Miksi olet valinnut Kristinuskon?

1. Jumala "puhutteli" minua sangen voimakkaasti pari-kolme kertaa. Kolmannella sitten vastasin sisimmässäni tuohon puhutteluun ja siitä se kyselykausi alkoi. Toisin sanoen, uskontojen maailmankuva ja niiden selitys alkoi todella kiinnostaa muutaman erityistapahtuman jälkeen. Siitä keskustelusta syntyi uusi ihminen, joka kohtasi itsensä ja Vapahtajan, joka on ollut minulle rakas kauan.

2. Jumalan sovellus luterilaisuuden muodossa oli ainoa paikallinen uskonnollinen ohjelmaversio. Se vastasi niihin runsaisiin kysymyksiini, joita kyselin ihan tosissani.

3. Katolinen kirkko puuttui paikkakunnalta, joten sen syliin ei ollut mahdollista siinä tilanteessa mennä. Kirkon ikää en kysellyt enkä vieläkään kysele. Loppupeleissä kun sillä ei ole mitään merkitystä, ei myöskään OIKEALLA OPILLA (TM), vaan sillä, että sain vastauksia ja sain häämästyä suurta Jumalaani ja Hänen luomistöitään. Luulisin, että olisin saanut yhtä hyviä vastauksia katolisiltakin sen perusteella, mitä nyt tunnen katolista pappia.

4. Ortodoksikirkkokaan ei ollut lähettyvillä. Sehän on vielä katolista kirkkoakin vanhempi kirkkokunta ja siitäkin tunnen muutamia henkilöitä, hyviä ystäviä lisäksi. Muutaman kerran olen ollut ortodoksien messussakin, jopa pääsiäismessussa Kyproksella ja mieleeni jäi erittäin hieno, elämänläheinen ja luonnollinen tunnelma, koska paikallinen opas vieressäni kertoi koko ajan sen synboliikkaa.

5. Etuoikeutettuna maailmankansalaisena tunnen myös muutaman islaminuskoisen, joiden kanssa on monta hyvää tarinaa käyty läpi.

6. Jostakin syystä en ole juutalaisia tietääkseni kohdannut siten, että olisimme uskonnosta keskustelleet.

7. Taustani on koti, jossa isä oli uskovaisia pilkkaava punaduunari ja äiti perinteinen hiljainen kansannainen. Tunnen siis kotiateistinkin. Nykyisin toimin kasvattajana, millä toimialallani on mahdollsisuus tavata monenlaisia ihmisiä monenlaisine taustoineen ja uskonsuunnalla ei ole merkitystä. Mieleltäni olen itse duunari, joka mielellään tekee kaikkea mahdollista "käsi- ja konetyötä". Autot, sorvit ja porat työpajassani, luokittelematon hitsari. Yksi talo itse suunniteltu ja rakennettu.

Vastaan tässä parin miljoonan tapa-evlutin puolesta.

1. On ollut suvussa tapana.
2. On ollut suvussa tapana.
3. Suvussa ei ole ollut tapana kastaa katolilaiseen uskoon, vaan luterilaiseen.

1. Uskoon ei voi päättää tulla, Jumala kutsuu ja ihminen vastaa. Jumala kutsuu kaikkia, mutta kaikki eivät vastaa. Näin ollen minä en valinuut kristinuskoa vaan kristittyjen Jumala valitsi minut.

Väitän, ettei kristinuskoon juuri kukaan päättelyillä tai "argumenteillä" päädy. "Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)

On typerää perustella ateismia tieteellisten todisteiden puutteella, koska tiede on vannoutunut tutkimaan ilmiöitä puhtaasti naturalistisesta ja materialistisesta näkökulmasta. Näin ollen Jumala "ylinaturalistisena" olentona on siis tieteen piirin ulkopuolella. Myös tavanomaisen filosofian lähtökohtana ja perusolettamuksena on, että vastauksia on lähdettävä etsimään uskonnon ulkopuolelta.

Itse en siis puhu argumenteistä, koska se on tieteeseen ja fiosofiaan viittaava sana. Minulle Jumalani todellisuudesta on todistanut subjektiivinen kokemus ja subjektiivinen tosiseikka, että Jumala on toiminut elämässäni ja olen koetellut Sanaa, ja se on kestänyt koetuksen. Paavali ei käske nielemään kristinuskoa pureskelematta vaan kehoittaa koettelemaan sitä.

2. En ole valinnut myös yhtään oskaa tai lahkoa, kuulun siihen seurakuntaan, missä kulloinkin käyn. Tosin en ole yhtä mieltä kaikkien kanssa kaikesta. Teologiseen katsomukseeni vaikuttaa se, minkä verran tunnen Raamattua, sen ajan kulttuuria ja taustoja ja sen valossa muodostan oman käsitykseni.

3. Ja se käsitys mihin olen päätynyt, on lähempänä protestanttista oppia kuin katolilaista. Sinänsä kristilliset traditiot, kuten urut, kiviset kirkkosalit ja kaavat eivät ole minulle tärkeitä. Tärkeää on oppia tuntemaan Kritusta.

1. Ei ole mitään "argumentteja" mutta se, ettei mikään -ismi tai -laisuus ole koskaan muuttanut mitään maailmassa paremmaksi, on saanut arvostamaan omaa elämääni ja näkemään, että se elämä, joka Raamatun Jeesuksessa näkyy, vastaa omaa elämää koskeviin tarpeisiini.

2. En ole valinnut vanhempiani, geenejäni, syntymäajankohtaani, kotimaatani, kieltäni. Ne on annettu minulle.

3. En allekirjoita mitään -ismiä tai -laisuutta. Raamatun Jeesus riittää.

Usko syntyy kuulemisen kautta niinkuin ihminen oppii ymmärtämään puheenkin.
Kristinusko täyttää Raamatun Sanan lupaukset.
-Etsikää niin te löydätte, kolkuttakaa niin teille avataan.
-Sitä mitä etsit, myös löydät.
Jos etsit kaikenväristen helmien joukosta punaisia,
löydät vain niitä,
sillä fokusoit mielesi punaisiin helmiin.
-Kukaan ei voi tulla paremmaksi kuin opettajansa.
Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.

Jumala lahjoitti minulle uskon, olin ensin ateistisesta perheestä lähtöisin. jossa peloteltiin Raamatulla, eikä suinkaan kerrottu totuutta Jeesuksesta, eiväthän he tienneet siitä itsekkään yhtään mitään oikein. Minulle todistui että Jeesus on olemassa, ja että juuri tämä on se oikea tie, eikä toista tietä taivaaseen ole.

Valitsin seurakuntani sen mukaan, mikä tuntui minusta parhaalta, sopivimmalta itselleni, jollekkin se on kirkko, toiselle joku muu, vaikka vapaaseurakunta.

En usko katolisen uskon olevan oikeassa, vaan uskon että kristinusko on oikeassa. En välitä vuosiluvuista ja uskoon tulleiden määristä, ne eivät merkitse minulle mitään. Totuus on tärkeintä.

Kristus kyllä periaatteessa valitse meidät, vaikkakin vain välikäsiensä kautta. Samapa tuo. Siksi kristillisyys onkin saanut todella paljon myönteistä kehitystä aikaiseksi ympäri tunnetun maailman.