http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/halonen_haluaa_uudenlaisen_kieliohjelman_1175069.html
YLE uutisoi päinvastoin kuin Hesari Halosen puheesta Vaasassa.
YLE korostaa monikielisyyttä mainitsematta ollenkaan ruotsinkieltä. Eli YLE:n uutisessa kyseenlaistetaan ruotsin erityisasema vähemmistökielien joukossa.
Onko YLE tarkoituksella pakkoruotsia vastaan? Miksi taas Hesari ei mainitse Halosen monikielisyys-kantaa, vaan puhuu vain ruotsinkielestä?
Melkoista turbulenssia kielipolitiiikassa ja jopa siitä uutisoimisessa!
YLE uutisoi päinvastoin kuin Hesari Halosen puheesta Vaasassa.
YLE korostaa monikielisyyttä mainitsematta ollenkaan ruotsinkieltä. Eli YLE:n uutisessa kyseenlaistetaan ruotsin erityisasema vähemmistökielien joukossa.
Onko YLE tarkoituksella pakkoruotsia vastaan? Miksi taas Hesari ei mainitse Halosen monikielisyys-kantaa, vaan puhuu vain ruotsinkielestä?
Melkoista turbulenssia kielipolitiiikassa ja jopa siitä uutisoimisessa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuinka voi samasta puheesta esittää noin erilaiset arviot?
Onko kyseessä yksittäisen YLE:n toimittajan kannanotto vai laajempi linjan muutos?
Toivottavasti jälkimmäinen.
Tuollaisen sanoman pitäisi Suomen presidentin antaa aina maamme kielipolitiikasta.
Kokkolan kiistassa oli selkeä mediasota. Suomenkieliset lehdet uutisoivat aivan eri tavoin samasta asiasta kuin RKP-lehdet. Aivan vastakkaiset uutiset.
ei ole poliittista valtaa.
.
Ilmeisesti käskystä on lahjakkaasti sekoitettu kaksi täysin eri asiaa samaan sumppuun
Otsikkona esim
"Halonen otti lauantaina Vaasassa Åbo Akademilla voimakkaasti kantaa ruotsinkielisten perustuslailliseen oikeuteen
Halusitteko ottaa kantaa sen puolesta, että Kokkola ja Keski-Pohjanmaa suuntautuvat Vaasaan?"
vaikka asia ei kyllä oikeasti noin ollut kun tekstin lukee tarkasti
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=463054&Title=Halonen vaatii Suomeen kielipoliittista ohjelmaa
.