heh, se oli Heinäluoma ja SDP. Enää ei tarvi miljonäärien maksella veroja omaisuudestaan - tosi reilua.
Varallisuusvero pois nips naps. Kenen etua ajaa SDP. Ei kenenkään.
Varallisuusvero pois nips naps. Kenen etua ajaa SDP. Ei kenenkään.
Kuka poisti rikkaiden verot
SDP.
19401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
seuraaavaksi rikkailta jos hallitukseen pääsisi. Luottamus SDPhen on mennyt!
Sinivihreä halitus ajaa omien intressiryhmiensä etuja. Rikkaiden tasa-verot, verohuojennukset ja 0-verot ovat hallituksen veropoliittisen linjan mukaisia. Miten ollakaan - tuo hallituksen linjaus on täsmälleen sama kuin heidän vaalirahoittajiensa pyyteettömät toiveet.
Lukemalla eduskunnan pöytäkirjoja, joissa keskustellaan varallisuusveron poistamisesta, löytyy totuus. Kyllä varallisuusvero on poistettu kokoomuksen vaatimuksesta. Kokoomus ajoi varallisuusveron poiston osaksi tupo-ratkaisua, jota ei olisi syntynyt ilman että varallisuusvero poistettiin.
Demarit eivät nähtävästi ymmärtäneet (narutettavia kun ovat) että varallisuusveron poisto, jonka kokoomus kiristi tupo:n osaksi, pannaan heidän piikkiinsä. Demarit eivät myöskään ymmärtäneet, että seuraavaksi kokoomus ja kepu (enemmistönsä turvin) tulevat poistamaan rikkailta yritysten omistajilta ja maatalousyrittäjiltä myös perintöveron. Eduskunnassa on kepulla ja kok:lla yksinkertainen enemmistö (51 + 51 kansanedustajaa), joten rikkaiden verohelpotukset ja 0-verot onnistuvat nykyhallitukselta.
Ben Z. (kokoomuksen äänitorvi) ilmoitti tv:ssa, että rikkaita verottomalla ei ulkomaan velkamiljardeja pystytä maksamaan - on verotettava pieni- ja keskituloisia, joita on eniten.
Rikkaiden varallisuusveron ja perintöveron poistaminen keventää valtion verokertymää arviolta 400-500 miljoonaa euroa, Kataisen veroale pienensi veroprogressiota ja kevensi parhaiten ansaitsevien veroja 800 miljoonalla eurolla tehden saman suuruien loven verokertymään, pääomatulojen ja myyntivoittojen tasa-vero on 28 %, mikä pienentää valtion verokertymää sadoilla miljoonilla euroilla, työnantajien kela-maksujen poistaminen teki yli miljardin euron loven verokertymään, metsänmyyntivoittojen verotuksen puolittaminen pienentää sekin verokertymää... Näin valtio velkaantuu lisää kun verokertymä vähenee rikkaiden verohuojennusten ja 0-verojen vuoksi.
Suomessa on lähitulevaisuudessa puoli miljoonaa työtöntä, kun hallitus
- ei varautunut lamaan (kuten esim. Norjassa tehtiin vasemmistolaisen hallituksen toimesta)
- ei osaa hoitaa lamaa (rikkaiden veroelvytyksellä ei lama taannu)
Oikeanlaista laman hoitoa ei ole hallituksen omien intressiryhmien - eli ökyrikkaiden ja/tai maaseudun mahtisukujen - etujen turvaaminen myös laman aikana. Köyhä, laman kurimuksessa kamppaileva Suomi, jonka vientiteollisuus on romahtanut, maksaa kansallisia maataloustukiaisia eniten EU-maista, eli yli 1,3 miljardia euroa vuodessa, vaikka elintarvikkeet Suomessa ovat EU-maiden kalleimpia.
Sosiaaliturvaetuudet ovat Suomessa voimakkaasti verotettuja - toisin kuin muissa EU-maissa.
Tällä hetkellä pienituloisia on jo yli 700.000 ja konkurssit lisääntyvät nopeasti. Taloustutkijoiden mukaan tuloerojen kasvu pitää pysäyttää ja keskittyä pieni- ja keskituloisten tuloköyhyyden parantamiseen ja ostovoiman lisäämiseen.
Demarien valheita ei usko enää kukaan. SDP poisti veron koska tekee saa rahaa SAKlta ja SAK halusi veron pois. Kokoomus oli päätöksen tekemisen aikaan oppositiossa, josta käsin ei neuvotella yhtään mistään. Sun valheet ovat sitä luokkaa, että Stalinkin kalpenisi haudassaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o
Nauhalla on itse Don Heinäluoma.
Laki varallisuusverolain kumoamisesta
Eduskunnalle
Lakialoitteessa esitetään, että kumotaan varallisuusverolaki vuodelta 1992. Varallisuusvero kohdistuu verovelvollisella verovuoden päättyessä olevaan nettovarallisuuteen. Yritysverouudistuksessa on päätetty varallisuusveron alarajan nostamisesta 185 000 eurosta 250 000 euroon vuoden 2005 alusta lukien. Samalla veroprosenttia lasketaan 0,9 prosentista 0,8 prosenttiin.
Hallitus arvioi alarajan korotuksen ja veroprosentin laskemisen pienentävän varallisuusveron tuottoa 28 miljoonalla eurolla (vuonna 2002 tuotto oli 105 miljoonaa euroa). Varallisuusveroa maksavien lukumäärän arvioidaan alenevan noin kolmanneksella. Asteikkojen tarkistamisen myötä varallisuusveron merkitys veronsaajalle jää hyvin vähäiseksi. Yritysverouudistuksen yhteydessä valtiovarainvaliokunnan kokoomuksen ryhmä esitti vastalauseessaan asteittaista luopumista varallisuusverosta siten, että vuoden 2007 alusta lukien sitä ei enää perittäisi.
---
Varallisuusveron piiriin vuoden 2002 verotuksessa kuului yhteensä 36 447 henkilöä (105 442 000 euroa), joista palkansaajia oli 10 265 (38 568 000 euroa), maatilatalouden harjoittajia 6 207 (9 656 000 euroa), liikkeen- tai ammatinharjoittajia 1 666 (3 016 000 euroa), eläkeläisiä 9 123 (27 538 000 euroa), muita luonnollisia henkilöitä 8 096 (22 021 000 euroa) ja kuolinpesiä 1 090 (4 643 000 euroa).
Varallisuusvero kohdistuu samalla tavalla tuottavaan ja tuottamattomaan omaisuuteen. Kaikilla varallisuusverovelvollisilla ei kuitenkaan ole korkeita tuloja. Varallisuusveron ja tuloveron yhteismäärän kattosäännöstä huolimatta vähätuottoisiin osakkeisiin kohdistuvan tuloveron ja varallisuusveron yhteismäärä voi ylittää 100 prosenttia osinkotulosta, jos verovelvollisella on muita tuloja siten, että verovelvollisen kaikkien verojen osuus kaikkien tulojen yhteismäärästä jää alle 70 prosentin. Verovelvollisen rahojen pitäisi riittää verojen maksamiseen, ettei omaisuudesta pitäisi luopua varallisuusveron vuoksi.
Kun verotusta pohtinut selvitysmies Arvelan työryhmä esitti paluuta osinkojen täydelliseen kaksinkertaiseen verotukseen, niin se päätyi samalla esittämään varallisuusverosta luopumista. Varallisuusveron korvaamiseksi työryhmä päätyi esittämään korotusta kiinteistöveroon, jolloin veron perusteena ei olisi asuminen, vaan kiinteistön sijainti. Kiinteistöveron tuotolla olisi merkitystä myös kuntien rahoitusosuuden kannalta.
---
OECD-maista varallisuusveroa peritään Suomen lisäksi vain Espanjassa, Luxemburgissa, Ranskassa, Ruotsissa, Norjassa, Islannissa ja Sveitsissä. Virta vie varallisuusverosta väistymisen suuntaan, mistä päätöksen ovat tehneet Itävalta, Tanska ja Saksa. Saksassa varallisuusverosta luovuttiin, kun perustuslakituomioistuin totesi sen kohtelevan verovelvollisia epätasapuolisesti riippuen siitä, minkälaista varallisuutta nämä omistavat. Norjassa on esitetty varallisuusveron puolittamista. Ruotsissa on myös esitetty tämän mennyttä maailmaa edustavan kateusveron poistamista. Verotuksen rakennetta tulisi muuttaa paremmin verokilpailun haasteita vastaavaksi, ja sen tulisi vastata muita OECD-maita.
---
Tässä lakialoitteessa esitetään, että kumotaan varallisuusverolaki vuodelta 1992. Sen hyväksyminen edellyttää, että vastaavat muutokset tehdään myös muihin lakeihin, joissa varallisuusveroon viitataan.
Edellä olevan perusteella ehdotamme,
että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:
Laki
varallisuusverolain kumoamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Tällä lailla kumotaan 30 päivänä joulukuuta 1992 annettu varallisuusverolaki (1537/1992 ) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.
2 §
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2005.
_______________
Helsingissä 10 päivänä syyskuuta 2004
Juhani Sjöblom /kok
Seppo Lahtela /kesk
Lasse Virén /kok
Timo Seppälä /kok
Esko Kurvinen /kok
Reijo Paajanen /kok
Petri Salo /kok
Pertti Hemmilä /kok
Jouko Laxell /kok
Eero Akaan-Penttilä /kok
Pekka Kuosmanen /kok
Irja Tulonen /kok
Varallisuusveron eli Kokoomuksen mukaan niin sanotun "kateusveron" poistaminen on ollut Kokoomuksen ajama lakialoite. Kokoomus halusi myös poistaa varallisuusveron kokonaan vuoden 2007 alusta eikä asteittain.
joku häpeä ainai
Jo vääryys vallan saapi, Se huutaa taivaaseen.
Se turmaa ennustaapi, Vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta Nyt täällä julistaa,
Ja ken vanhurskautta Nyt tahtois puolustaa?
Nyt viekas vilppi täällä On noussut kunniaan,
On valhe vallan päällä Ja vääryys voimassaan.
Ei kuulla kurjan ääntä, Ja köyhää sorretaan,
Ja lainkin rikkaat vääntää Vääryyttä puoltamaan.
Kas, köyhän leivän syövät Nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät Ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi Kuin käärme kiukussa,
Korvansa tukkeaapi Tuon raukan huudolta.
He armotonna veivät Osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät, On Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa Vääryydentekijät,
Rankaisee ansiosta Nuo viekkaat ryöstäjät.
Vaan voitonpäivän kerran Vaivaiset näkevät,
Vanhurskaus kun Herran Lyö väärät väkevät.
Oi Herra, voimas näytä, Kansaasi armahda
Ja hurskaan pyynnöt täytä Ja päästä vaivasta.
takaisin, kun se kerran on hallituksen mielestä väärin?
Ei liene monimutkainen tehtävä, kun tehylakikin tehtiin
JOPA TYHJÄSTÄ VIIKOSSA!
miljonäärin etua kuten koko istuva hallitus, varallisuusvero poistettiin, että tulisi työpaikkoja, mutta paskat työvoimapulaa valittava kapitalisti pistiu verorahat "talteen" ja potkii loputkin duunarit ulos.
Millon hallitus aikoo korjata ko. verotuksen ennalleen, koska se tuntuu olevan kovin tärkeä asia?
Kaikki ovat yhtä syyllisiä. Kehtasivat vielä painostaa eri mieltä olleita SDPn kansanedustajia ja uhkasivat ankarilla kurinpitotoimilla.
Turha on valehdella!
A I N A MYÖS KEPU TAI KOKOOMUS, JOTEN TURHA SYYTELLÄ PELKÄSTÄÄN SDP:tä!
on vai politikoilla ja m.lla.
Varallisuusveron poistaminen oli valtiovarainministeriön asettaman verotyöryhmän suosituslistalta jo keväällä 2003 valtiovarainministerinä toimi tuolloin kokoomuslainen Sauli Niinistö.
Hallitusohjelmaan sitä ei kuitenkaan silloin otettu. Aika katsottiin asialle poliittisesti kypsäksi vasta myöhemmin.
Veroreformi vuonna 1993 (Eskon Ahon lamahallitus) oli tuloerojen kasvun suhteen käännekohta, sanoo tulo- ja varallisuuseroihin perehtynyt professori Matti Tuomala. Tuolloin siirryttiin niin sanottuun eriytettiin tuloverojärjestelmään, jossa pääomatuloa verotetaan saman suhteellisen veroprosentin mukaan, kun taas muihin tuloihin sovelletaan edelleen progressiivista veroasteikkoa.
Holkerin hallituksen jälkeen hallitusvastuu - pitäisikö sanoa vastuuttomuus - oli Kepu-Kok porvarihallituksella eli Esko Ahon hallitus toimi 26.4.1991 - 13.4.1995. Keskustalla oli 8 ministeriä, kokoomuksella 6 minsteriä, RKP:lla oli 2 ministeriä ja SKL:lla oli 1 ministeri.
Pääomatuloja suomalaiset miljonäärit ottavat tasaveron (28 %) vuoksi yhä enemmän, kolmannes enemmän kuin aiemmin. Ministeri Katainen on todennut, että "kaverin onnistuminen ei ole minulta pois", kun kasvavia tuloeroja ja rikkaiden verohuojennuksia on kritisoitu.
MUTTA ARVASIHAN SEN, MITÄÄN EI TAPAHTUNUT, PAITSI SE, ETTÄ PORVARIT TALLETTIVAT VARALLISUUTENSA VEROPARATIISEIHINSA! SAATANAN PARASIITIT!
HARRI HERMANNI HOLKERI.
Ei ole enää tavallisilla ihmisillä luottamusta teihin. Nyt saatte tuntea karvaan kalkin ja olla oppositiossa siinä asemassa minkä olitte varanneet tavallisille ihmisille, joita pidätte vain vaalikarjananne.
Oppositiotaival jatkuu vielä kauan. Eikä normaaleilla ihmisillä ole ikävä.
Mitä tähän vastaa rosvopuolue ja SAK/SDP mafia. Turha syyttää muita.
jep jep. Mennään poistamaan rikkaiden verot ja sitten kun pitäisi vastata huutoonsa, niin piiloudutaan toisten selkien taakse. Tätäkö se on nykypäivän demaripolitiikka. Siltä näyttää.
Ei vastuunkantoa vaan huutelua ja räksytystä.
rikkaita kohtaan
demukat ja SDP vastuuseen valehtelusta