Pohjalaisessa:
"Tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoo, että Suomessa on selvä tarve kokonaisvaltaiselle kielipoliittiselle ohjelmalle.
-Se käsittelisi Suomen monikielistä tulevaisuutta kaikkien maassamme puhuttavien kielten kannalta."
Ilman RKP:n nuolemista tuo kuulostaisi ihan läpimurrolta kielipolitiikassa.
Mutta sitä seurasi ruotsinkielisten oikeuksien puolestapuhuminen, joten asia vesittyi.
"Tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoo, että Suomessa on selvä tarve kokonaisvaltaiselle kielipoliittiselle ohjelmalle.
-Se käsittelisi Suomen monikielistä tulevaisuutta kaikkien maassamme puhuttavien kielten kannalta."
Ilman RKP:n nuolemista tuo kuulostaisi ihan läpimurrolta kielipolitiikassa.
Mutta sitä seurasi ruotsinkielisten oikeuksien puolestapuhuminen, joten asia vesittyi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Helsingin Sanomat unohti lahjakkaasti monikielisyys-idean ja keskittyi pelkästään ruotsinkieleen.
Aina kun kielipoliittisessa retoriikassa puhutaan molemminkielisestä palvelusta, tarkoitetaan ruotsinkielistä sellaista. Tottakai Suomessa saa ja pitääkin saada palvelua suomeksi! (paitsi Närpiön seudulla ja Ahvenanmaalla).
Vastako nyt päättäjät havahtuvat huomaamaan, että myös kielipolitiikassa tulisi olla päämääriä ja tavoitteita. Vielä kun ohjelmassa otettaisiin huomioon tämänhetkinen todellisuus, niin kehitystä pääsisi tapahtumaan. Onneksi presidentin arvovallalla on todettu, että uusi kielilaki ei takaa muuta kuin minimipalvelun ruotsinkielisille. Kun vielä ymmärrettäisiin, että enempään ei ole mahdoliisuuttakaan ja että voimat pitäisi keskittää sinne, missä niitä tarvitaan, niin loppuisivat puheet kaksikielisyydestä siellä, missä ruotsinkielisiä ei ole.
Tyypillistä Suomen poliitikoille on, että asioiden annetaan roikkua hoitamattomina vuodesta toiseen, ja haukutaan kansalaisia siitä, ettei todellisuus vastaakaan niitä haavekuvia, mitä eliitti on mielessään kehitellyt. Eliitti on keksinyt hupsun syynkin sille, että heidän kuvitelmansa eivät pidä paikkaansa: syynä on mukamas suomenkielisten "vihamielisyys" ruotsia kohtaan. Ikäänkuin realistinen asenne olisi jotain väärää.
Tietysti ruotsinkielisiä ja muita harmittaa, että maailma ei vastaa heidän toiveitaan, mutta se johtuu heidän vääristä senteoistaan, ei ymp'äristön vihamielisyydestä. Kiukkua tosin herättää se julkeus, millä tavallisia suomenkielisiä moititaan siitä, että he eivät osaa kylliksi ruotsia.
Kyllähän siinäkin asiassa pitäisi ottaa järki käteen mikä on tarpellista suomalaisille ja mikä ei.
Ruotsinkielöi ei ole missään tapauksessa ole tarpeellista pitää yllä valtion varoin.
Ummikko hörhöt kustantakoot tulkin jos eivät tule toimeen suomenkielellä.