Lisää palkkaa kuskeille

Tällä foorumilla esitetään hirvittäviä vaatimuksia "rekkakuskeille" ilmeisesti jostain turvallisesta toimistosta työpöydän takaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000002784410

Niin kauan kun palkka taso on se mitä on, kaikki kynnelle kykenevät nuoret lähtevät muihin töihin hyvin pian alalle tultuuan. Niin tein minäkin. Pari vuotta yhdistelmän kuljettajana riitti. Työ on henkisesti ja fyysisesti raskasta, vaikeaa ja vaarallista. Jäljelle kuljettajiksi jäävät ne jotka eivät ominaisuuksiensa tai elämäntilanteensa vuoksi pääse kouluttautumaan parempaan työhön.

Ihmisellä joka ei ole koskaan moduuliyhdistelmää pimeällä ja liukkaalla maantiellä ajanut ei ole pienintäkään käsitystä siitä miten pieni ajovirhe vaaditaan vaaratilanteen syntymiseen. Yöllä väsyneenä virheitä ja keskittymisen herpaantumisia sattuu jatkuvasti. Siksi onkin ihme että pahoja onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Itse ainakin onnettamuudesta kuultuani panin kädet kyynärpäitä myöten ristiin, ettei itselleni ole käynyt noin. Tuskin olin ainoa..

Kuljetusliikkeet hehkuttavat turvallisuuttaan ja ympäristöystävällisyyttään medialle ja asiakkailleen. Totuus on aivan toista: Aina on painettava kaasupohjassa jos haluat olla ajoissa perillä. Myöhästyminen on pois omista tauoista ja lepoajoista. Jos pystyt ajamaan reittiä viikon aikataulun mukaan, aikataulua kiristetään. Itse olen ajanut noin 180 km:n aikataulutettua reittiä, jolla ajoissa pysyminen olisi vaatinut yli 80 km/h:n keskinopeutta. Siis jatkuvaa ylinopeutta. Markkinataluos vaatii aina vaan parempaa tehokkuutta. Otetaan löysät pois työntekijältä. Henkinen painostus toimii: Kukapa haluaisi olla aina myöhässä?

Olen kuullut linja-autonkuljettajien puolustelevan jopa 20% parempaa palkkaansa ihmisten kuljettamiseen liittyvällä vastuulla. Nyt tämän onnettumuuden jälkeen nähtiin, että myös rekkakuskilla on vastuuta ihmishengistä aivan yhtä paljon. Tämä vastuu vain ei näy palkoissa.

Lisää palkkaa kuskeille. Näin myös nuorison terävimmästä kärjestä jäisi vastuuntuntoisia ja fiksuja nuoria autonkuljettajan työhön.
8507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Huoraksi ja rekkakuskiksi heittäydytään. Muihin ammatteihin joutuu kouluttautumaan"

Ammatin arvostus perustuu pitkäjänteiselle työlle, joka luo korkean ammattitaidon. Nykyisin vain tapellaan palkoista. Pelkkä palkka ei luo mielikuvaa arvostetusta ammatista. (vrt. esim. matalapalkka-ala kuten poliisi)

Alan imagonmuutos on vaikeaa ja hidasta. Mutta kyllä se mahdollista on. Koulutuksen ja vaatimusten läpäisemistason nostaminen on yksi ehdoton asia.

Jo sekin olisi hyvä alku, että pukeutuminen olisi työn vaatimusten mukainen.

Äänestä
  • "Huoraksi ja rekkakuskiksi heittäydytään. Muihin ammatteihin joutuu kouluttautumaan" Ja mikä ihmeen vertaus toi nyt taas on, aivan turhaa vittuilua taas joltain toimistohiireltä joka luulee tietävänsä kaiken kuljetusalalta vaikka ei tiedä paskaakaan.
    Tosiasia on se että ei alaa paranneta pelkällä asenne muutoksella. Itse olen ajanut työkseni 3 vuotta moduuliyhdistelmää, ja voin sanoa että se ei ole mikään helppo ala. Päällimmäinen ongelma on kiire ja joskus aivan mahdottomat aikataulut joihin ei itse voi millään tavalla vaikuttaa kun tavara x pitää olla paikassa x aikaan x, niin se myös tarkoittaa sitä jos kamat myöhästyy laivasta niin se on kuljettajan vika eikä sen ajojärjestelijän joka laatii ne aikataulut, hullua eikö totta? Kuljettajalle pitäisi antaa valtaa päättää aikatauluista jotta esim lepo- ja ruoka taukoja voitaisiin pitää, on laitonta ja kohtuutonta paahtaa päivässä 15 tuntia niin että hyvä kun kusella kerkiää käymään. Ylettömästä kiireestä johtuu varmasti muutamien rahtareiden huono liikenne käyttäytyminenkin kun ajetaan pinna äärimmäisen tiukalla. Kiire ja turvallisuus ei kulje käsikädessä, ja nykyajan kilpailutus on tehnyt alalle viimeisimmän karhunpalveluksen. Itse en kadu hetkeäkään sitä päivää jolloin päätin että kyllä leivän saa helpommallakin ja löin hanskat tiskiin. Jos kukaan ei tee alalle mitään niin luultavasti kuljetukset tulee suomessa tulevaisuudessa hoitamaan baltian-maan sekä venäjän kuljetusliikkeet, jokainen voi päätellä itse mitä se merkitsee liikenneturvallisuudelle.

    Äänestä

  • ex-rahtari kirjoitti:

    "Huoraksi ja rekkakuskiksi heittäydytään. Muihin ammatteihin joutuu kouluttautumaan" Ja mikä ihmeen vertaus toi nyt taas on, aivan turhaa vittuilua taas joltain toimistohiireltä joka luulee tietävänsä kaiken kuljetusalalta vaikka ei tiedä paskaakaan.
    Tosiasia on se että ei alaa paranneta pelkällä asenne muutoksella. Itse olen ajanut työkseni 3 vuotta moduuliyhdistelmää, ja voin sanoa että se ei ole mikään helppo ala. Päällimmäinen ongelma on kiire ja joskus aivan mahdottomat aikataulut joihin ei itse voi millään tavalla vaikuttaa kun tavara x pitää olla paikassa x aikaan x, niin se myös tarkoittaa sitä jos kamat myöhästyy laivasta niin se on kuljettajan vika eikä sen ajojärjestelijän joka laatii ne aikataulut, hullua eikö totta? Kuljettajalle pitäisi antaa valtaa päättää aikatauluista jotta esim lepo- ja ruoka taukoja voitaisiin pitää, on laitonta ja kohtuutonta paahtaa päivässä 15 tuntia niin että hyvä kun kusella kerkiää käymään. Ylettömästä kiireestä johtuu varmasti muutamien rahtareiden huono liikenne käyttäytyminenkin kun ajetaan pinna äärimmäisen tiukalla. Kiire ja turvallisuus ei kulje käsikädessä, ja nykyajan kilpailutus on tehnyt alalle viimeisimmän karhunpalveluksen. Itse en kadu hetkeäkään sitä päivää jolloin päätin että kyllä leivän saa helpommallakin ja löin hanskat tiskiin. Jos kukaan ei tee alalle mitään niin luultavasti kuljetukset tulee suomessa tulevaisuudessa hoitamaan baltian-maan sekä venäjän kuljetusliikkeet, jokainen voi päätellä itse mitä se merkitsee liikenneturvallisuudelle.

    on sellaista, että se poikkeaa liikennelainsäädännöstä ja muusta yleisillä teillä liikkumisesta.

    Rahtareilla, kuten edellisellä kirjoittaneella oikein otsasta loistaa, on joku ihmeen pinttymä siitä, että kun he ovat liikenteessä - he ovat kuljetusalalla. Eivät liikenteessä.

    Siinä yksi hyvä syy, miten syvältä sitä asennemuutosta pitää lähteä etsimään.

    Äänestä

  • ex-rahtari kirjoitti:

    "Huoraksi ja rekkakuskiksi heittäydytään. Muihin ammatteihin joutuu kouluttautumaan" Ja mikä ihmeen vertaus toi nyt taas on, aivan turhaa vittuilua taas joltain toimistohiireltä joka luulee tietävänsä kaiken kuljetusalalta vaikka ei tiedä paskaakaan.
    Tosiasia on se että ei alaa paranneta pelkällä asenne muutoksella. Itse olen ajanut työkseni 3 vuotta moduuliyhdistelmää, ja voin sanoa että se ei ole mikään helppo ala. Päällimmäinen ongelma on kiire ja joskus aivan mahdottomat aikataulut joihin ei itse voi millään tavalla vaikuttaa kun tavara x pitää olla paikassa x aikaan x, niin se myös tarkoittaa sitä jos kamat myöhästyy laivasta niin se on kuljettajan vika eikä sen ajojärjestelijän joka laatii ne aikataulut, hullua eikö totta? Kuljettajalle pitäisi antaa valtaa päättää aikatauluista jotta esim lepo- ja ruoka taukoja voitaisiin pitää, on laitonta ja kohtuutonta paahtaa päivässä 15 tuntia niin että hyvä kun kusella kerkiää käymään. Ylettömästä kiireestä johtuu varmasti muutamien rahtareiden huono liikenne käyttäytyminenkin kun ajetaan pinna äärimmäisen tiukalla. Kiire ja turvallisuus ei kulje käsikädessä, ja nykyajan kilpailutus on tehnyt alalle viimeisimmän karhunpalveluksen. Itse en kadu hetkeäkään sitä päivää jolloin päätin että kyllä leivän saa helpommallakin ja löin hanskat tiskiin. Jos kukaan ei tee alalle mitään niin luultavasti kuljetukset tulee suomessa tulevaisuudessa hoitamaan baltian-maan sekä venäjän kuljetusliikkeet, jokainen voi päätellä itse mitä se merkitsee liikenneturvallisuudelle.

    No tuollaiseen menoon tarvitaan juuri nimen omaan asennemuutosta tai sitten laki.

    Äänestä

Pitäisiköhän perustaa aikatauluviranomainen, joka tarkastaisi aikataulut ja jos näyttää siltä että liikennesääntöjen puitteissa reitin ajaminen alkaa olla mahdotonta, niin sieltä tulisi aikataulutarkastaja istumaan autoon, jotta nähdään onko aikataulu järkevä. Jos ei ole niin aikataulutarkastaja kirjoittaa mojovan sakon ja aikataulun korjausvaatimuksen liikennöitsijälle.

Äänestä
  • Joo, tuo on kannatettava idea myös. Lukeekohan kukaan päättäjä näitä palstoja, tällähän sikiää ihan kunnollisia ja käyttökelpoisia ideoita. Eipä voisi ainakaan enää aikatauluja sen jälkeen syytellä. Varmasti tuollakin olisi vaikutusta. Ja sakkotulot ja säästyneet onnettomuuskulut kustantaisivat helposti tuon aikataulutarkastajan palkan.

    Äänestä

  • Meillähän on jo työsuojeluviranomaiset, mutta he
    eivät toimi, väittävät ei ole aikaa, ainakin
    pohjanmaan alueella, jossa he eivät ole kirjoit-
    taneet montaakaan rangaistusvaatimusta, vaikka
    tältä alueelta ajetaan pitkiä reissuja,
    heidän tulee puuttua näihin, mutta kun tuntuu,
    suojelu onkin työnantajien puolella, kun kuulemma
    kaikki on kunnossa kuljetusliikkeissä, paskapuhetta sanon minä, 36vuotta puikoissa.
    Suomessa tämä kuljetusliikkeiden/kuljettajien
    kontrolli on aivan retuperällä, jos jää tiellä
    kiinni, kuski "hukkaa pahan kiekon", eikä näytä
    sitä tarkastajalle, taikka sitten on mukamas ollut
    lomalla, ei ole kiekkoja. No siitä kuski saa pienen sakon ja homma jatkuu.
    Tämmöinen liikennöinti on jokapäiväistä.
    Kyllä tarkastajien pitää enemmän paneutua hommaan,
    sillä tämä ruletti, niinkuin Karpo aikoinaan
    sanoi, alkaa vaikuttaa "villin lännen" touhulta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ex-ammattilainen kirjoitti:

Tällä foorumilla esitetään hirvittäviä vaatimuksia "rekkakuskeille" ilmeisesti jostain turvallisesta toimistosta työpöydän takaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000002784410

Niin kauan kun palkka taso on se mitä on, kaikki kynnelle kykenevät nuoret lähtevät muihin töihin hyvin pian alalle tultuuan. Niin tein minäkin. Pari vuotta yhdistelmän kuljettajana riitti. Työ on henkisesti ja fyysisesti raskasta, vaikeaa ja vaarallista. Jäljelle kuljettajiksi jäävät ne jotka eivät ominaisuuksiensa tai elämäntilanteensa vuoksi pääse kouluttautumaan parempaan työhön.

Ihmisellä joka ei ole koskaan moduuliyhdistelmää pimeällä ja liukkaalla maantiellä ajanut ei ole pienintäkään käsitystä siitä miten pieni ajovirhe vaaditaan vaaratilanteen syntymiseen. Yöllä väsyneenä virheitä ja keskittymisen herpaantumisia sattuu jatkuvasti. Siksi onkin ihme että pahoja onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Itse ainakin onnettamuudesta kuultuani panin kädet kyynärpäitä myöten ristiin, ettei itselleni ole käynyt noin. Tuskin olin ainoa..

Kuljetusliikkeet hehkuttavat turvallisuuttaan ja ympäristöystävällisyyttään medialle ja asiakkailleen. Totuus on aivan toista: Aina on painettava kaasupohjassa jos haluat olla ajoissa perillä. Myöhästyminen on pois omista tauoista ja lepoajoista. Jos pystyt ajamaan reittiä viikon aikataulun mukaan, aikataulua kiristetään. Itse olen ajanut noin 180 km:n aikataulutettua reittiä, jolla ajoissa pysyminen olisi vaatinut yli 80 km/h:n keskinopeutta. Siis jatkuvaa ylinopeutta. Markkinataluos vaatii aina vaan parempaa tehokkuutta. Otetaan löysät pois työntekijältä. Henkinen painostus toimii: Kukapa haluaisi olla aina myöhässä?

Olen kuullut linja-autonkuljettajien puolustelevan jopa 20% parempaa palkkaansa ihmisten kuljettamiseen liittyvällä vastuulla. Nyt tämän onnettumuuden jälkeen nähtiin, että myös rekkakuskilla on vastuuta ihmishengistä aivan yhtä paljon. Tämä vastuu vain ei näy palkoissa.

Lisää palkkaa kuskeille. Näin myös nuorison terävimmästä kärjestä jäisi vastuuntuntoisia ja fiksuja nuoria autonkuljettajan työhön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu