ja asiallinen kirjoitus keskustan palstalla.
"Kirjoittelusta T T22.11.2009 11:39
Minä kirjoittelen huvikseni, en näe tämän tyyppisellä keskustelulla sen suurempaa yhteiskunnallista funktiota. Aikoinaan rekisteröityneenä ja kohtalaisen asiallisena pysyneellä palstalla (vielä silloin), kokeilin huvikseni sitä, että puolustin pastalla teemaa, joka oli palstan tärkeitä tabuja ja mielipiteeni olisi pitänyt loogisesti ajatellen olla toinen. Voisi verrata kirjoituksiani vaikkapa siihen, että Mielipidepankki lähtisi täällä puolustamaan jotakin aluepolitiikan konstruktiota ja tekisi sen omalla nimimerkillään. Kokeilun tulos oli mielenkiintoinen sikäli, koska kannustajajoukot pysyivät samoina ja samoin myös he, joiden tapana oli kritisoida kirjoituksiani. Kannatuksen sävyissä oli eroja ja samoin kriittisyyden laadussa, mutta perusasetelmat pysyivät samoina.
Meillä on tapana suhtautua ihmisiin suvaitsevaisesti, mikäli tämän ihmisten aatemaailma koetaan tutuksi ja vain silloin hyväksymme myös omista mielipiteistä poikkeavat kannanotot. Yhteiskuntapoliittisesti tämä tarkoittaa vaikkapa sitä, että eläkeuudistuksen hyväksyminen on mahdollista työntekijäjärjestöjen taholta, mikäli ehdotus tulisi Sosiaalidemokraattien leiristä. Karvas kalkki on nieltävissä, vain jos sen nähdään hyödyntävän omaa ryhmää edustavia. "
Kärsiikö kommentoida?
"Kirjoittelusta T T22.11.2009 11:39
Minä kirjoittelen huvikseni, en näe tämän tyyppisellä keskustelulla sen suurempaa yhteiskunnallista funktiota. Aikoinaan rekisteröityneenä ja kohtalaisen asiallisena pysyneellä palstalla (vielä silloin), kokeilin huvikseni sitä, että puolustin pastalla teemaa, joka oli palstan tärkeitä tabuja ja mielipiteeni olisi pitänyt loogisesti ajatellen olla toinen. Voisi verrata kirjoituksiani vaikkapa siihen, että Mielipidepankki lähtisi täällä puolustamaan jotakin aluepolitiikan konstruktiota ja tekisi sen omalla nimimerkillään. Kokeilun tulos oli mielenkiintoinen sikäli, koska kannustajajoukot pysyivät samoina ja samoin myös he, joiden tapana oli kritisoida kirjoituksiani. Kannatuksen sävyissä oli eroja ja samoin kriittisyyden laadussa, mutta perusasetelmat pysyivät samoina.
Meillä on tapana suhtautua ihmisiin suvaitsevaisesti, mikäli tämän ihmisten aatemaailma koetaan tutuksi ja vain silloin hyväksymme myös omista mielipiteistä poikkeavat kannanotot. Yhteiskuntapoliittisesti tämä tarkoittaa vaikkapa sitä, että eläkeuudistuksen hyväksyminen on mahdollista työntekijäjärjestöjen taholta, mikäli ehdotus tulisi Sosiaalidemokraattien leiristä. Karvas kalkki on nieltävissä, vain jos sen nähdään hyödyntävän omaa ryhmää edustavia. "
Kärsiikö kommentoida?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.