Jeesus oli pelkkä profeetta..

Sillä sekä juutalaiset ja muslimit pitävät jeesusta pelkkänä profeettana ja jeesus itsekkin sano olevansa pelkkä jumalan profeetta, sehän oli vasta jeesuksen kuoleman jälkeen kun hänet nostettiin jumalaksi, jopa jeesuksen opetuslapset piti häntä pelkkänä profeettana ja nämä jeesuksen ihmeteot ovat lisätty raamattuun jälkikäteen.
30324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Juutalaisilta ja muslimeiltako sinä oppisi ja tietosi otat? Miksi et itse ota selvää ja ajattele omilla aivoillasi?
Jos olet kiinnostunut Jeesuksesta itsestään ja siitä mitä hänen opetuslapsensa hänestä ajattelivat, lue itse Raamattua, älä toisten mielipiteitä ja käsityksiä.

Äänestä

Taidat olla humpuuki ukko,jolle mikään ei ole selvinnyt.

Äänestä

26 Te ette kuitenkaan usko, koska ette ole minun lampaitani.
27 Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
28 Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan riistä heitä minulta. [Joh. 3:15 ]
29 Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä.
30 Minä ja Isä olemme yhtä."
31 Juutalaiset alkoivat taas kerätä kiviä kivittääkseen Jeesuksen.
32 Jeesus sanoi heille: "Minä olen teidän nähtenne tehnyt monta hyvää tekoa, jotka ovat lähtöisin Isästä. Mikä niistä antaa teille aiheen kivittää minut?"
33 Juutalaiset vastasivat: "Emme me sinua minkään hyvän teon tähden kivitä, vaan jumalanpilkan tähden. Sinä teet itsesi Jumalaksi, vaikka olet ihminen." [3. Moos. 24:16; Mark. 14:64; Joh. 5:18]
34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6]
35 Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjäksi.
36 Isä on minut pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan. Kuinka te voitte väittää minun pilkkaavan Jumalaa, kun sanon olevani Jumalan Poika?
37 Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua.
38 Mutta jos teen, uskokaa tekojani, vaikka ette minua uskoisikaan. Silloin te opitte ymmärtämään, että Isä on minussa ja minä olen Isässä." [Joh. 14:10,11]

Äänestä

Jeesus kylläkin sanoi olevansa Jumala. Hebreankielessä Jumalan nimi on JHVH, joka nykyään käännetään Jahveksi, mutta periaatteessa Jehova-käännöskin on mahdollinen. Tämä JHVH tarkoittaa siis Minä olen. Juutalaiset eivät puheessaan koskaan käyttäneet tätä ilmaisua, koska Mooseksen laki kieltää turhaan lausumasa Jumalan nimeä. Peruste tälle Jumalan nimelle löytyy mookseksen kirjasta, jossa Jumala ilmeistyy muistaakseni Siinain vuorella ja sanoo nimekseen "Minä olen se mikä minä olen". Eli JHVH. Tätä ilmausta loppupeleissä hebreaa puhuvat käyttivät niin vähän, että sen lausumismuoto unohdettiin, ja siitä nämä kaksi mahdollista käännöstapaa Jahve ja Jehova. Vokaaleja ei alkutekstiin kirjoitettu. Niin.,. Jeesus siis käyttää tätä ilmausta JHVH puhuessaan itsestään, toisin kuin kukaan toinen aikansa juutalainen. "Minä olen se hyvä paimen" jne... JHVH.

Äänestä

13 Kun Jeesus oli tullut Filippoksen Kesarean seudulle, hän kysyi opetuslapsiltaan: "Kuka Ihmisen Poika* on? Mitä ihmiset hänestä sanovat?"
14 He vastasivat: "Toisten mielestä hän on Johannes Kastaja, toisten mielestä Elia, joidenkin mielestä Jeremia tai joku muu profeetoista." [Matt. 14:2]
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." [Matt. 14:33; Joh. 6:69, 11:27; Ap. t. 9:20; 1. Joh. 5:5]
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. [Matt. 11:27; Gal. 1:15,16]

Äänestä

Mä en oo myöskään koskaan saanut käsitystä siitä että Jeesus olisi Jumala. Jumala oli henkisesti lähempänä jeesusta kuin kukaan muu ihminen.

Äänestä

No, miten tulkitset sitten Jumalan kommentit Jeesuksen täyttyessä Pyhällä Hengellä?

Mark. 1:11
Ja taivaista tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".

Luuk. 3:22
ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".

Äänestä
  • Eihän tällaista tapahdu. Ei myöskään aasit, sen enempää kuin pensaatkaan puhu.

    Äänestä

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesus_on_Jumala

Jesaja 9:6 (9:5)
Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan,
hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja,
Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä,
Rauhan Ruhtinas.
[Jer. 32:19; Sak. 9:10; Luuk. 2:11]

Äänestä

Hassulta kuulastaa sanavalintasi "pelkkä", vaikka toisaalta mitä on ihmis-profeetta Jumalaan nähden.

Itse uskon vakaasti että Jeesus on Jumalan Poika ja vieläpä Johannesta lainaten :"1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala." Joh.1:1

Jos uskot että uusi testamentti on virheellinen niin tässäpä muutama kohta vanhasta testamentista jotka uskoani puolustavat:

"6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
8 Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä."Jes.53:6-8

ps.22:1"1 Veisuunjohtajalle; veisataan kuin: "Aamuruskon peura"; Daavidin virsi.(22:2) Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja?"
Huomaa 'Jumalan, Jumalani, miksi hylkäsit minut?" Jeesus sanoo näin ristillä ollessaan(Matt. 27:46 )

Psalmi jatkuu:
"7 Kaikki, jotka minut näkevät, pilkkaavat minua, levittelevät suutansa, nyökyttävät ilkkuen päätään:
8 "Jätä asiasi Herran haltuun. Hän vapahtakoon hänet, hän pelastakoon hänet, koska on häneen mielistynyt.""Ps.22:7-8
Jeesusta pilkkasivat juuri näin osa kansasta, kirjanoppineet, ylipapit ym. sanoen
Matt.27:48
" Hän on luottanut Jumalaan; vapahtakoon nyt Jumala hänet, jos on häneen mielistynyt; sillä hän on sanonut: 'Minä olen Jumalan Poika'."

Psalmi jatkuu:
"18 he jakavat keskenänsä minun vaatteeni ja heittävät minun puvustani arpaa." Ps.22:18 vertaa esim.
"35 Ja kun he olivat hänet ristiinnaulinneet, jakoivat he keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa." Matt.27:35

Psalmi jatkuu:
"26 Nöyrät saavat syödä ja tulevat ravituiksi; ne, jotka etsivät Herraa, ylistävät häntä. Teidän sydämenne on elävä iankaikkisesti.
27 Kaikki maan ääret muistavat tämän ja palajavat Herran tykö; kaikki pakanain sukukunnat kumartavat häntä;
28 sillä Herran on kuninkuus, ja hän on hallitseva pakanoita."" Ps.22:26-28
Juurikin tämänhän Jeesus teki. Hän maksoi kaikkien syntivelan täyttämällä lain. Koska synnin palkka on kuolema eikä Jeesus ollut syntiä tehnyt ei kuolemalla ollut Häneen valtaa. Kasteessa meidät liitetään Häneen ja Hänen sovitustyöhönsä osallisiksi ja uskonkautta synnymme uudesti ylhäältä, emme ole enää tuomion alla. Huomaa myös että pslamissa sanotaan Herran hallitsevan pakanoita, ei niin yleinen ajatusmalli Juutalaisille, vai? Selvää profetiaa Jeesuksesta :)

"10 Riemuitse ja iloitse, tytär Siion! Sillä minä tulen ja asun sinun keskelläsi, sanoo Herra.
11 Sinä päivänä liittyy paljon pakanakansoja Herraan, ja he tulevat hänen kansaksensa, ja minä asun sinun keskelläsi, ja sinä tulet tietämään, että Herra Sebaot on lähettänyt minut sinun tykösi."Sak.2:10-11
Eipä voi väittää etteikö paljon pakanakansoja olisi liittynyt Jeesukseen :)

"10 Sinä päivänä te kutsutte, kukin ystävänsä, viinipuun ja viikunapuun alle.""Sak.3:10
Tämä ei ehkä ole vahva todistus mutta Jeesus sanoi että "minä olen totinen viinipuu".

"9 Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse, tytär Jerusalem, sillä sinun kuninkaasi tulee sinulle! Vanhurskas ja auttaja hän on, on nöyrä ja ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla."Sak.10:9

"14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel."Jes.7:14
Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.

"1 Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa.
2 Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.
3 Hän halajaa Herran pelkoa; ei hän tuomitse silmän näöltä eikä jaa oikeutta korvan kuulolta,
4 vaan tuomitsee vaivaiset vanhurskaasti ja jakaa oikein oikeutta maan nöyrille; suunsa sauvalla hän lyö maata, surmaa jumalattomat huultensa henkäyksellä."(Jeesuksen sukupuussa on Iisai, Daavidin isä).
Mutta jos Jeesus olisi ollut 'vain' profeetta, olisiko Hänellä valta tuomita?

http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_ennustuksia.html

Äänestä

Monijumalisessa uskonnossa, kuten kristinusko, ihminen voidaan nostaa jumalalaksi

Äänestä
  • Uskonto joka väittää olevansa yksijumalainen oppi ja kuitenkin palvoo kolmea jumalaa. Väittää vielä naurettavasti että kolme on yksi. Pakanaoppien kopio uskonto!

    Äänestä

  • näin on närreet kirjoitti:

    Uskonto joka väittää olevansa yksijumalainen oppi ja kuitenkin palvoo kolmea jumalaa. Väittää vielä naurettavasti että kolme on yksi. Pakanaoppien kopio uskonto!

    Kristinuskon Jumala ilmoittaa itsensä vain niille jotka ottavat Hänet vastaan. Hekin kykenevät tuntemaan Hänet hyvin vajavaisesti, ja kömpelöillä selityksillä koetetaan määritellä Hänen olemustaan ihmisjärjen ja Raamatun avulla. Sydämessään Jumalaan uskova ihminen tuntee hänet uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Ihminen Jeesus Kristus on ainoa tie jonka kautta Jumala voidaan tuntea niin kuin Hän tahtoo meidän Hänet tuntevan. Hän on salattu Jumala vaikka on läsnä ja lähellä ihmistä.

    Ihminen on kuin muurahainen joka kävelee ihmisen kämmenellä eikä sillä ole tajuakaan missä se on. Kuitenkin ihmisen käsi kannattelee sitä eikä laske maahan joka tulvii vettä ja jossa muurahainen hukkuisi heti. Ihmisen henkäys lämmittää ja elävöittää sitä ettei se jäädy kuoliaaksi.
    Tai:
    Jumalalla on kaksi kättä Poika eli Sana ja Henki, joita Hän ojentaa rakkaudella ihmistä kohti vetääkseen hänet suojaansa. Jumala lähetti Poikansa maailmaan sovittamaan itsensä häntä vastaan rikkoneen ja kapinoivan ihmisen kanssa. Kuka ihminen ottaa vastaan sovinnon käden ojennuksen?

    Kuka pakanajumalista on tehnyt samoin kuin kristinuskon Jumala on tehnyt? Rakastanut maailmaa niin että antoi ainoan Poikansa ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä?

    Äänestä

  • Dijou kirjoitti:

    Kristinuskon Jumala ilmoittaa itsensä vain niille jotka ottavat Hänet vastaan. Hekin kykenevät tuntemaan Hänet hyvin vajavaisesti, ja kömpelöillä selityksillä koetetaan määritellä Hänen olemustaan ihmisjärjen ja Raamatun avulla. Sydämessään Jumalaan uskova ihminen tuntee hänet uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Ihminen Jeesus Kristus on ainoa tie jonka kautta Jumala voidaan tuntea niin kuin Hän tahtoo meidän Hänet tuntevan. Hän on salattu Jumala vaikka on läsnä ja lähellä ihmistä.

    Ihminen on kuin muurahainen joka kävelee ihmisen kämmenellä eikä sillä ole tajuakaan missä se on. Kuitenkin ihmisen käsi kannattelee sitä eikä laske maahan joka tulvii vettä ja jossa muurahainen hukkuisi heti. Ihmisen henkäys lämmittää ja elävöittää sitä ettei se jäädy kuoliaaksi.
    Tai:
    Jumalalla on kaksi kättä Poika eli Sana ja Henki, joita Hän ojentaa rakkaudella ihmistä kohti vetääkseen hänet suojaansa. Jumala lähetti Poikansa maailmaan sovittamaan itsensä häntä vastaan rikkoneen ja kapinoivan ihmisen kanssa. Kuka ihminen ottaa vastaan sovinnon käden ojennuksen?

    Kuka pakanajumalista on tehnyt samoin kuin kristinuskon Jumala on tehnyt? Rakastanut maailmaa niin että antoi ainoan Poikansa ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä?

    Buddha??kuinka montaa ihmistä on tapettu buddhan nimissä?kummat on sun mielestä rehellisesti enemmän rauhaa rakastavia,kristityt vai buddhat?kummat tekee vähemmän syntejä?kummat pyrkii ja myös elää synnittömämpää elämää,vaikka ei ole sama jumala??kannataisi jokaisen kristityn tutustua buddhan opetuksiin,niin näette miten sitä elämää kannattaisi elää..ne saavuttaa jotain sellaista jo tässä maailmassa,mitä kristityt odottaa kuoleman jälkeen..ja miten voidaan haukkua pakanalliseksi tai vääräksi jotain missä on pyrkimys vain ja ainoastaan hyvään ja onnistutaan siinä kristinuskoa huomattavasti paremmin.

    Äänestä

Jeesus on Jumalan poika ja sitä eivät muslimit tunnusta, minä pidän muslimien uskoa vääränä. Jeesus sanoi: Minä olen tie, totuus ja elämä, ei kukaan mene isän luo muuten kuin minun kauttani. Se on sillä todistettu. Minä tulin uskoon näkyjen kautta, näin kotona lapsiaiheisessa taulussa Jeesuksen kuvan, rukoilevan Jeesuksen, kaunis kuva, se laittoi ajattelemaan... Vähän myöhemmin näin Jumalan käden, valtava käsi tuli korkeuksista ja oli ihmisiä miltei täynnä. Näkyä katsoin ainakin 10 minuuttia, näky oli niin valtava, niin valtava, sitä on vaikea kuvailla, tuntui siltä niinkuin käsi odottaisi että hyppää poika mukaan. Molemmat näyt näin valvetilassa, ihan virkeä olin, enkä ole koskaan aiemmin mitään näkyjä nähnyt.. Tämän jälkeen eräässä tapahtumassa kaksi helluntalaisnaista pyysivät jos saavat rukoilla puolestani, he panivat kätensä päälleni ja rukoilivat, siitä se lähti, menin kotona helluntaiseurakuntaan jossa tunnustin Jeesuksen herrakseni ja syntini rukoiltiin anteeksi. Olen tuntenut usein voimakkaana Jeesuksen läsnäolon ja unessa olen useamman profetianki nähnyt mutta nyt en kerro niistä.. Sen vaan sanon että Jeesus on varmasti olemassa ja mitä raamatussa on kerrottu niin kaikki on totta. En olisi vajaa parivuotta sitten uskonut mitä kohdallani tulee tapahtumaan mutta tämä kaikki on ollut positiivista ja elämäni on muuttunut ja iloa täynnä, viinakin jäi siihen paikkaan kun Jeesuksen tunnustin, otin viinaa joka viikonloppu ja välillä viikollakin ja nyt se on kuin poispyyhkäisty kiroiluineen, aivan ihmeellistä. Pois on epävarmuus, kuolemanpelko. Sellainen lämmin auttamishaluinen tunne on päällä kaiket päivät. Suosittelen kaikille, ei uskovan elämä olekaan mitään harmaata, mustaa väritöntä. Aivan mahtavan värikästä se on! Tässä on vain murto osa kokemuksistani, kaikki on kuitenki ihania kokemuksia.

Äänestä
  • Löysit afrikkalaisen kuolleen miehen johon uskot. Oletko itsekin sieltä kotoisin?

    Äänestä

  • Nauti siitä kirjoitti:

    Löysit afrikkalaisen kuolleen miehen johon uskot. Oletko itsekin sieltä kotoisin?

    Kristus on (ollut aina ja on yhä edelleen) korkein henki Jumalan jälkeen. Hän käväisi ruumiillistuneena joukossamme eli syntyi ihmiseksi, jonka nimi oli Jeesus.

    Raamatussa tosiaankin Jeesus korostaa, että ei ole itse Jumala (vaan korkea henki, joka palvelee Jumalaa). Katolinenusko on sen väärin tulkinnut pyhäksi kolminaisuusopiksi, jossa väittää niin. Oikeasti uskontunnuksen:

    isä=jumala
    poika=kristus
    pyhä henki=jumalan hyvä henkimaailma

    Jeesus oli siis ihmisen ruumis, mutta korkea henki Jumalan läheisyydestä.

    Äänestä

  • grgswsw kirjoitti:

    Kristus on (ollut aina ja on yhä edelleen) korkein henki Jumalan jälkeen. Hän käväisi ruumiillistuneena joukossamme eli syntyi ihmiseksi, jonka nimi oli Jeesus.

    Raamatussa tosiaankin Jeesus korostaa, että ei ole itse Jumala (vaan korkea henki, joka palvelee Jumalaa). Katolinenusko on sen väärin tulkinnut pyhäksi kolminaisuusopiksi, jossa väittää niin. Oikeasti uskontunnuksen:

    isä=jumala
    poika=kristus
    pyhä henki=jumalan hyvä henkimaailma

    Jeesus oli siis ihmisen ruumis, mutta korkea henki Jumalan läheisyydestä.

    Kristillinen "ristin evankeliumi", sijaisuhrin sovituskuolema synnin tähden ei ole muuta kuin vanhan yleisesti Lähi-idässä tunnetun alkuperältään mesopotamialaisen (ja juutalaistenkin tunteman) sijaiskärsijä syntisen puolesta-uskomuksen ja riitin eräs versio ja sovellutus. Liittoteologia, profeetta-instituutio, sovitusoppi / syntipukki-ajattelu ja kristillinen ehtoollinenkin eivät ole juutalais-kristillisiä ainutlaatuisuuksia, vaan ne kantavat mukanaan vuosituhantista Lähi-idän kulttuurista taustaa omina ilmentyminään ja teologisina tulkintoinaan yhteisestä kristinuskoa paljon vanhemmasta henkisestä perinnöstä.

    Äänestä

  • lukutaito.. kirjoitti:

    Kristillinen "ristin evankeliumi", sijaisuhrin sovituskuolema synnin tähden ei ole muuta kuin vanhan yleisesti Lähi-idässä tunnetun alkuperältään mesopotamialaisen (ja juutalaistenkin tunteman) sijaiskärsijä syntisen puolesta-uskomuksen ja riitin eräs versio ja sovellutus. Liittoteologia, profeetta-instituutio, sovitusoppi / syntipukki-ajattelu ja kristillinen ehtoollinenkin eivät ole juutalais-kristillisiä ainutlaatuisuuksia, vaan ne kantavat mukanaan vuosituhantista Lähi-idän kulttuurista taustaa omina ilmentyminään ja teologisina tulkintoinaan yhteisestä kristinuskoa paljon vanhemmasta henkisestä perinnöstä.

    Usko on eri asia kuin luuleminen ja lukeminen. Uskova ihminen kuulee eli ottaa vastaan sydämeen saakka, elää siitä ja siinä mihin uskoo - kuoleekin siinä.
    Tottakai mesopotamialaisia uhriuskontoja on useitakin eri versioita. Millainen on "kristinuskoa vanhempi henkinen perintö", tuoko se uutta elämää, yhteyttä ikuiseen Jumalaan ja Hänen rakkauteensa joka kantaa sylissään ihmisen kuolemankin läpi?
    Mesopotamian sijaiskärsijät, juutalaisten syntipukit ja veriuhrit ja ruokauhrit ja ties mitkä uhrit sekä monien muiden uskontojen uhrimenot ja erilaiset riitit ovat loputonta verenvuodatusta ja sovitusta ja jos jonkinlaisia suorituksia, ja kasteita kyllästymiseen saakka.

    Ne uhrit täyttyvät kaikki kristinuskon Kristuksessa eikä niitä enää tarvita. Ne ovat menettäneet merkityksensä kristinuskon Jumalaan nähden.
    Kristinuskon ydin on henkilö, Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Jumalan elävä Sana, täydellinen uhri, jonka Jumala itse lähetti taivaasta maan päälle ja joka syntyi ihmiseksi ja kuoli ihmisenä sekä nousi ylös kuolleista ihmisenä ja palasi Isän luo.

    Toki on muitakin messias-hahmoja, mutta Hän on ylivertainen niihin kaikkiin nähden. Lue kerran olet lukumiehiä ja vertaile - mutta puolueettomasti!
    Jos pidät jotain mesopotamialaista uskontoa parempana, ole hyvä. Omat suoritukset, ehkä hyvät työt, kasteet ym on varmasti mieluisampaa puuhaa kuin myöntää oma syntisyys Jumalan edessä ja se että tarvitsee tuon ainutlaatuisen sovitusuhrin.

    Äänestä

  • Dijou kirjoitti:

    Usko on eri asia kuin luuleminen ja lukeminen. Uskova ihminen kuulee eli ottaa vastaan sydämeen saakka, elää siitä ja siinä mihin uskoo - kuoleekin siinä.
    Tottakai mesopotamialaisia uhriuskontoja on useitakin eri versioita. Millainen on "kristinuskoa vanhempi henkinen perintö", tuoko se uutta elämää, yhteyttä ikuiseen Jumalaan ja Hänen rakkauteensa joka kantaa sylissään ihmisen kuolemankin läpi?
    Mesopotamian sijaiskärsijät, juutalaisten syntipukit ja veriuhrit ja ruokauhrit ja ties mitkä uhrit sekä monien muiden uskontojen uhrimenot ja erilaiset riitit ovat loputonta verenvuodatusta ja sovitusta ja jos jonkinlaisia suorituksia, ja kasteita kyllästymiseen saakka.

    Ne uhrit täyttyvät kaikki kristinuskon Kristuksessa eikä niitä enää tarvita. Ne ovat menettäneet merkityksensä kristinuskon Jumalaan nähden.
    Kristinuskon ydin on henkilö, Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Jumalan elävä Sana, täydellinen uhri, jonka Jumala itse lähetti taivaasta maan päälle ja joka syntyi ihmiseksi ja kuoli ihmisenä sekä nousi ylös kuolleista ihmisenä ja palasi Isän luo.

    Toki on muitakin messias-hahmoja, mutta Hän on ylivertainen niihin kaikkiin nähden. Lue kerran olet lukumiehiä ja vertaile - mutta puolueettomasti!
    Jos pidät jotain mesopotamialaista uskontoa parempana, ole hyvä. Omat suoritukset, ehkä hyvät työt, kasteet ym on varmasti mieluisampaa puuhaa kuin myöntää oma syntisyys Jumalan edessä ja se että tarvitsee tuon ainutlaatuisen sovitusuhrin.

    Luepa sinäkin puolueettomasti. Joka valmiiksi uskoo johonkin, ei kykene puolueettomuuteen, siksi sinun on mahdotonta ymmärtää. Et näe metsää puilta. Kristinuskon ydinkertomus on kopio varhaisuskonnoista. Sama soppa, vähän eri mausteilla, mutta yhtä satua kuitenkin.

    Ihmistä korkeampi voima, jota Jumalaksi monet kutsuvat, EI tee virheitä, EIKÄ tarvitse niitä korjailla jälkikäteen. Jos tuotakaan et ymmärrä, et voi puolueettomasti asiaa tarkastella.

    Äänestä

  • lukutaito.. kirjoitti:

    Luepa sinäkin puolueettomasti. Joka valmiiksi uskoo johonkin, ei kykene puolueettomuuteen, siksi sinun on mahdotonta ymmärtää. Et näe metsää puilta. Kristinuskon ydinkertomus on kopio varhaisuskonnoista. Sama soppa, vähän eri mausteilla, mutta yhtä satua kuitenkin.

    Ihmistä korkeampi voima, jota Jumalaksi monet kutsuvat, EI tee virheitä, EIKÄ tarvitse niitä korjailla jälkikäteen. Jos tuotakaan et ymmärrä, et voi puolueettomasti asiaa tarkastella.

    Mistä aiheesta minun piti siis lukea puolueettomasti ja ymmärtää mitä? Jeesuksesta ymmärtäen hänen olevan vain profeetta vai uskonnoista, ymmärtääkseni että kristinusko on vain kopio sitä vanhemmista uskonnoista ja kaikki yhtä satua?
    Sinä uskot noin, sinäkin olet siis näihin nähden puolueellinen, mutta väität uskoasi ymmärrykseksi?
    Metsään menee.

    Viimeistä lausettasi en todellakaan ymmärtänyt yhtään, mutta myönnänkin olevani puolueellinen.
    Olen kyllä samaa mieltä ettei Jumala tee virheitä, mutta mitenhän se tähän yhteyteen liittyy?

    Äänestä

  • Dijou kirjoitti:

    Mistä aiheesta minun piti siis lukea puolueettomasti ja ymmärtää mitä? Jeesuksesta ymmärtäen hänen olevan vain profeetta vai uskonnoista, ymmärtääkseni että kristinusko on vain kopio sitä vanhemmista uskonnoista ja kaikki yhtä satua?
    Sinä uskot noin, sinäkin olet siis näihin nähden puolueellinen, mutta väität uskoasi ymmärrykseksi?
    Metsään menee.

    Viimeistä lausettasi en todellakaan ymmärtänyt yhtään, mutta myönnänkin olevani puolueellinen.
    Olen kyllä samaa mieltä ettei Jumala tee virheitä, mutta mitenhän se tähän yhteyteen liittyy?

    "Olen kyllä samaa mieltä ettei Jumala tee virheitä"
    -koko tarinahan on EPIC FAIL jumalan puolesta.

    Äänestä

  • Dijou kirjoitti:

    Mistä aiheesta minun piti siis lukea puolueettomasti ja ymmärtää mitä? Jeesuksesta ymmärtäen hänen olevan vain profeetta vai uskonnoista, ymmärtääkseni että kristinusko on vain kopio sitä vanhemmista uskonnoista ja kaikki yhtä satua?
    Sinä uskot noin, sinäkin olet siis näihin nähden puolueellinen, mutta väität uskoasi ymmärrykseksi?
    Metsään menee.

    Viimeistä lausettasi en todellakaan ymmärtänyt yhtään, mutta myönnänkin olevani puolueellinen.
    Olen kyllä samaa mieltä ettei Jumala tee virheitä, mutta mitenhän se tähän yhteyteen liittyy?

    "Olen kyllä samaa mieltä ettei Jumala tee virheitä,"
    -koko raamattuhan on tarinoita siitä miten jumala mokaa.

    Äänestä

  • Hihii... kirjoitti:

    "Olen kyllä samaa mieltä ettei Jumala tee virheitä"
    -koko tarinahan on EPIC FAIL jumalan puolesta.

    Kyllä ne tukot ja oharit Jumalan sanan tajuamisessa
    ovat jossakin muualla kuin Jumalan puolella.
    Voisi vaikka katsoa oman takin sisäään...
    Hyvää, siunattua joulua,
    Merry Christmas!
    : ) :) :)

    Äänestä

Luuk. 3:22

ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".

Eli Isän, Jumalan, sanat Pojalleen, Jeesukselle,
joka Jumalan poikana oli taivaalista alkuperää.

Äänestä
  • "ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".

    Eli Isän, Jumalan, sanat Pojalleen, Jeesukselle,
    joka Jumalan poikana oli taivaalista alkuperää. "
    -tämän tekstin mukaan jeesus EI ollut jumala, vaan jumalan miellitetty, eli pelkkä profeetta.

    Äänestä

  • Tietäjä. kirjoitti:

    "ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".

    Eli Isän, Jumalan, sanat Pojalleen, Jeesukselle,
    joka Jumalan poikana oli taivaalista alkuperää. "
    -tämän tekstin mukaan jeesus EI ollut jumala, vaan jumalan miellitetty, eli pelkkä profeetta.

    Matt.28:18Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

    Äänestä

  • kuulija kirjoitti:

    Matt.28:18Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

    Olen 50-vuotias akateemisesti koulutettu ihminen. Kodin kautta elin keskellä karismaattista kristillisyyttä ja myöhemmin aikuisena tein henkilökohtaista uskonratkaisua. MUTTA, olen aina tuntenut itseni jotenkin ulkopuoliseksi; ei mitään henkilökohtaisia uskonnollisia kokemuksia ja usko Jeesuksen jumaluuteen alkoi horjua noin 30-vuotiaana. Nyt kaksikymmentä vuotta myöhemmin minusta tuntuu ajoittain, että en taida enää uskoa mihinkään uskontunnustuksissa mainittuihin asioihin lukuunottamatta sitä kohtaa, jossa todetaan "...eli Pontius Pilatuksen aikana, kärsi, kuoli ja haudattiin"...kaikki muu tuntuu olevan ihmisten oppia ja yksittäiset raamatun kohdat eivät sinänsä ole vakuuttavia todistuskappaleita, koska raamattua ei annettu ihmisille taivaasta suuren taivaallisen sotajoukon saattelemana, vaan tekstit on ihmisen kädestä, ehkä rustailtu tarkoitushakuisesti, niin kuin Johanneksen evankeliumista on sanottu. On jotenkin paradoksaalista, että onnellisimmat ja tasapainoisimmat ihmiset, joita olen tavannut, ovat ehkä olleet juuri niitä paljon parjattuja fundamentalisteja, mutta itse olen jäänyt siitä onnesta täysin osattomaksi. Mitkään hengelliset "kaatajat" ja rukoustilanteet eivät vaan toimi minun kohdalla. Korkeakirkollisuus puolestaan..kuivaa ja kuollutta. Mikä neuvoksi???

    Äänestä

  • masentaa kirjoitti:

    Olen 50-vuotias akateemisesti koulutettu ihminen. Kodin kautta elin keskellä karismaattista kristillisyyttä ja myöhemmin aikuisena tein henkilökohtaista uskonratkaisua. MUTTA, olen aina tuntenut itseni jotenkin ulkopuoliseksi; ei mitään henkilökohtaisia uskonnollisia kokemuksia ja usko Jeesuksen jumaluuteen alkoi horjua noin 30-vuotiaana. Nyt kaksikymmentä vuotta myöhemmin minusta tuntuu ajoittain, että en taida enää uskoa mihinkään uskontunnustuksissa mainittuihin asioihin lukuunottamatta sitä kohtaa, jossa todetaan "...eli Pontius Pilatuksen aikana, kärsi, kuoli ja haudattiin"...kaikki muu tuntuu olevan ihmisten oppia ja yksittäiset raamatun kohdat eivät sinänsä ole vakuuttavia todistuskappaleita, koska raamattua ei annettu ihmisille taivaasta suuren taivaallisen sotajoukon saattelemana, vaan tekstit on ihmisen kädestä, ehkä rustailtu tarkoitushakuisesti, niin kuin Johanneksen evankeliumista on sanottu. On jotenkin paradoksaalista, että onnellisimmat ja tasapainoisimmat ihmiset, joita olen tavannut, ovat ehkä olleet juuri niitä paljon parjattuja fundamentalisteja, mutta itse olen jäänyt siitä onnesta täysin osattomaksi. Mitkään hengelliset "kaatajat" ja rukoustilanteet eivät vaan toimi minun kohdalla. Korkeakirkollisuus puolestaan..kuivaa ja kuollutta. Mikä neuvoksi???

    Kyllä usko lahja on Raamatun mukaan.
    Toisaalta: anova saa, etsivä löytää,
    eli uskon lahkaa joutuu etsimään.

    Itse olen tainnnut käydä päinvastaista tietä kuin sinä,
    eli lapsenuskon jälkeen vieraaatnunt murrosiässä uskonasioista,
    elänyt täysin oman mieleni mukaan.
    Sitten yli kolmikymppisenä menivät tilanteet tarpeeksi tiukille,
    eli muutama läheinen kuoli ja avioliitossa oli se tilanne,
    että edessä oli vain kaksi ratkaisua: ero tai Jumalna voiman
    hyväksyminen elämään.
    Siinä sitten taivuin hyväksymään Jumalan rkkauden ja avun elämääni.
    Mutta sanottava on, että ihan tosissani sain etsiä,
    (pari-kolme vuotta hakuammuntana,
    toista vuotta ihan tosissaan etsien)
    koska olin ihan selkeästi Jumalalle aikanani sanonutkin,
    että en halua hänen tietään seurata.
    Koulutuspohjani on samantapainen kuin sinulla,
    kauppakorkeakoulutus,
    mutta toisaalta olen aina ajatellut,
    että usko ja järki ovat kaksi eri asiaa.
    En sano sitä, etteikö järki hyvä apulainen olisi,
    mutta isännäksi sitä ei ole,
    jos haluaa uskon alueiden kasvavan.
    Kyllähän karismaattisistakin piireistä
    toisilla on Helsingin pappiskoulutus,
    mutta toisaalta jos uskon hoitaminen vain teologisen järkeilyihin jää,
    niin huonosti käy.
    Silloin voi tosiaan toteutua tuo,
    että alkoi uskossa, lopetti teologisessa,
    tai tavallisen ihmisen kohdalla
    alkoi uskossa, lopetti järkeilyyn.
    Usko on usko ja järki on järki.
    Niillä on aivan eri kertoimet,
    ne toimivatkin eri maailmoissa;
    toinen tässä näkyvässä,
    toinen näkymättömässä iankaikkisessa maailmassa.

    Ja jos on liikaa järjen maailmassa,
    niin miten lähetä uskon maailmaa?
    Rukoilla, etsiä rukousyhteisöä,
    hengellistä yhteisöä,
    jossa voisi säännöllisesti käydä.
    Lopettaa epäkohtien tai vajavuuksien etsiminen Raamatusta
    ja pyytää Jumalaa avaamaan niitä uskon, toivon ja rakkauden
    pitkiä linjoja, mitä Raamatusta löytyy.
    Sinulla on silti se hyvä puoli,
    että tiedät nuoruudestasi saakka,
    että usko toimii.
    Suuri osa suomalaisista kun ei taas tajua tätä asiaa.

    Muistan, kuinka joskus kävin Luonnontieteellisessä museossa,
    siellä oli tosi komea näyttely meneillään.
    Siellä yläkerrassa oli sitten jokin evoluutioaiheinen näyttely,
    josta en ollut kiinnostunut pätkääkään.
    Jumala kuitenkin innosti menemään sinne,
    tokaisi "Kyllä se sinun uskosi sen kestää!"
    En sillä kertaa mennyt, mutta tosiaan vaikka tässä
    näkyvässä maailmassa 99 ihmistä sanoisi, että
    Raamatussa ion tuo ja se vika, tuo ei ole täydellistä,
    niin silti Jumala haluaa antaa meille uskon,
    että Raamatun sanoma yliluonnollisesta Jumalasta
    toimii sittenkin.
    Paljon suurempi ihme minusta on se, kuinka yhtäpitävästi
    kymmenet ihmiset eri aikakausilla ovat Jumalalta saamansa
    sanoman muistiin kirjanneet.
    Itse olen jo sen verran hataramuistinen,
    että jos Jumala jotakin yöllä puhuu,
    enkä kirjoita sitä heti muistiin,
    aamulla ehkä kolmasosan muistan sanatarkasti,
    kolmasosasta vain ytimen
    ja yhden kolmasosan olen jo ehtinyt unohtaa.
    On vain sellainen aavistus,
    että sanoihan Jumala yöllä jotakin,
    mutta ei muista, mitä.
    Kysymys on silti Jumalan tahdon löytämisessä omassa elämässä
    pitkälti siitä, mihin päin oma nenämme
    osoittaa; kohti Jumalaa vai poispäin hänestä.
    Siunausta sinulle!
    Etsivä löytää!
    :) :) :)

    Äänestä

suosittelen ottamaan raamatun ihan omaan käteen ja lukemaan sitä. Et selvästikään sitä ole tehnyt.. korkeintaan vilassut ja tehnyt "valtavan" väitteen / teorin sen pohjalta...

Jeesus tuo evankeiumissa esille, monta monituista kertaa, että Hän ON Jumalan poika, Jumalan kanssa yksi ja itse Jumala!
Tämän vuoksihan juutalaiset Hänet tappoivatkin. Ei Jeesusta ole tapettu minkään muun syyn takia kuin sen, että Hän väitti olevansa Jumala! Tämä sai juutalaisissa aikaan raivon, ja mooseksen lain mukaan "Jumalan pilkasta" on langetettava kuolema. He surmasivat Jeesuksen, koska pitivät Häntä Jumalanpilkkaajana!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Todellinen totuus kirjoitti:

Sillä sekä juutalaiset ja muslimit pitävät jeesusta pelkkänä profeettana ja jeesus itsekkin sano olevansa pelkkä jumalan profeetta, sehän oli vasta jeesuksen kuoleman jälkeen kun hänet nostettiin jumalaksi, jopa jeesuksen opetuslapset piti häntä pelkkänä profeettana ja nämä jeesuksen ihmeteot ovat lisätty raamattuun jälkikäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu