Syökää euron juustohampurilaisia, mutta jättäkää ranskikset ja limsat tiskin toiselle puolelle.
Mäkkärin (ja muiden pikaruokaketjujen) katteet ovat ranskanperunoisssa ja limsoissa, kun taas hampurilaiset menevät lähestulkoon nollakatteella.
Tämä on sikäli ironista, että hampurilaiset ovat ravinnollisesti sinänsä OK kun taas katetuotteet ovat ravinnollisesti "juuri sitä itseään". Paitsi, ei voi kieltää. Mäkkärin ranskalaiset ovat tuoreina ja rapeina hiivatin hyviä...
Mäkkärin (ja muiden pikaruokaketjujen) katteet ovat ranskanperunoisssa ja limsoissa, kun taas hampurilaiset menevät lähestulkoon nollakatteella.
Tämä on sikäli ironista, että hampurilaiset ovat ravinnollisesti sinänsä OK kun taas katetuotteet ovat ravinnollisesti "juuri sitä itseään". Paitsi, ei voi kieltää. Mäkkärin ranskalaiset ovat tuoreina ja rapeina hiivatin hyviä...
Vastaukset 6
Vanhimmat
kertaa vuodessa syömään sitä euron hampurilaista ns. välipalaksi. Ei sitä ruuaksi voi kutsua. Jos vaikka pienenkin nälän haluaa niillä hoitaa niin tarvitaan 2-3 hampurilaista. Tekee kahdelle yhteensä 4-6 euroa ja vessassa käyntiä vettä juodakseen. Sillä rahalla tekee jo ihan oikeasti ruokaa perheelle.
Miksi vessassa pitäisi vettä juoda? Iso jäävesi on aika valtava ja se maksaa vain 0,50 euroa. Mieluummin sitä jääpalavettä juon, kuin kahden euron limua.
syömään niin tuo jäävesihän nostaa hampurilaisen hintaa 50%.
Noita parin euron hampurilaisia kannattaa tosiaankin vetää, muttei tietenkään nyt ihan jatkuvasti. Limsaa ei kannata muutenkaan ottaa kun käy pikaruokalassa kun se maksaa runsaasti sekä sisältää todella paljon lihottavia kaloreita.
Limsassa on 0 (nolla) kaloria
Eurolla voisit syödä kahden aterian itselaittamaa ruokaa esim. jotain keittoruokaa. Einekset ovat oikeasti kalliita. Ei ihme, jos ei rahat riitä, jos syö vaan jotain valmisruokia.