Kiitos Rea kun laitoit tiedon A Zoom-ohjelmasta, jonka mielenkiinnolla katsoin. Yhteenveto.
Kyllä Veli Saarikalle mielestäni on uskossa. Kuitenkin ohjelmassa oli epäraittiita piirteitä vastoin Raamatun opetusta. Kielillä joukkopuhuminen nimenomaan on typerää, sillä Paavali opettaa toisin. Jos ei ole selittäjää olkoot vaiti.
Toinen oli rukoilu toimittajan puolesta, että silmät aukeaisivat. Tuon voi tehdä ilman kameraakin ja kukin kotonaan. No, toimittaja ei ainakaan koskaan voi sanoe ettei ole kuullut pelastuksesta.
Se riivaajan ulosalon uskoin.
Mitä sitten tulee Raen uskoon, en osaa sanoa. Hän ei itse puhu omasta uskostaan koskaan, vaan ainoastaan vikoilee niitä jotka uskaltavat yrittää elää uskon todeksi.
Tulisi käsittää,
että toiset ovat uskossaan vasta lapsen asteella.
Kyllä Veli Saarikalle mielestäni on uskossa. Kuitenkin ohjelmassa oli epäraittiita piirteitä vastoin Raamatun opetusta. Kielillä joukkopuhuminen nimenomaan on typerää, sillä Paavali opettaa toisin. Jos ei ole selittäjää olkoot vaiti.
Toinen oli rukoilu toimittajan puolesta, että silmät aukeaisivat. Tuon voi tehdä ilman kameraakin ja kukin kotonaan. No, toimittaja ei ainakaan koskaan voi sanoe ettei ole kuullut pelastuksesta.
Se riivaajan ulosalon uskoin.
Mitä sitten tulee Raen uskoon, en osaa sanoa. Hän ei itse puhu omasta uskostaan koskaan, vaan ainoastaan vikoilee niitä jotka uskaltavat yrittää elää uskon todeksi.
Tulisi käsittää,
että toiset ovat uskossaan vasta lapsen asteella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuuntelin joskus aika monia Saarikallen puheita Sanan ja ylistyksen nettisivujen kautta. Minulle jäi niistä vahvasti mieleen että hän opettaa että ihminen voi elää synnittömästi (?).
Kyllähän nuo Saarikallen opetukset ovat hyvin positiivisia ja niissä on paljon ihan hyviä asioita mutta en ole enää niitä kuunnellut. Ennätin tilata pari äänitettä hänen saarnoista mutta tulin katumapäälle ja rukoilin että jos ne eivät ole minulle hyväksi niin ne eivät ikinä tulisi perille - eivätkä ne koskaan tulleet perille!
Se kun pitää Veli Saarikallea uskovana, ei tarkoita, että olisi samaa mieltä joka asiasta. Raamatun mukaan jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä pelastuu. Jos elämä jatkuu on elettävä parannuksessa, kilvoiteltava.
Pelastus on Jumalan armosta Jeesuksen sovitustyön kautta.
"Se kun pitää Veli Saarikallea uskovana, ei tarkoita, että olisi samaa mieltä joka asiasta".
En minä luullutkaan että olisit Saarikallen kanssa joka asiasta samaa mieltä, sanoin vaan mitä minulle jäi hänen julistuksesta mieleen. Kuuntelin niitä saarnoja useamman joten huomasin että samat jutut toistuu niissä uudelleen ja uudelleen.
ET ENÄÄ TUOMAROI VAAN YMMÄRRÄT ARMON MERKITYKSEN.JUMALALLE KIITOS SIITÄ.
"Kielillä joukkopuhuminen nimenomaan on typerää"
Helluntailaisten oppiinhan kuuluu mainitsemasi "kielillä joukkopuhuminen", kun ovat väärin ymmärtäneet Apostolien tekojen toisen luvun, jossa iso joukko puhui helluntaina kielillä.
Tuossa Raamatun kohdassa eri kansat puhuvat omalla äidinkielellään, eikä kyse ole siitä kielilläpuhumisesta, joksi helluntaioppi sen ymmärtää.
Helluntaipäivänä asia oli niin uusi, ettei ollut vielä opetusta. Paavali opettaa asiasta 1 Kor.14 luku.
Osasitko sinä Peku jo ennen kansakoulua koko kansakoulun?
Mainitsemissasi Paavalin teksteissä kerrotaan ettei kielillä puhuminen ole mikään pelastuksen ehto, kuten olet usein väittänyt vaan pelkkä armolahja.
1. Kor. 12:10 toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
Perinteiset helluntailaiset opit kertoo kielilläpuhumisen olevan peräisin helluntain tapahtumista Apostolien tekojen toisesta luvusta.
* Mikä vastaus tuo oli mainitsemastasi Eroen "eksymyksestä"? Juuri tuotahan Eroe tarkoitti, sinä vaan kun teet ne päättelysi aivan ikiomalla tavallasi, eikä niitä juurikaan kukaan oikein sulata ! Ne kun poikkeaa siasta kuin asiasta !
* Se, että ensimmäiset kielillä puhujat puhuivat tunnettuja kieliä, oli aivan spontaania, koska "suuri yleisö " jo muutenkin sanoi heidän olevan päissään, kun saivat PH: kasteen ja kielillä puhumisen armolahjan, jokainen.
* Jos he olisvat vielä puhuneet , vaikka enkelien kieltä, niin hyvä, ettei kansa olisi jo pitänyt heitä täysin pöpinä! Koska kukaan eikä koskaan ollut vielä edes tietoisia, että Pyhää Henkeä on edes olemasskaan ?
* Samaten tuliset kielet oli merkkinä ulkopuolella oleville, että todella tapahtui jotain suoraan taivaasta päin annettua erikoista voimaa ja lahjaa.
* Nyt on noiden ulkoisten kielien tilalla eri kasojen ja enkelien kielet, joita Pyhä Henki antaa, ne on merkkinä ulkopuolella oleville Pyhän Hengen todellisuudesta, se on ulkoinen merkki, niikuin ensimmäisellä kerralla oli ihan näkyvät tuliset kielet. Mm:ssa sinulle, että et voi koskaan väittää, ettet tiennyt, kun kukaan ei sinulle sitä tiedoksesi saattanut, nyt tiedät !