Oiva ja kumppanit: mitäs te siitä sanotte kun Annelin on todistettu väärentäneen työvaliokunnan kokouspöytäkirjaa viikkoja kokouksen jälkeen.
Antakaa kun arvaan: ei Anneli väärentänyt, hän vain muutti jo allekirjoitettua pöytäkirjaa....
Antakaa kun arvaan: ei Anneli väärentänyt, hän vain muutti jo allekirjoitettua pöytäkirjaa....
Vastaukset 12
Vanhimmat
Missään kohtaa koko jupakan aikana Jäättenmäki tahi kukaan muukaan kepulainen ole virhettä tehnyt. Saatikka valehdellut.
Onneksi isänmaassa on semmoinen porukka. Jos Kepua ei olisi niin kepulaisia voisi olla vähän siellä ja täällä.
Joten olkaamme kiitollisia....
Missään kohtaa koko jupakan aikana Jäättenmäki tahi kukaan muukaan kepulainen ole virhettä tehnyt. Saatikka valehdellut.
Onneksi isänmaassa on semmoinen porukka. Jos Kepua ei olisi niin kepulaisia voisi olla vähän siellä ja täällä.
Joten olkaamme kiitollisia....
...jonkun puoluetoimiston virkailijan tekemää pyytäkirjaa tai muistiota tuosta kokouksesta vastaamaan paremmin kokouksen kulkua. Puheenjohtajalla on siihen oikeus. Paperi esitetään seuraavassa kokouksessa muiden osanottajien hyväksyttäväksi.
Kylläpä Lipposmafialla on tarkka huoli ja hysteria kepun valehteluista jopa pöytäkirjoistakin.
... muutti pöytäkirjan paremmin vastaamaan niitä selityksiä, mihin oli vaalien jälkeen kietoutunut.
Kepussa ei taideta tuntea lainmukaista pöytäkirjan tarkistamismenettelyä. Jokaisessa taloyhtiössäkin osataan valita pöytäkirjan tarkastajat, jotka vastaavat allekirjoituksellaan siitä, että pöytäkirja on kokouksen mukainen. Kertoo karua kieltä siitä, miten lailliset menettelytavat saivat väistyä, kun Jäätteenmäki oli joutunut vaikeuksiin.
Kun pöytäkirjassa on nimet alla (pj., siht., tarkastajat) ei pöytäkirjaa voi muuttaa "vastaamaan kokouksen kulkua paremmin kuvaavaksi" = tässä tapauksessa Annelille vähemmän raskauttavaksi.
Ainoa tapa muuttaa pöytäkirjaa on tuoda se seuraavaan päätösvaltaiseen kokoukseen käsittelyyn uudestaan.
Etkö Oiva tiennyt vai narrasitko?
...on hieman omaperäinen käsitys allekirjoitetun pöytäkirjan jälkikäteen korjailusta.
Notaari voi tietää onko kyseinen toimenpide edes laillinen?
... kyseessä oli puoluehallituksen työvliokunnan kokouksesta tehtävä muistio, joka on aivan eri asia kuin esimerkiksi yhtiökokouksen pöytäkirja. Sen syntymisestä tarkastamisesta oli sovittu niin, että puoluetoimiston virkailija sen laatii, puheenjohtaja tarkasta ja voi tehdä muutoksia ja allekirjoittaa sen. Sitten se viedään seuraavan kokoukseen, jossa muut osanottajat saavat tehdä siihen huomautuksensa tai hyväksyä sellaisenaan. Se ei ole valmis ennen kuin se on seuraavassa kokouksessa hyväksytty. Tämä kyseinen pöytäkirja ei ollut käynyt tätä viimeistä vaihetta.
Koittakaa hyvät ja rakkaat Lipposmafian jäsenet keksiä jotain viisaampaa kuin tuo valhehysteria ja epäilette vielä, ettei kepun puolueelimet osaa hoitaa pöytökirjojaan ja muistioitaan.
Annelia teidän on vaikea saada mistään kiinni. Hän on itsekin lakimies ja osaa sovittaa sanansa ja tekonsa niin, ettette te hysteerikotkaan niihin pysty.
Just joo. Oli se pöytäkirja mikä tahansa, niin Anneli muutti sen sisältöä allekirjoituksensa jälkeen. Temppu on moraalisesti ala-arvoinen. Ovatko keskustajohdon kokousten pöytäkirjat sellaisia, että niitä saa muutella "tuosta vain"? Koeta nyt ymmärtää, että Jäätteenmäki muutti pöytäkirjaa allekirjoitustensa JÄLKEEN ei ENNEN sitä. Luulisi Oiva sinunkin ymmärtävän kokoustekniikkaa edes sen verran, että HYVÄKSYTYN PÖYTÄKIRJAN SAA KORJATA VAIN UUDESSA KOKOUKSESSA.
En yhtään ihmettele, kun tämän(kin) tapauksen jälkeen Annelin luotto kepujohdossa (Vanhanen, Lankia, Kääriäinen) mureni totaalisesti. Pidätkö Oiva, Vanhasta, Lankiaa ja Kääräistä niin tyhminä tai välinpitämättöminä, etteivät he kiinnittäisi huomiota puheenjohtajansa tällaiseen toimintaan?
Oiva, sinulla tuntuu tuo ajan taju olevan pahasti sekaisin. Etkö osaa tajuta, missä järjestyksessä asiat yleensä tapahtuvat?
Wiljami
Oiva, tuo sun juttu pöytäkirjan "korjaamisesta vastaamaan kokouksen kulkua" KAKSI kuukautta kokouksen jälkeen on huumoria.
Tilanteet muuttuivat niin paljon, että pöytäkirjaa oli pakko peukaloida. Näinhän se kuitenkin meni todellisuudessa.
..tosiaan osaa lakimiehenä(naisena)sovittaa sanansa. Kuten:" Puhun niin totta kuin osaan".
Edellyttäen, että kyseessä on yhdistyksen sääntöjen mukaan koolle kutsutun kokouksen pöytäkirja, jonka kokouksen valitut toimihenkilöt ovat allekirjoittaneet. Siis pj., siht. ja 1-2 pöytäkirjantarkastajaa. Epäviralliset paperit ovat asia erikseen, mutta vaikea uskoa, että yhdistyksen virallisen toimielimen kokouksessa ei pidettäisi normaalia pöytäkirjaa.
Kokoustekniikka on virheellinen, jos muita käytäntöjä pidetään.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=336978