kun on tuo keskustelu

en mitään tiedä, ihmettelen vaan kuinka paljon noita 100 ha:n ja yli "pikkutiloja" oikein on. Meinaan kalusto on pääasiassa uudehkoa ja suurta nykyään kun kattelee.

mikä elättää kirjoitti:

en mitään tiedä, ihmettelen vaan kuinka paljon noita 100 ha:n ja yli "pikkutiloja" oikein on. Meinaan kalusto on pääasiassa uudehkoa ja suurta nykyään kun kattelee.

Tietysti nyt viime vuosina on investoitu ja joillakin tiloilla voi olla jokunen uusikin kone, mutta ihan viljatilalla ei kyllä ole varaa ostella vallan uusia koneita noin vain. Jos jollakin on niitä uusia koneita, on niihin joko velkaa otettu pankista harkitsemattomasti, taikka on sijoitettu metsätaloudesta rahaa ajattelematta tuottoja, taikka myyty tonttimaata tilan joltakin kulmalta, taikka myydään maa-aineksia, joka on pääasiassa soraa tänä päivänä, taikka vaimon perintöä/ palkkaa käytetään koneiden ostoon, taikka harjoitetaan muuta toimintaa esim. koneyrittämistä, taksi- ja kuorma-autoilua, tilitoimistoa, rautakaupaa, lehdentoimittamista, mainostoimistoa, asianajotoimistoa, hammaslääkärinvirkaa jne. jne., eikä tuolla maataloudella siinäkään mittakaavassa olen merkitystä varsinaiseen talouteen.

En voi työni puolesta tarkemmin kommentoida asiaa, ettei pankkisalaisuus vaarannu, periaatteessa tiedän hyvinkin tarkkaan yksitäisen tilan kannattavuuden, koska maatilarahoitukseen käytettävien korkotukilainojen ehtona on, että tehdään tutka- taikka likvilaskelmat, mutta jokaisen saatavilla on julkisia verotietoja esim. Veropörssi, joista voi lukea tietämiään viljatilojen omistajien verotietoja.

"Jos itte alkaa viljelee, niin öpaut 4500€ jää kaiken pörräyksen jälkee verotettavaa"

Jos sen kaiken saa verotukseen ansiotulona ja vaimo käy töissä ja tekee kotiin melkein kaiken itse, niin kyllä sillä voi pärjätä. Ainakin jos ei matkustele, juopottele eikä syö kalliisti ja on nuuka ja pukeutuu vanhoihin vaatteisiin.
Varsinkin jos on paljon metsää.

mikä elättää kirjoitti:

en mitään tiedä, ihmettelen vaan kuinka paljon noita 100 ha:n ja yli "pikkutiloja" oikein on. Meinaan kalusto on pääasiassa uudehkoa ja suurta nykyään kun kattelee.

Kylvökoneesta omistetaan kolmasosa, äkeestä samoin. Tasausäkeestä omistetaan viidesosa, ruiskusta kuudesosa, jne. Puimurilla urakoidaan omien peltojen lisäksi 4 - 5 tilan pellot, ja lisäksi siinä puimurissakin on osakkaana pienemmillä osuuksilla kaksi muuta isäntää.

Ihan kokonaan omia on traktorit ja tavalliset peräkärryt.

Että kaikki ei aina ole sitä miltä päältä näyttää.

Paljonko sitä metsää sitten pitää olla jos on 25 hehtaarin viljatila että pärjää?

Riittääkö 100 hehtaaria? vai 250 hehtaaria?

paljonko metsää? kirjoitti:

Paljonko sitä metsää sitten pitää olla jos on 25 hehtaarin viljatila että pärjää?

Riittääkö 100 hehtaaria? vai 250 hehtaaria?

Taimikot ei juuri elätä, mutta 100ha normaalisti hoidettua metsää on ihan järjellinen määrä oikein hoidettuna pienen viljatilan ohella. Voit myydä reilun hehtaarin joka vuosi puhtaaksi ja lisäksi saat harvennuksista hieman ajanvietettä/polttopuita, joskus jopa hieman tuloakin. Metsä vääristää sopivasti viljelyn kannattavuutta ja joskus voi ostaa uuden traktorinkin, sekä muita koneita viljelyyn...

millaista metsää... kirjoitti:

Taimikot ei juuri elätä, mutta 100ha normaalisti hoidettua metsää on ihan järjellinen määrä oikein hoidettuna pienen viljatilan ohella. Voit myydä reilun hehtaarin joka vuosi puhtaaksi ja lisäksi saat harvennuksista hieman ajanvietettä/polttopuita, joskus jopa hieman tuloakin. Metsä vääristää sopivasti viljelyn kannattavuutta ja joskus voi ostaa uuden traktorinkin, sekä muita koneita viljelyyn...

Lue lisää

Paljonko rahaa sitten saa yhdestä metsähehtaarista jos joku urakoitsija hoitaa työt? Tienaako paremmin jos myy polttopuita?

uus kysymys kirjoitti:

Paljonko rahaa sitten saa yhdestä metsähehtaarista jos joku urakoitsija hoitaa työt? Tienaako paremmin jos myy polttopuita?

Ensiksi monessakin tapauksessa polttopuilla tienaa paremmin, kuin että myisi kyseiset puut kuituna. Lisäksi polttopuihin saa vielä hinnoitella omaa selkänahkaakin taikka pientä yrittäjävoittoakin, jos puut teettää palkatulla työvoimalla.

Mitä taasen tulee tuohon hehtaariin, siitä saatava tulo on aivan kiinni siitä, millainen puusto on tuolla hehtaarilla ja miten sen korjaaminen toteutetaan. Normaalistihan metsänomistaja myy tänä päivänä puut pystykaupalla ja hoitaa uudistamis toimenpiteet itse istuttaen pottiputkella. Toki jossakin tapauksessa voi tietysti myydä puut hankinnalla ja teettää korjuun ja kaiken muunkin tuon hehtaarin tyhjentämiseen ja uudistamisen liittyvät työt jollakin urakoitsijalla taikka palkatulla työvoimalla, jolloin tietysti tilalla pitää olla tarkoituksen mukainen kalusto ko. töiden suorittamiseen.

Keskiverto hehtaarista esim. kuusikkoa voidaan saada päätehakkuussa 350 kiintokuutiometriä puuta, josta tukin osuus 250-300 k.kuutiometriä á 45€, kuitupuusta ei suuria makseta 20€ lienee maksimi. Taimia menee hehtaarille 2000kpl á 0,20€ ja pottiputki irtoaa n. 120€, laikuttajien hinnat vaihtelevat 250-500€/ha riippuen maastosta.

Mikään miljoonabisnes metsän omistaminen ei ole, mutta turvallinen kohde rahalle, kun perehtyy asiaan, rahalleen voi odottaa n. 6% tuottoa metsään sijoittamalla, mutta suosittelen perehtymään ihan kirjatietoudella metsänhoitoon mm. Tapion taskukirja on hyvä alku tiedon hankkimiseen.