uskontiede

A.J.K.

"Uskontotiede tutkii ihmisten uskonnollista käyttäytymistä. Tieteenalan perimmäisiin kysymyksiin kuuluu kysymys uskontojen luonteesta ja synnystä. Uskontotiede voi olla myös vertailevaa uskontotiedettä, joka etsii uskontojen yhteisiä ja toisistaan eroavia piirteitä."

Eli saako kreationistit ajettua oman huuhaansa tämän neutraalin, kulttuuriin liittyvän ilmiön riippumattoman tutkimuksen piiriin? Toisinsanoen, ottaako teitä kukaan vakavasti? Toivottavasti ei....

19

248

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eiksjeh

      1.Korinttolaiskirje:
      2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan. MOT?

      Ken uskoo, se näkee!

      • Apo-Calypso

        Ensimmäinen "uskovan" tunnusmerkki on valehteleminen, kuten osoitit väitteessäsi mutaatioista ja ei-satunnaisesuudesta, ja josta sitten koetit epätoivoisesti luikerrella karkuun yrittämällä vaihtaa puheenaihetta. Eiksjeh?


      • eiksjeh
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Ensimmäinen "uskovan" tunnusmerkki on valehteleminen, kuten osoitit väitteessäsi mutaatioista ja ei-satunnaisesuudesta, ja josta sitten koetit epätoivoisesti luikerrella karkuun yrittämällä vaihtaa puheenaihetta. Eiksjeh?

        Matteuksen evankeliumi:
        10:30 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut.
        MOT?
        Satunnaista ei ole olemassakaan.


      • raven-79
        eiksjeh kirjoitti:

        Matteuksen evankeliumi:
        10:30 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut.
        MOT?
        Satunnaista ei ole olemassakaan.

        kuinka suuri pitää todennäköisyyden olla, jotta mielestäsi kyse olisi satunnaisuudesta? Onko se vain sattumaa vai alhainen todennäköisyys, etä jos ostat yde 7 numeron lottorivin, ja het tärppääs..


      • eiksjeh
        raven-79 kirjoitti:

        kuinka suuri pitää todennäköisyyden olla, jotta mielestäsi kyse olisi satunnaisuudesta? Onko se vain sattumaa vai alhainen todennäköisyys, etä jos ostat yde 7 numeron lottorivin, ja het tärppääs..

        Se mikä on sinun mielestäsi todennäköistä ei ole todennäköisyyden todiste.
        Olethan liki joka asiassa todennäköisesti väärässä.Todennäköisesti kaikkissa!
        Ja erittäin todennäköisesti todennäköisissä asioissa, eikö vain?


      • ParallaXi

        "2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan. MOT?"


        Oikea muoto olisi, ainakin suomennoksen 1992 mukaan, "Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia."

        Melkoinen merkitysero sanojen 'tutkiskelee' ja 'pystyy tutkimaan' välillä.
        Ja ei siinä mitään, onhan se tuokin tapa ulkoistaa vastuu päättömyyksistä: Häntä itseään ei kukaan voi tutkia.
        Näytät kuitenkin pahasti trollilta sinäkin. Ikävä piirre täällä ja ateismipalstalla. Pelkkiä mukanokkelia esiteinejä, jotka viettävät liikaa aikaa netissä ja liian vähän ulko-oven tuolla puolen.


      • Turkana
        eiksjeh kirjoitti:

        Se mikä on sinun mielestäsi todennäköistä ei ole todennäköisyyden todiste.
        Olethan liki joka asiassa todennäköisesti väärässä.Todennäköisesti kaikkissa!
        Ja erittäin todennäköisesti todennäköisissä asioissa, eikö vain?

        Ehkäpä tämä tietämä'ttömyytesi selittää sen, että käsityksesi todennäköisyyksistä ovat naurettavia ja väität ettei sattumaa olisi perusteettomasti.


      • eiksjeh
        Turkana kirjoitti:

        Ehkäpä tämä tietämä'ttömyytesi selittää sen, että käsityksesi todennäköisyyksistä ovat naurettavia ja väität ettei sattumaa olisi perusteettomasti.

        Enhän nyt puhukaan evoluutioteoriasta vaan luomiseen uskosta ja puhun mitä siinä ajatellaan, empiirisen kokemuksen perusteella tietty!
        Eikös tämä palsta ole luomisuskosta puhumisen paikka?
        Sinä kai pidät huolta kummastakin opista?


      • Turkana
        eiksjeh kirjoitti:

        Enhän nyt puhukaan evoluutioteoriasta vaan luomiseen uskosta ja puhun mitä siinä ajatellaan, empiirisen kokemuksen perusteella tietty!
        Eikös tämä palsta ole luomisuskosta puhumisen paikka?
        Sinä kai pidät huolta kummastakin opista?

        lottovoiton todennäköisyyttä, jos menet ostamaan yhden lottorivin, ei evoluutiosta tai luomisesta. Ilmeisesti et ymmärtänyt, joten kysytäänpä uudestaan. Käyt kioskilla ostamassa yhden lottorivin. Kuinka suuri mahdollisuus sinulla on saada päävoitto, seitsemän oikein`Voit vastata myös prosentteina.


      • eiksjeh
        Turkana kirjoitti:

        lottovoiton todennäköisyyttä, jos menet ostamaan yhden lottorivin, ei evoluutiosta tai luomisesta. Ilmeisesti et ymmärtänyt, joten kysytäänpä uudestaan. Käyt kioskilla ostamassa yhden lottorivin. Kuinka suuri mahdollisuus sinulla on saada päävoitto, seitsemän oikein`Voit vastata myös prosentteina.

        Kun realiteetit otetaan mukaan, tulos on päivänselvä.
        En tule koskaan voittamaan Lotossa.100% ei


      • Turkana
        eiksjeh kirjoitti:

        Kun realiteetit otetaan mukaan, tulos on päivänselvä.
        En tule koskaan voittamaan Lotossa.100% ei

        et siis osaa laskea edes yksinkertaisia todennäköisyyslaskuja ja silti esiinnyt todennäköisyyden ja sattuman asiantuntijana. Tämä selvä.


      • eiksjeh
        Turkana kirjoitti:

        et siis osaa laskea edes yksinkertaisia todennäköisyyslaskuja ja silti esiinnyt todennäköisyyden ja sattuman asiantuntijana. Tämä selvä.

        Osaan kyllä laskea. Olen jo voittanut senverran, etten enää Lottoa!
        Jokainen kierros veisi jo varmaa voittoani vähemmäksi.
        Ja toiseksi, voitanhan Lotossa näinkin takuuvarmasti kierroshintojen verran.

        Ja syy etten muulla tavoin arvaile, sillä enhän tiedä mikä minulle olisi määrättynä tuurinani. Mikäli minulle on jotasin tarkoitettu, saan sen takuuvarmasti muutenkin.

        Minähän puhunkin meidän oppimme mukaan enkä evokkien!

        Todennäköisyyksien mukaan ei minun uskossa toimita.


      • Turkana
        eiksjeh kirjoitti:

        Osaan kyllä laskea. Olen jo voittanut senverran, etten enää Lottoa!
        Jokainen kierros veisi jo varmaa voittoani vähemmäksi.
        Ja toiseksi, voitanhan Lotossa näinkin takuuvarmasti kierroshintojen verran.

        Ja syy etten muulla tavoin arvaile, sillä enhän tiedä mikä minulle olisi määrättynä tuurinani. Mikäli minulle on jotasin tarkoitettu, saan sen takuuvarmasti muutenkin.

        Minähän puhunkin meidän oppimme mukaan enkä evokkien!

        Todennäköisyyksien mukaan ei minun uskossa toimita.

        ""Osaan kyllä laskea. Olen jo voittanut senverran, etten enää Lottoa!
        Jokainen kierros veisi jo varmaa voittoani vähemmäksi.
        Ja toiseksi, voitanhan Lotossa näinkin takuuvarmasti kierroshintojen verran.""

        Mutta et osaa laskea edes tuota yksinkertaista esimerkkiä, vaikka esiinnyt todeennäköisyyksien ja sattumien asiantuntijana.

        ""Ja syy etten muulla tavoin arvaile, sillä enhän tiedä mikä minulle olisi määrättynä tuurinani. Mikäli minulle on jotasin tarkoitettu, saan sen takuuvarmasti muutenkin.""

        Nyt ei ollut kysymys siitä, että sinun pitäisi lotota, vaan siitä, mikä on tuon päävoiton todennäköisyys.

        ""Minähän puhunkin meidän oppimme mukaan enkä evokkien!

        Todennäköisyyksien mukaan ei minun uskossa toimita.""

        Niihän sinä väitit. Sinulta jäi vain perustelematta väitteesi ettei sattumaa ole olemassakaan.


      • Turkana
        eiksjeh kirjoitti:

        Osaan kyllä laskea. Olen jo voittanut senverran, etten enää Lottoa!
        Jokainen kierros veisi jo varmaa voittoani vähemmäksi.
        Ja toiseksi, voitanhan Lotossa näinkin takuuvarmasti kierroshintojen verran.

        Ja syy etten muulla tavoin arvaile, sillä enhän tiedä mikä minulle olisi määrättynä tuurinani. Mikäli minulle on jotasin tarkoitettu, saan sen takuuvarmasti muutenkin.

        Minähän puhunkin meidän oppimme mukaan enkä evokkien!

        Todennäköisyyksien mukaan ei minun uskossa toimita.

        todennäköisyyksien ja sattuman asiantuntijalle:

        http://www.kotiposti.net/rakeback/lotto.html

        Jos et tuosta ymmärrä ja opi, niin sitten en voi auttaa.


      • eiksjeh kirjoitti:

        Se mikä on sinun mielestäsi todennäköistä ei ole todennäköisyyden todiste.
        Olethan liki joka asiassa todennäköisesti väärässä.Todennäköisesti kaikkissa!
        Ja erittäin todennäköisesti todennäköisissä asioissa, eikö vain?

        olet päässyt säälistä peruskoulun läpi...


      • eiksjeh kirjoitti:

        Osaan kyllä laskea. Olen jo voittanut senverran, etten enää Lottoa!
        Jokainen kierros veisi jo varmaa voittoani vähemmäksi.
        Ja toiseksi, voitanhan Lotossa näinkin takuuvarmasti kierroshintojen verran.

        Ja syy etten muulla tavoin arvaile, sillä enhän tiedä mikä minulle olisi määrättynä tuurinani. Mikäli minulle on jotasin tarkoitettu, saan sen takuuvarmasti muutenkin.

        Minähän puhunkin meidän oppimme mukaan enkä evokkien!

        Todennäköisyyksien mukaan ei minun uskossa toimita.

        Kuinka monta eri 7 numeron yhdistelmää voi lottorivistä muodostua? 39 numeroa, joista valitaan 7 numeroa. Kuinka monta eri numeroyhdistelmää voi noista muodostua?

        Noh, vastaa, suuri kreationisti.


      • pauttiarallaa
        ravenlored kirjoitti:

        Kuinka monta eri 7 numeron yhdistelmää voi lottorivistä muodostua? 39 numeroa, joista valitaan 7 numeroa. Kuinka monta eri numeroyhdistelmää voi noista muodostua?

        Noh, vastaa, suuri kreationisti.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8642920/thread


      • Pekka-
        ravenlored kirjoitti:

        olet päässyt säälistä peruskoulun läpi...

        Tuo kirjittaja on vielä peruskoulussa.


      • Apo-Calypso
        eiksjeh kirjoitti:

        Osaan kyllä laskea. Olen jo voittanut senverran, etten enää Lottoa!
        Jokainen kierros veisi jo varmaa voittoani vähemmäksi.
        Ja toiseksi, voitanhan Lotossa näinkin takuuvarmasti kierroshintojen verran.

        Ja syy etten muulla tavoin arvaile, sillä enhän tiedä mikä minulle olisi määrättynä tuurinani. Mikäli minulle on jotasin tarkoitettu, saan sen takuuvarmasti muutenkin.

        Minähän puhunkin meidän oppimme mukaan enkä evokkien!

        Todennäköisyyksien mukaan ei minun uskossa toimita.

        "Minähän puhunkin meidän oppimme mukaan enkä evokkien!"

        Senpä vuoksi "oppinne" onkin täyttä paskaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ootko nainen noin mustis musta

      Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t
      Ikävä
      82
      6251
    2. Sen kerran kun siellä käyn

      Voisit olla paikalla💚💛☘️
      Ikävä
      35
      3421
    3. Kumpa tietäisin. Miehelle.

      Vieläkö toivot jotain viestiä, vai suutuitko taas...kun...🤔
      Ikävä
      44
      3028
    4. Kauan säkin jaksoit

      Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐
      Ikävä
      40
      2252
    5. Ajattelen sinua tänäkin iltana

      Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin
      Ikävä
      28
      2161
    6. Sä olet nainen kuuluisa..

      ..etkä mitenkään hyvällä tavalla.
      Suhteet
      120
      2043
    7. Joel Harkimo ja Janni Hussi eroavat

      Tämä on ilon päivä 😊
      Kotimaiset julkkisjuorut
      190
      1972
    8. Miksi kaipaat

      Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?
      Ikävä
      29
      1969
    9. Mietin tässä T....

      Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..
      Suhteet
      24
      1588
    10. Askanmäessä Huippu esitys

      Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna
      Puolanka
      17
      1468
    Aihe