Elokuva Paranormal Activity

Niin no, itse lähestyn aihetta uskonnollisesta lähtökohdista, joten skeptikkona et voi sitä ymmärtää.
Spiritismin ja okkultismin vaarat ovat todellisia, vaikkei uskoisi mihinkään.
Sillä monet "satanistit" ovat agnostikkoja. Ja silti uhraavat erinäisiä asioita näkymättömille olennoile, ja ihannoivat apatiaa ja pahaa. Nämä ovat arvoiltaan pahoja, vaikkei siihen lisäisi mitään uskonnollista.
Meillä on esimerkkinä koulu ammuskelut ja paloittelu murhat.
Hekin toteuttivat vain omaa näkemystään maailmasta.
Ehtoollisella käyminen ja rukoilu ovat näihin verrattuna aika pliisuja.
Ja niillä ei periaatteessa yritetä vaikuttaa mihinkään, joten teot jäävät passiivisiksi.
Kun taas pahan ihannointi tarkoittaa myös pahan toteuttamista.
Hyvän ihannointi hyvän tekemistä.
Skeptikko voi katsoa asiaa täysin sekulaariselta kannalta ja silti todeta, että perinteinne kirkossa kävijä on harmittomampi ympäristölleen, vaikkakin hän sinun mielestä mr skeptikko uskookin höpö höpö juttuihin.
Spiritismin pelaaminen on aiheutanut monille nuorille pelkotiloja, vaikka he ovat täysin ei uskonnollisia omasta mielestään.

-Make- kirjoitti:

Niin no, itse lähestyn aihetta uskonnollisesta lähtökohdista, joten skeptikkona et voi sitä ymmärtää.
Spiritismin ja okkultismin vaarat ovat todellisia, vaikkei uskoisi mihinkään.
Sillä monet "satanistit" ovat agnostikkoja. Ja silti uhraavat erinäisiä asioita näkymättömille olennoile, ja ihannoivat apatiaa ja pahaa. Nämä ovat arvoiltaan pahoja, vaikkei siihen lisäisi mitään uskonnollista.
Meillä on esimerkkinä koulu ammuskelut ja paloittelu murhat.
Hekin toteuttivat vain omaa näkemystään maailmasta.
Ehtoollisella käyminen ja rukoilu ovat näihin verrattuna aika pliisuja.
Ja niillä ei periaatteessa yritetä vaikuttaa mihinkään, joten teot jäävät passiivisiksi.
Kun taas pahan ihannointi tarkoittaa myös pahan toteuttamista.
Hyvän ihannointi hyvän tekemistä.
Skeptikko voi katsoa asiaa täysin sekulaariselta kannalta ja silti todeta, että perinteinne kirkossa kävijä on harmittomampi ympäristölleen, vaikkakin hän sinun mielestä mr skeptikko uskookin höpö höpö juttuihin.
Spiritismin pelaaminen on aiheutanut monille nuorille pelkotiloja, vaikka he ovat täysin ei uskonnollisia omasta mielestään.

"Sillä monet "satanistit" ovat agnostikkoja. Ja silti uhraavat erinäisiä asioita näkymättömille olennoile, ja ihannoivat apatiaa ja pahaa. Nämä ovat arvoiltaan pahoja, vaikkei siihen lisäisi mitään uskonnollista.
Meillä on esimerkkinä koulu ammuskelut ja paloittelu murhat."

Jos voisit ihan aluksi panna termit kuntoon. Korjataan tuota sun teksitä vähän:

Sillä monet rikolliset ovat agnostikkoja ja väittävät olevansa saatananpalvojia. Ja silti uhraavat erinäisiä asioita näkymättömille olennoile, ja ihannoivat apatiaa ja pahaa. Nämä ovat arvoiltaan pahoja, vaikkei siihen lisäisi mitään uskonnollista.
Meillä on esimerkkinä koulu ammuskelut ja paloittelu murhat.

-Make- kirjoitti:

Niin no, itse lähestyn aihetta uskonnollisesta lähtökohdista, joten skeptikkona et voi sitä ymmärtää.
Spiritismin ja okkultismin vaarat ovat todellisia, vaikkei uskoisi mihinkään.
Sillä monet "satanistit" ovat agnostikkoja. Ja silti uhraavat erinäisiä asioita näkymättömille olennoile, ja ihannoivat apatiaa ja pahaa. Nämä ovat arvoiltaan pahoja, vaikkei siihen lisäisi mitään uskonnollista.
Meillä on esimerkkinä koulu ammuskelut ja paloittelu murhat.
Hekin toteuttivat vain omaa näkemystään maailmasta.
Ehtoollisella käyminen ja rukoilu ovat näihin verrattuna aika pliisuja.
Ja niillä ei periaatteessa yritetä vaikuttaa mihinkään, joten teot jäävät passiivisiksi.
Kun taas pahan ihannointi tarkoittaa myös pahan toteuttamista.
Hyvän ihannointi hyvän tekemistä.
Skeptikko voi katsoa asiaa täysin sekulaariselta kannalta ja silti todeta, että perinteinne kirkossa kävijä on harmittomampi ympäristölleen, vaikkakin hän sinun mielestä mr skeptikko uskookin höpö höpö juttuihin.
Spiritismin pelaaminen on aiheutanut monille nuorille pelkotiloja, vaikka he ovat täysin ei uskonnollisia omasta mielestään.

Niin anteeksi unohtui asian ydin. Spiritismi tosiaan voi aiheuttaa vakavia haittoja jos nuori on henkisesti epävakaa ja joutuu kokemaan voimakkaita pelon ja mystiikan tunteita. Samankaltaisia ongelmia on huomattu yhdysvalloissa herätysliikkeiden nuorissa. Onneksi te suomalaiset kirkkoihmiset olette vielä suht vaarattomia.

AteistikaanEiUsko kirjoitti:

Niin anteeksi unohtui asian ydin. Spiritismi tosiaan voi aiheuttaa vakavia haittoja jos nuori on henkisesti epävakaa ja joutuu kokemaan voimakkaita pelon ja mystiikan tunteita. Samankaltaisia ongelmia on huomattu yhdysvalloissa herätysliikkeiden nuorissa. Onneksi te suomalaiset kirkkoihmiset olette vielä suht vaarattomia.

Joten raamattu = k-18 kirja ehdotta!

... kirjoitti:

Joten raamattu = k-18 kirja ehdotta!

Kyllä! Ja kanteen varoitus että fiktiivinen teos on! Ei pidä ottaa turhan vakavasti.

SatanistikaanEiUsko kirjoitti:

"Sillä monet "satanistit" ovat agnostikkoja. Ja silti uhraavat erinäisiä asioita näkymättömille olennoile, ja ihannoivat apatiaa ja pahaa. Nämä ovat arvoiltaan pahoja, vaikkei siihen lisäisi mitään uskonnollista.
Meillä on esimerkkinä koulu ammuskelut ja paloittelu murhat."

Jos voisit ihan aluksi panna termit kuntoon. Korjataan tuota sun teksitä vähän:

Sillä monet rikolliset ovat agnostikkoja ja väittävät olevansa saatananpalvojia. Ja silti uhraavat erinäisiä asioita näkymättömille olennoile, ja ihannoivat apatiaa ja pahaa. Nämä ovat arvoiltaan pahoja, vaikkei siihen lisäisi mitään uskonnollista.
Meillä on esimerkkinä koulu ammuskelut ja paloittelu murhat.

Ne monet rikolliset eivät turhaan väittäisi että he ovat saatananpalvojia, ei heillä ole siihen mitään järkevää syytä, Jos he ovat sellaista tunnustaneet he niitä myös ovat, olivatpa rikollisia tai eivät olleet.

Raamatunkirjoittaja kirjoitti:

Kyllä! Ja kanteen varoitus että fiktiivinen teos on! Ei pidä ottaa turhan vakavasti.

Lapsen Raamattu harvoin kiinnostaa, koska siinä ei ole kuvia, ja on liikaa vertuskuvia, siis vaikeaa luettavaa. Raamatun kannessa täytyy lukea Raamattu, ja sillä selvä.

ei ole syytäkään kirjoitti:

Lapsen Raamattu harvoin kiinnostaa, koska siinä ei ole kuvia, ja on liikaa vertuskuvia, siis vaikeaa luettavaa. Raamatun kannessa täytyy lukea Raamattu, ja sillä selvä.

k-18... Eli alle 18v = Lapsi? Tuo olisi periaattessa ihan hyvä. Ei raamattua ennen täysi-ikäisyyttä!

Passion of the Christ todellakin oli surkea elokuva... Turhan inhorealistinen. Ei tainnut ihan historian pykälien mukaan mennä. Vai oliko se niin että Jeesus olisi kuollut 3 verenhukkaan jo ennen ristille pääsyä? Mutta Braveheart oli loistava....

WilliamWallace kirjoitti:

Passion of the Christ todellakin oli surkea elokuva... Turhan inhorealistinen. Ei tainnut ihan historian pykälien mukaan mennä. Vai oliko se niin että Jeesus olisi kuollut 3 verenhukkaan jo ennen ristille pääsyä? Mutta Braveheart oli loistava....

Niin anteeksi unohtui asian ydin. Spiritismi tosiaan voi aiheuttaa vakavia haittoja jos nuori on henkisesti epävakaa ja joutuu kokemaan voimakkaita pelon ja mystiikan tunteita. Samankaltaisia ongelmia on huomattu yhdysvalloissa herätysliikkeiden nuorissa. Onneksi te suomalaiset kirkkoihmiset olette vielä suht vaarattomia.

Jos voisit ihan aluksi panna termit kuntoon. Korjataan tuota sun teksitä vähän:

Eikö nuori ole epä tasapainossa jos hän pelaa spiritismiä? eikö spiritismiin liity juuri mystiikan kiinnostus.
Miten sinun mielestä pelko ja mystiikkaa liittyy epävakauteen?
Mitä tekemistä on eläin uhreilla ja amerikkalaisilla herätysliikkeillä?
Lue tarkemmin ajatukset ja jätä näsä viisastelut muille :)
Niin ja turhaa siinä anteeksi pyytelet, jos et osaa edes aloittaa keskustelua peremmin.
Ateismi tarkoittaa muuten alunperin sitä, ettei hyväksynyt ateenalaisia jumalia. Termi ei sulje pois kyseisen ihmisen uskomuksia muihin jumaliin.
Joten korjaa nimi merkkisi.

-Make- kirjoitti:

Niin anteeksi unohtui asian ydin. Spiritismi tosiaan voi aiheuttaa vakavia haittoja jos nuori on henkisesti epävakaa ja joutuu kokemaan voimakkaita pelon ja mystiikan tunteita. Samankaltaisia ongelmia on huomattu yhdysvalloissa herätysliikkeiden nuorissa. Onneksi te suomalaiset kirkkoihmiset olette vielä suht vaarattomia.

Jos voisit ihan aluksi panna termit kuntoon. Korjataan tuota sun teksitä vähän:

Eikö nuori ole epä tasapainossa jos hän pelaa spiritismiä? eikö spiritismiin liity juuri mystiikan kiinnostus.
Miten sinun mielestä pelko ja mystiikkaa liittyy epävakauteen?
Mitä tekemistä on eläin uhreilla ja amerikkalaisilla herätysliikkeillä?
Lue tarkemmin ajatukset ja jätä näsä viisastelut muille :)
Niin ja turhaa siinä anteeksi pyytelet, jos et osaa edes aloittaa keskustelua peremmin.
Ateismi tarkoittaa muuten alunperin sitä, ettei hyväksynyt ateenalaisia jumalia. Termi ei sulje pois kyseisen ihmisen uskomuksia muihin jumaliin.
Joten korjaa nimi merkkisi.

Noh...

Eikö nuori ole epä tasapainossa jos hän pelaa spiritismiä?
-Ei vältttämättä. Se yleensä kuuluu nuoruudessa ryhmän mukana kokeiluun.

Miten sinun mielestä pelko ja mystiikkaa liittyy epävakauteen?
-Lue tarkemmin. Jos nuori on valmiiksi henkisesti epävakaa niin vahvat tuntemukset KUTEN pelko voivat laukaista piilevän mielisairauden.

Mitä tekemistä on eläin uhreilla ja amerikkalaisilla herätysliikkeillä?
-Ei mitään mutta henkisillä ongelmilla ja amerikkalaisilla herätysliikkeillä kyllä. Tuli alunperin esille kun totesin että spiritismillä ja amerikkalaisten herätysliikkeiden harrastamalla toiminnalla on molemmilla haitallisia vaikktuksia nuoren psyykkeeseen.

Ateismi tarkoittaa muuten alunperin sitä, ettei hyväksynyt ateenalaisia jumalia. Termi ei sulje pois kyseisen ihmisen uskomuksia muihin jumaliin
-Niin tosiaan tarkoitti, mutta viittaan moderniin ateismiiin eli jumalten olemassa olon kieltämiseen. Tarkoittihan ennen piirtäminen piirittämistä, mutta kuka nykyään erehtyy? Eli siis jätän tämän näsäviisastelun sinulle.

Ateistin kanssa ei pysty puhumaan rakentavasti mistää, koska he ovat Vihan täyttämiä ja sokaisemia. He ovat synkkiä ja ikuisia pessimistejä, ja sitä he tahtovat jakaa kaikille.
Ateistinen maailmankuva johtaa mielisairauteen ja kuoleman pelkoon.
Kerran kuulin kuinka ateisti vastasi lapselle kun tämä sanoi, että hän rukoilee Jumalaa.
Niin tämä ateisit raivostui ja sanoi mitä sinä rukoilet sellaista jota ei ole olemassa.
Lapsi oli n7v ja ateisti aikuinen. Onko tällainen vastaus rakentavaa seitsemän vuotiaalle lapselle?
Minun mielestä tämä aikuinen oli vaan niin katkera lapselle siitä, että hänellä on lapsen usko Jumalaan. Ihminen syntyy uskovana, mutta ateismi opitaan. Sitä ei ole evoluutio meistä kitkenyt eikä termit ja teoria Isän murhasta vieneet pois. Maailman ihmisistä vain pari prosenttia on ateisteja, eli he ovat hyvin marginaalinen populaatio, ehkä he ovat ne kansan viisaat ;) loput ovat sitten niitä tyhmiä jotka uskoo rölli peikkoihin:)
Ateisti ei tahdo säästää ketään siltä tiedolta, ettei jumalaa ole hänen mielestä olemassa.
Ei edes lapset säästy hänen vihan palavalta puheelta ja saarnoilta.
Johdonmukaisuus heiltä puuttuu, mutta eiköhän se joulupukki ateistin kotiinki tule, vaikka hän tietää asian valheeksi ja valehtelevansa lapselle, Että Isä ja äiti ne lahjat ostaa ei joulu ukko.
Jännää, että aloitin keskutelun vain kysymällä paranormal activity elokuvasta, ja nyt sitten nämä retaleet kiljuvat perättömiä asioita minulle. Miksi ateisti ei voi kuunnella ihmistä jolla on eri mielipide.

-Make- kirjoitti:

Ateistin kanssa ei pysty puhumaan rakentavasti mistää, koska he ovat Vihan täyttämiä ja sokaisemia. He ovat synkkiä ja ikuisia pessimistejä, ja sitä he tahtovat jakaa kaikille.
Ateistinen maailmankuva johtaa mielisairauteen ja kuoleman pelkoon.
Kerran kuulin kuinka ateisti vastasi lapselle kun tämä sanoi, että hän rukoilee Jumalaa.
Niin tämä ateisit raivostui ja sanoi mitä sinä rukoilet sellaista jota ei ole olemassa.
Lapsi oli n7v ja ateisti aikuinen. Onko tällainen vastaus rakentavaa seitsemän vuotiaalle lapselle?
Minun mielestä tämä aikuinen oli vaan niin katkera lapselle siitä, että hänellä on lapsen usko Jumalaan. Ihminen syntyy uskovana, mutta ateismi opitaan. Sitä ei ole evoluutio meistä kitkenyt eikä termit ja teoria Isän murhasta vieneet pois. Maailman ihmisistä vain pari prosenttia on ateisteja, eli he ovat hyvin marginaalinen populaatio, ehkä he ovat ne kansan viisaat ;) loput ovat sitten niitä tyhmiä jotka uskoo rölli peikkoihin:)
Ateisti ei tahdo säästää ketään siltä tiedolta, ettei jumalaa ole hänen mielestä olemassa.
Ei edes lapset säästy hänen vihan palavalta puheelta ja saarnoilta.
Johdonmukaisuus heiltä puuttuu, mutta eiköhän se joulupukki ateistin kotiinki tule, vaikka hän tietää asian valheeksi ja valehtelevansa lapselle, Että Isä ja äiti ne lahjat ostaa ei joulu ukko.
Jännää, että aloitin keskutelun vain kysymällä paranormal activity elokuvasta, ja nyt sitten nämä retaleet kiljuvat perättömiä asioita minulle. Miksi ateisti ei voi kuunnella ihmistä jolla on eri mielipide.

Juuri peräänkuuluttamaasi johdonmukaisuutta ja mielipiteenvapauden suitsimista uupuu pahasti omasta kirjoituksestasi. Myös yleistäminen on silmiinpistävää. Se on vaarallista; yleistämisen avulla on tehty monet maailman kauheimmat hirmuteot, ja valitettavasti uskonnollisuus on yleensä ollut mukana kuvioissa.

Kiva kuitenkin huomata, että sinä sentäs hyväksyt evoluution. Monet "suurempaa totuutta" kohti kumarteleva on siinä(kin) asiassa vielä keskiajalla.

-Make- kirjoitti:

Ateistin kanssa ei pysty puhumaan rakentavasti mistää, koska he ovat Vihan täyttämiä ja sokaisemia. He ovat synkkiä ja ikuisia pessimistejä, ja sitä he tahtovat jakaa kaikille.
Ateistinen maailmankuva johtaa mielisairauteen ja kuoleman pelkoon.
Kerran kuulin kuinka ateisti vastasi lapselle kun tämä sanoi, että hän rukoilee Jumalaa.
Niin tämä ateisit raivostui ja sanoi mitä sinä rukoilet sellaista jota ei ole olemassa.
Lapsi oli n7v ja ateisti aikuinen. Onko tällainen vastaus rakentavaa seitsemän vuotiaalle lapselle?
Minun mielestä tämä aikuinen oli vaan niin katkera lapselle siitä, että hänellä on lapsen usko Jumalaan. Ihminen syntyy uskovana, mutta ateismi opitaan. Sitä ei ole evoluutio meistä kitkenyt eikä termit ja teoria Isän murhasta vieneet pois. Maailman ihmisistä vain pari prosenttia on ateisteja, eli he ovat hyvin marginaalinen populaatio, ehkä he ovat ne kansan viisaat ;) loput ovat sitten niitä tyhmiä jotka uskoo rölli peikkoihin:)
Ateisti ei tahdo säästää ketään siltä tiedolta, ettei jumalaa ole hänen mielestä olemassa.
Ei edes lapset säästy hänen vihan palavalta puheelta ja saarnoilta.
Johdonmukaisuus heiltä puuttuu, mutta eiköhän se joulupukki ateistin kotiinki tule, vaikka hän tietää asian valheeksi ja valehtelevansa lapselle, Että Isä ja äiti ne lahjat ostaa ei joulu ukko.
Jännää, että aloitin keskutelun vain kysymällä paranormal activity elokuvasta, ja nyt sitten nämä retaleet kiljuvat perättömiä asioita minulle. Miksi ateisti ei voi kuunnella ihmistä jolla on eri mielipide.

"Kerran kuulin kuinka ateisti vastasi lapselle kun tämä sanoi, että hän rukoilee Jumalaa.
Niin tämä ateisit raivostui ja sanoi mitä sinä rukoilet sellaista jota ei ole olemassa.
Lapsi oli n7v ja ateisti aikuinen."

Joo mullakin on kokemusta. Isä tosin löi jos en rukoillut. Niin kauan kuin muistan.

Siitä elokuvasta ollaan eri mieltä kuin sinä, jos kysyt mitä mieltä suurin osa katsojista oli.

AbrahaminPoika kirjoitti:

"Kerran kuulin kuinka ateisti vastasi lapselle kun tämä sanoi, että hän rukoilee Jumalaa.
Niin tämä ateisit raivostui ja sanoi mitä sinä rukoilet sellaista jota ei ole olemassa.
Lapsi oli n7v ja ateisti aikuinen."

Joo mullakin on kokemusta. Isä tosin löi jos en rukoillut. Niin kauan kuin muistan.

Meillä ei kukaan kerotnut uskonasioista mitään ja Raamatulla peloteltiin, ettei sitä kannata luke ettei sekoa tai jotain muuta yhtä kamalaa. No, minä luin sen, ei tapahtunut mitään pahaa, kun sitten rukoilin Jeesukselle Hänen nimessään, sain uskon, jonka alkamispäivää ihmettelen vielä tänäkin päivänä...! Sen takia sanon tosissani, että se Jumala lahjoittaa uskon sitä pyytävälle, vanhempani opettivat ateistista elämänasennetta, ja se usko tuli minuun ulkopuolelta, lahjana Jumalalta.

rukous kannattikin kirjoitti:

Meillä ei kukaan kerotnut uskonasioista mitään ja Raamatulla peloteltiin, ettei sitä kannata luke ettei sekoa tai jotain muuta yhtä kamalaa. No, minä luin sen, ei tapahtunut mitään pahaa, kun sitten rukoilin Jeesukselle Hänen nimessään, sain uskon, jonka alkamispäivää ihmettelen vielä tänäkin päivänä...! Sen takia sanon tosissani, että se Jumala lahjoittaa uskon sitä pyytävälle, vanhempani opettivat ateistista elämänasennetta, ja se usko tuli minuun ulkopuolelta, lahjana Jumalalta.

Näyttää menevän aina ristiin. Eli jos haluaa lapsesta ateistin niin pieksä Jeesuksen nimessä ja jos uskovaisen niin opeta ateistiksi.

-Make- kirjoitti:

Ateistin kanssa ei pysty puhumaan rakentavasti mistää, koska he ovat Vihan täyttämiä ja sokaisemia. He ovat synkkiä ja ikuisia pessimistejä, ja sitä he tahtovat jakaa kaikille.
Ateistinen maailmankuva johtaa mielisairauteen ja kuoleman pelkoon.
Kerran kuulin kuinka ateisti vastasi lapselle kun tämä sanoi, että hän rukoilee Jumalaa.
Niin tämä ateisit raivostui ja sanoi mitä sinä rukoilet sellaista jota ei ole olemassa.
Lapsi oli n7v ja ateisti aikuinen. Onko tällainen vastaus rakentavaa seitsemän vuotiaalle lapselle?
Minun mielestä tämä aikuinen oli vaan niin katkera lapselle siitä, että hänellä on lapsen usko Jumalaan. Ihminen syntyy uskovana, mutta ateismi opitaan. Sitä ei ole evoluutio meistä kitkenyt eikä termit ja teoria Isän murhasta vieneet pois. Maailman ihmisistä vain pari prosenttia on ateisteja, eli he ovat hyvin marginaalinen populaatio, ehkä he ovat ne kansan viisaat ;) loput ovat sitten niitä tyhmiä jotka uskoo rölli peikkoihin:)
Ateisti ei tahdo säästää ketään siltä tiedolta, ettei jumalaa ole hänen mielestä olemassa.
Ei edes lapset säästy hänen vihan palavalta puheelta ja saarnoilta.
Johdonmukaisuus heiltä puuttuu, mutta eiköhän se joulupukki ateistin kotiinki tule, vaikka hän tietää asian valheeksi ja valehtelevansa lapselle, Että Isä ja äiti ne lahjat ostaa ei joulu ukko.
Jännää, että aloitin keskutelun vain kysymällä paranormal activity elokuvasta, ja nyt sitten nämä retaleet kiljuvat perättömiä asioita minulle. Miksi ateisti ei voi kuunnella ihmistä jolla on eri mielipide.

Ateistin kanssa ei pysty puhumaan rakentavasti mistää, koska he ovat Vihan täyttämiä ja sokaisemia
-Kyllä juuri näin on asia. En näe edes ruutua kun viha niin soikaisee.

Ateistinen maailmankuva johtaa mielisairauteen ja kuoleman pelkoon.
-Ateistinen maailmankuva ei poikkea kristityn maailmankuvasta kovin paljoa joten molemmille sama homma.

Ihminen syntyy uskovana, mutta ateismi opitaan.
-Tätä väitettä et usko itsekään. Hyvinä esimerkkeinä lapset jotka hullut vanhemmat ovat lukinneet jo penskoina kellariin. Eivät edes tiedä mikä jumala on. Ja jos näin olisi niin kaikki maailmassa edustaisivat samaa uskontoa.

Johdonmukaisuus heiltä puuttuu, mutta eiköhän se joulupukki ateistin kotiinki tule, vaikka hän tietää asian valheeksi ja valehtelevansa lapselle, Että Isä ja äiti ne lahjat ostaa ei joulu ukko
-Kyllähän lapsi saa lapsena uskoa niin jumalaan kuin joulupukkiinkin, mutta liian harvoin lapselle kerrotaan että MOLEMMAT ovat satua. Enpäs ole montaa aikuista nähnyt joka joulupukkiin uskoisi, mutta muihin satuihin uskovia on miltei liikaa...

Paljon on juuri tuota että lapsikin tunnistaa uskon ja tietää jumalan olevan olemassa. Jos se ei olisi lailla kiellettyä voisin kasvattaa lapsen joka ihan tosissaan aikuisena palvoo pyhin menoin hammaskeijua. Se voi opettaa jotain uskovaisille.

jotain toisenlaista kirjoitti:

Siitä elokuvasta ollaan eri mieltä kuin sinä, jos kysyt mitä mieltä suurin osa katsojista oli.

Just, miten vaikeaa on vastata kysymykseen? kysyin mitä mieltä muut ovat elokuvasta.
En sanonut mitä mieltä niiden pitäisi olla, vaan kirjoitin mitä mieltä itse olen, se on eri asia. Täällä porukka ei hallitse mielipiteiden kunnioitusta, vaan heti tulkutetaan vastaan, vaikka kuinka nätisit kysytään.
Ja tuo uskonnon ainainen leimaaminen on aika puisevan tylsää, kun kohteena on yleensä keskiajan katolinen kirkko.Kannattais tutustua niihin vainoihin mitä kristityt kokevat mm hindu ja budhalais peräisissä maissa. Voimmeko silloin sanoa, että kaikki budhalaiset ja ne age tyypit ovat pahoja jos toisella puolella maapalloa he vainoovat kristityitä. Tai jos iranissa tapetaan julkisesti käännynnäisiä, niin voimmeko sanoa iranilaiselle pakolaiselle, että kylläpä sinun uskomukset ovat julmat.
Juu ja komero vartaukset ovat aika marginaalisia todisteita minkään asian puolesta. Tosi asia on se, että vaikka lapsi ei saa kotona uskonnollista kasvatusta, niin silti se ei laske pois sitä asetelmaa, etteikö lapsi niistä kyselisi. Kuten enkelit ovat lasten elämässä hyvin todellisia.
Ehkä tällainen foorumi ei ole asiallisin kanava kysyä ylipäätänsä mitään. Kun yleensä samat tyypit omistavat treffi palstoja ja vinkuvat siellä ala pää himojaan kuin mitkäkin luolamiehet ja naiset.
Ja jos joku heitti minulle sarkastisesti, että hyvä että uskon evoluutioon, niinn voin ikäväkseni sanoa, että en usko evoluutioon, koska sitä ei ole tieteellisesti todistettu. Sorry vaan.

-Make- kirjoitti:

Just, miten vaikeaa on vastata kysymykseen? kysyin mitä mieltä muut ovat elokuvasta.
En sanonut mitä mieltä niiden pitäisi olla, vaan kirjoitin mitä mieltä itse olen, se on eri asia. Täällä porukka ei hallitse mielipiteiden kunnioitusta, vaan heti tulkutetaan vastaan, vaikka kuinka nätisit kysytään.
Ja tuo uskonnon ainainen leimaaminen on aika puisevan tylsää, kun kohteena on yleensä keskiajan katolinen kirkko.Kannattais tutustua niihin vainoihin mitä kristityt kokevat mm hindu ja budhalais peräisissä maissa. Voimmeko silloin sanoa, että kaikki budhalaiset ja ne age tyypit ovat pahoja jos toisella puolella maapalloa he vainoovat kristityitä. Tai jos iranissa tapetaan julkisesti käännynnäisiä, niin voimmeko sanoa iranilaiselle pakolaiselle, että kylläpä sinun uskomukset ovat julmat.
Juu ja komero vartaukset ovat aika marginaalisia todisteita minkään asian puolesta. Tosi asia on se, että vaikka lapsi ei saa kotona uskonnollista kasvatusta, niin silti se ei laske pois sitä asetelmaa, etteikö lapsi niistä kyselisi. Kuten enkelit ovat lasten elämässä hyvin todellisia.
Ehkä tällainen foorumi ei ole asiallisin kanava kysyä ylipäätänsä mitään. Kun yleensä samat tyypit omistavat treffi palstoja ja vinkuvat siellä ala pää himojaan kuin mitkäkin luolamiehet ja naiset.
Ja jos joku heitti minulle sarkastisesti, että hyvä että uskon evoluutioon, niinn voin ikäväkseni sanoa, että en usko evoluutioon, koska sitä ei ole tieteellisesti todistettu. Sorry vaan.

Nimimerkille jotain toisenlaista.

Siitä elokuvasta ollaan eri mieltä kuin sinä, jos kysyt mitä mieltä suurin osa katsojista oli.

Oletko sinä näiden satojen katsojien virallinen ääni?

Turha tollasille pikku pennuille, mitään on puhua. Koko Suomi 24 foorumi on täynnä mauttomuuksia ja asiattomuuksia. Sekös se niin pistää tympiin...
Ehkä pitäisi harkita sitä, ettei haaskaisi aikaansa tänne :D