Tielleni on sattunut Juutalainen joka yritti keskustella kristityllä nettisivulla ... hän kiinnostui mormonismistä ja koska nettisivulla oli mormoneja hän rupesi kyselemään mormonismistä. Voinette arvata millaisen vastaanoton hän koki. Ystäväni suositteli jatkuvan häirinnän vuoksi erästä mormoninettisivustoa. Juutalainen meni sinne ja kyselee edelleen paljon ja saa vastauksia ilman typeriä väliääniä.
Hän saa rauhassa tutkia mormonismiä, mistä hän on erittäin iloinen. Hän lukee nyt MKta ja kommentoi sitä juutalaisesta näkökulmasta katsottuna. Kommentit ovat erittäin mielenkiintoisia ja kuvastavat MKn juutalaisuutta. Olen kääntänyt 1 Nefi 1 kommentit ja tulen kääntämään muitakin pikkuhiljaa. Tähän asti hän on löytänyt paljonkin juutalaista perimää MKsta. Minullekin avautuu MK entistä selvemmin juutalaisena kirjoituksena. Mielenkiintoista myös se, että tämä on hänen ensitapaamisensa MKn kanssa ja kuitenkin hän käsittelee kirjaa kuin olisi kotonaan. No hän on "oppinut", ainakin juutalaisen perimätiedon ja kielen tuntija, ehkäpä jopa tiedemies Israelista... kuka tietää.
http://www.mormonismi.com/showthread.php?t=17259
Hän saa rauhassa tutkia mormonismiä, mistä hän on erittäin iloinen. Hän lukee nyt MKta ja kommentoi sitä juutalaisesta näkökulmasta katsottuna. Kommentit ovat erittäin mielenkiintoisia ja kuvastavat MKn juutalaisuutta. Olen kääntänyt 1 Nefi 1 kommentit ja tulen kääntämään muitakin pikkuhiljaa. Tähän asti hän on löytänyt paljonkin juutalaista perimää MKsta. Minullekin avautuu MK entistä selvemmin juutalaisena kirjoituksena. Mielenkiintoista myös se, että tämä on hänen ensitapaamisensa MKn kanssa ja kuitenkin hän käsittelee kirjaa kuin olisi kotonaan. No hän on "oppinut", ainakin juutalaisen perimätiedon ja kielen tuntija, ehkäpä jopa tiedemies Israelista... kuka tietää.
http://www.mormonismi.com/showthread.php?t=17259
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei voi antaa kunnon vastauksia mormonismia koskien.
olet kahdessa asaissa väärässä.
Kysessä ei ole hymistelysivusto ja siellä saa kunnon vastauksia.
sanomaan...
---
että kyseessä ei ole tiedemies eikä edes perimän tai kielen tuntija, keskiaikaisen Zohar- teoksenkin sotkee asiaan johon sillä ei ole mitään yhteyttä. Miksi te satuilette tällä tavoin, mikä tahansa höpönlöpö menee täydestä ja sotkun tekijää alatte kuvitella jopa tiedemieheksi, tuottaako tällainen todella jotain lisäarvoa uskonnollenne? Olette varsin heikoilla jos tuollaistakin tarvitsette.
yleistää.
Uskonto ei sitä pönkitystä tarvitse, mutta sallittakoon se yksittäisille jäsenille harrastuksena.
jossakin väittänyt että ON tiedemies.
" No hän on "oppinut", ainakin juutalaisen perimätiedon ja kielen tuntija, ehkäpä jopa tiedemies Israelista... kuka tietää".
Korjaus takapihan professorin sekamelskaan "Lehi oli kotoisin Pohjoisvaltioista etelävaltioiden Juutalaisuus oli luopunut oikeasta Juutalaiseta uskosta joten Lehin puhtaampi uskonto oli eri kuin Jerusalemissa asuvien luopunut usko. Suurin osa Jerusalemilaisia seurasi Hiskiaan aikana tehtyä reformatiota joka ei suimnkaan ollut oikea suunta." Muinaisten Israelin ja Juudan uskonnot eivät vielä olleet juutalaisuutta , juutalaisuus vasta kehittyi niistä eksiilin jälkeen. Ei myöskään tiedetä onko ollut mitään Hiskian reformaatiota, raamatussa on ristiriitaista tietoa tuosta ajasta, arkeologia on osoittanut että jotkut kulttipaikat ovat jääneet pois käytöstä mutta osa ei, eikä syytä voida varmuudella tietää.
Vaikka israelilaiset ja juutalaiset olivat olemassa ollut yhteisö, jotka asuivat tietyssä paikassa, loivat kulttuuria ja kirjallisuutta ja olivat jatkuvassa yhteydessä naapuriensa kanssa, silti tietoa heidän varhaisimmista vaiheistaan on hyvin vähän.