1939-1944 Suomeem pyrki ulkomaalaisia itärajan takaa sillä seurauksella, että niitä ammuttiin. Pidimme sitä meille itsestäänselvänä oikeutena. Nykyisin ns. länsimaat ovat ties kuinka monetta kertaa miehittämässä maata kaukana rajoiltaan, tällä kertaa Irakia. Ihmettelemme, että perkele nehän ampuu meitä. Sinne tunkee ulkomaalaisia miehittäjiä ihan väkipakolla tapettavaksi. Kun sitten tulee raatoja, syy on täysin irakilaisten. Pitääkö sinne mennä? Eikö me voitaisi hoitaa omat asiamme ja antaa muiden hoitaa omansa?
Länsimaalaiset kotiinsa
Yrjö
8491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...niin. Tosin Suomen tilanteessa kysymys oli astetta selkeämästä invaasiosta. Periaate on kuitenkin sama. Käsittämätöntä, että länsimaat, USA etunenässä, pyrkivät hoitamaan omia intressejään toisten valtioiden alueilla. Mielenkiintoista on esimerkiksi se, että Saddam Hussein Yhdysvaltojen oli ehdottomasti saatava pois vallasta, mutta monissa muissa maissa läpi 1900-luvun diktaattoreja on tuettu. Mm. Batista, Trujillo, Somoza, Pinochet, Suharto (erinomainen dokumentti Indonesian tilanteesta TV2:ssa n. kuukausi sitten), Musharraf, saudi-päättäjät ja Hussein (sodassa Irania vastaan) ovat nauttineet oikeamielisten vapauttajien luottamusta. Ihmisoikeudet eivät paljon paina kun pelissä on sotilaalliset, taloudelliset tai poliittiset edut. Mielestäni amerikkalaisten ja muiden yhtä sivistyneiden valtioiden on turha ihmetellä heihin esim. muslimien keskuudessa kohdistuvia antipatioita kymmenien vuosien väärinkäytösten jälkeen.
Kovin on yksioikoista ajattelua ja hirveetä yhtäläisyysmerkkien vetoa. Jos arvon herra lulee kaikkeen puuttumattomuutta hyveeksi, niin miksi aina kun jossain tapetaan jotain ihmisryhmää, niin jo huudetaan Natoa apuun. Eihän mihinkään pitäisi saada puuttua ja kaikkihan on ihan OK.
Toinen väittämä näyttää olevan vanha tuttu, että länsimaat ovat keksineet sodat, valloittamiset ja yleensäkin kaiken negatiivisen. Ilman näitä maita ja ihmisiä maapallolla vallitsi nähtävästi auvoinen rauhantila.
ole huutanut NATOA avuksi. Jos apuun mennään, on kestettävä seuraukset. Tää oli pointti. Sota on keksitty, ennen kuin länsi- tai itämaista on ollut tietoakaan. Rauha ei varmaan vallitsisi, mutta tarviiko joka helvetin kriisiin tai jonkun maan sisäisiin asioihin puuttua aseellisesti? Johan siihen uppoaa veronmaksajien rahojakin tuhottomasti, puhumattakaan uusien kriisien syntymisvaarasta.
Mahdakko "länsimaalainen" olla entinen kurdi? Hyökkäys maksanu jenkeille vuodessa 108 miljardia taalaa, kallis hinta kurdien vapaudesta. Ketkä vapautetaan seuraavaks? Palestiinalaiset vai Kiinan toisinajattelijat?
..on auttaa sorron tai kärsimysten kohteeksi joutunutta ihmisryhmää (esim. ex-Jugoslavian tilanne) kuin tunkeutua vapahtajaa esittäen vieraisiin valtioihin, vaikka todellisuudessa omat tarkoitusperät ovat huomattavasti raadollisemmat (poliittinen, sotilaallinen ja taloudellinen valta). Oletko koskaan ajatellut miksi USA ei tahdo "vapauttaa" Saudi-Arabian kansaa (ihmisoikeustilanne "heikohko") tai monissa köyhissä Afrikan maissa kärsiviä ihmisiä. Vastaus: Koska USA hyötyy taloudellisesti Saudi-Arabian tilanteesta ja Afrikassa ei ole USA:ta kiinnostavia rikkauksia. Outoa, että sinä käsität ihmisoikeuksien puolustamisen ja omien etujen ajamisen samaksi asiaksi.
Kyllä isot on aina pitäneet omista eduistaan huolta, mutta on se näköjään vaikea nähdä YLE:n sumentamilla silmillä täältä pohjan perukoilta, että USA saattaa todella pelätä massiivista terroriskua.
Eikä näytä paljoa Suomalaisia huolettavan vaikka Libyallakin oli täyden sarjan joukkotuhoaseet tekeillä, ollaanko me jotenkin irrallisia eurooppalaisten perheestä? Täällä vaan jaksetaan valittaa USA:n tekemisistä, vaikka itseäni ainakin huolestuttaa enemmän maat sarjassa Pakistan, Intia, Kiina, Pohjois-Korea, Jemen, Pohjois Afrikan arabivaltiot ym. No jos ne ei vielä pysty suoranaisesti uhkaamaan, niin odotetaan vähän aikaa kun väki lisääntyy ja aivopesu länsimaita vastaan edistyy.
USA on aikoinaan saddamillekin pernaruttobakteereja toimittanut. lisäksi nostanut valtaan shaahin, kun ei tykännyt Iraniin demokraattisesti valitusta pääministeri Mossadeghista. USA tukenut sotilashallituksia E-Amerikassa. Osama oli 80-luvulla USA:n tärkeä liittolainen. KUKA SIIS JÄRJESTÄÄ MAAILMAAN EPÄJÄRJESTYSTÄ ITSEKKÄÄLLÄ VALTAPOLITIIKALLAAN? USA:SSAKO ON TODISTETTAVASTI TIIVISTYNYT KAIKKI MAALLINEN VIISAUS?
häviää kartalta on vissiin saanut sellaista tietoa, mitä ei muilla oo: Grenada kehitteli atomipommia!!! Eikä natsi-ihannointikaan ole enää muodissa. Eiks muuten jenkit oo pommittanu naisia ja lapsia atomipommeilla 1945?