Onko Venäjä rikollinen valtio

Maa jossa oikeutta jaetaan sen mukaan kenen joukoissa seisot, tai kuka maksaa eniten.
Puolustelematta bisneskeinottelijaa, niin normaaliin oikeuskäytäntöön ei varmasti kuulu tappaa syyteyn asianajajaa, saati muuta edustajaa.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2009/11/23/browder-venaja-on-rikollinen-valtio/200924340/12

Mm; varusmiehien kohtelussa voi hyvällä omallatunnolla sanoa sen sellainen oleva, katsokaa vaikka eiliset uutiset.
6121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Taloussanomien toimittajan epämääräinen kirjoitus on sinulle tietosanakirja ja fakta. Tottakai, vaatimuksena on, että venäjää muistetaan parjata ja kertoa epätotuuksia. Häpeä!.

Äänestä

vähän niinko tää soomikin.

Äänestä

...varsin keskinkertaisen voiton. Paremmin tienasi kun laittoi rahansa likoon Australiaan. Toisaalta Venäjänkin talous on varsinainen kenguru, kuten raaka-aineisiin ja asekauppaan taloutensa perustavilla valtioilla pruukaa olemaan.

Korruption osalta Venäjän viiteryhmä on Saharan eteläpuolinen Afrikka. Kongossa viidakon herrat panevat sotimisen lomassa pygmejä lihapataan ja Venäjällä pummit ihmisiä kebabiksi, miksi siis ei armeijameininki olisi yhtä jännittävä kokemus alokkaalle?

Äänestä
  • Tästä mie tykkään, kertoa luomuna asiat niin kun ne ovat.

    Äänestä

Valtio ei nimittäin voi olla rikollinen. Sen sijaan Venäjän johtajat ja suuri osa kansaa ovat ja ovat kautta aikojen olleet rikollisia.

Äänestä
  • taida juuri tietää, tai viitsi vaatia. Tsaarinajalla kansa eli kylissä vailla sitä oikeusturvaa mikä englantilaisilta talonpojilta 1800-luvullakin löytyi. Aateli puhui ranskaa, apinoi Versaillesin tapoja ja eli erossa kansasta.

    Neuvostoliiton aikana kielikuilu katosi, mutta puolue-eliitti joka nyky-Venäjälläkin on politiikan johdossa eli edelleen erossa kansasta. Tavallinen venäläinen saa nykyään infoa maailman menosta paljon paremmin kuin ennen, mutta ei näe mitään syytä sekaantua Kremlin tekemisiin, korkeintaan nurisevat pikkuvirkamiesten korruptiosta.

    Venäjä tarvitsee vuosisadan päästäkseen länsimaiselle nykytasolle kansalaisvaikuttamisessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hassu kirjoitti:

Maa jossa oikeutta jaetaan sen mukaan kenen joukoissa seisot, tai kuka maksaa eniten.
Puolustelematta bisneskeinottelijaa, niin normaaliin oikeuskäytäntöön ei varmasti kuulu tappaa syyteyn asianajajaa, saati muuta edustajaa.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2009/11/23/browder-venaja-on-rikollinen-valtio/200924340/12

Mm; varusmiehien kohtelussa voi hyvällä omallatunnolla sanoa sen sellainen oleva, katsokaa vaikka eiliset uutiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu