Ovatko kaikki täällä tosissaan?

nyt ei tunnu pinna kestävän. Mutta nuo olivatkin vanhempia kirjoituksia. Eikö pentecostal tännekin joskus kirjoitellut?

Mikä seksissä ja ylipäätään seksuaalisuudessa niin kovasti uskovaisia askarruttaa? Katsoin tänään yhtä juutuubi-pätkää, joss kristityt puhuivat masturbaatiosta kristillisestä näkökulmasta. En sitä jaksanut kokonaan katsoa. Mikä siinä oikein on, ettei joku saisi masturboida? Ei ole keneltäkään pois.

Kössönöm kirjoitti:

nyt ei tunnu pinna kestävän. Mutta nuo olivatkin vanhempia kirjoituksia. Eikö pentecostal tännekin joskus kirjoitellut?

Mikä seksissä ja ylipäätään seksuaalisuudessa niin kovasti uskovaisia askarruttaa? Katsoin tänään yhtä juutuubi-pätkää, joss kristityt puhuivat masturbaatiosta kristillisestä näkökulmasta. En sitä jaksanut kokonaan katsoa. Mikä siinä oikein on, ettei joku saisi masturboida? Ei ole keneltäkään pois.

"Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa."

Tuo on Raamatusta. On olemassa lihan teot ja uskon hedelmät. Ihmiset on tuon uskonnon mukaan vain niin saamarin paatuneita ja surkeita olioita, että tarvitsevat Jumalaa ja sen henkeä.

Tuollaista porkkana/keppi-manipulaatiota tuo on, joka toimii pelkkien mielikuvien tasolla, ilman mitään konkreettista. Se siis ohjaa uskomaan pelottelulla ja lupauksilla.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa."

Tuo on Raamatusta. On olemassa lihan teot ja uskon hedelmät. Ihmiset on tuon uskonnon mukaan vain niin saamarin paatuneita ja surkeita olioita, että tarvitsevat Jumalaa ja sen henkeä.

Tuollaista porkkana/keppi-manipulaatiota tuo on, joka toimii pelkkien mielikuvien tasolla, ilman mitään konkreettista. Se siis ohjaa uskomaan pelottelulla ja lupauksilla.

suolenpätkiä, limaa, verta ja bakteereita me kaikki olemme.

Eikö tuntuisi kummalta, jos joku vaatisi, että kun nenääsi syhyy, niin ainoastaan laillisesti kanssasi vihitty aviopuolisosi saisi nenääsi raaputtaa? Muuten iskee tulta ja tulikiveä.

Kössönöm kirjoitti:

suolenpätkiä, limaa, verta ja bakteereita me kaikki olemme.

Eikö tuntuisi kummalta, jos joku vaatisi, että kun nenääsi syhyy, niin ainoastaan laillisesti kanssasi vihitty aviopuolisosi saisi nenääsi raaputtaa? Muuten iskee tulta ja tulikiveä.

"suolenpätkiä, limaa, verta ja bakteereita me kaikki olemme. "

Se on ainakin todennettavissa. Sielua ei voi havaita mitenkään.

"Ihmisessä on tietoisuus, joka ei selity sillä, että ihminen on vain pelkkä lihallinen kuori, jonka asiat toimivat kuin koneella. Ihmisessä on sisäinen "minä itse", ja se liittyy sieluun, joka on ihmisen ruumiissa, ja joka ruumiin kuollessa eroaa siitä ja lähtee jatkamaan matkaa."

Tuo on pelkkää kuvitelmaasi.

todista jumala.

"Lisäksi on olemassa sellaisetkin asiat kuin vaistot, ja omatunto, ja tunteet kuten kyky tuntea rakkautta, ja ne ovat asioita joita ei taida ateisti myöntää edes olevan olemassa? Niitä on niin vaikea todistaa. Silti ne kuitenkin ovat olemassa."

- Niin ovat. Jumalien kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Ihmisessä on tietoisuus, joka ei selity sillä, että ihminen on vain pelkkä lihallinen kuori, jonka asiat toimivat kuin koneella. Ihmisessä on sisäinen "minä itse", ja se liittyy sieluun, joka on ihmisen ruumiissa, ja joka ruumiin kuollessa eroaa siitä ja lähtee jatkamaan matkaa."

Tuo on pelkkää kuvitelmaasi.

Jumala voi antaa ihmiselle lisää ymmärrystä, mutta ensin pitäisi pyytää että saa uskoa.

Kössönöm kirjoitti:

todista jumala.

"Lisäksi on olemassa sellaisetkin asiat kuin vaistot, ja omatunto, ja tunteet kuten kyky tuntea rakkautta, ja ne ovat asioita joita ei taida ateisti myöntää edes olevan olemassa? Niitä on niin vaikea todistaa. Silti ne kuitenkin ovat olemassa."

- Niin ovat. Jumalien kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Miten myönnät jos et pysty niitä todistamaan, pelkkä ruumisko ne ihmiselle aiheuttaa?

ihminen ei ole kone kirjoitti:

Miten myönnät jos et pysty niitä todistamaan, pelkkä ruumisko ne ihmiselle aiheuttaa?

koska rakastan. Ja ihan minun ruumiissani (tarkemmin sanottuna aivoissani) nämä tunteet ja vaistot syntyvät.

eipäs olekkaan kirjoitti:

Jumala voi antaa ihmiselle lisää ymmärrystä, mutta ensin pitäisi pyytää että saa uskoa.

Minä tiedän, että minulla on rajalliset aivot, mutta niillä minä pystyn ymmärtämään, että tuo usko ei ole mitään ymmärrystä vaan uskoa.

vaan älykkäästi muotoiltu vastaus.

Kössönöm kirjoitti:

vaan älykkäästi muotoiltu vastaus.

Yhtä kaikki uskovaisten tyypillistä vastailua kysymyksiin vastakysymyksellä.

juupa juu kirjoitti:

Yhtä kaikki uskovaisten tyypillistä vastailua kysymyksiin vastakysymyksellä.

Ehkä oli kaksi, tai vain yksi, ja uskoaisia on muualla paljon enemmän.