Maamme on itekäs paskiainen, oikea rasistivaltio!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112310649754_uu.shtml
Onko kultalusikka suussa syntyneillä päättäjillä rasismi noussut aivan huippuunsa? Miksi edes ainoa ministeritoivo, Astrid Thors, myöntyy tuohon uudistukseen? Maamme on rikas, ja joka muuta väittää, vaihtakoon osia kerjäläisten ja turvapaikanhakijoiden kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112310649754_uu.shtml
Onko kultalusikka suussa syntyneillä päättäjillä rasismi noussut aivan huippuunsa? Miksi edes ainoa ministeritoivo, Astrid Thors, myöntyy tuohon uudistukseen? Maamme on rikas, ja joka muuta väittää, vaihtakoon osia kerjäläisten ja turvapaikanhakijoiden kanssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
homma hoitaa bulgarialaiset, ei Suomen, joka on itsekin kusessa ja elää velkarahalla leikellen pois hyvinvointipalveluitaan, eläkkeitään jne. kykenemättä edes asuttamaan omia suomalaisia asunnottomiaan.
Maallamme on varaa ottaa bulgarialaiset ja romanialaiset turvapaikanhakijat maahan! Kukaan ei huvikseen jätä kotimaataan, aina on oltava oikea hätä ja pula. Ja nyt julmurit päättäjät estävät humanismin toteutumisen, törkeää.
piti vielä sanoa, kun jäi edellisestä pois, että oli hyvä trolli joka tapauksessa.
"Kirjoitusta, jonka on tarkoitus aiheuttaa kiivaita reaktioita eli fleimejä, sanotaan trolliksi. Suomenkieliseksi vastineeksi on ehdotettu sanaa "vedätys". Yleensä trollaaja esittää jostakin kuumasta, kiistanalaisesta aiheesta äärimmäisen mielipiteen esittäen sen vastustajien kantaa halventaen, positiivisia argumentteja esittämättä. Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä...
Trollaus on alkeellisimmillaan pelkkää häiriköintiä, johon halutaan muiden vastaavan tuohtuneina. Esimerkiksi sama sanoma saatetaan toistaa loputtomasti samoin sanoin. Trollaaja sitten naureskelee muiden reaktioille samaan tapaan kuin hiekkalaatikolla hiekkaa muiden päälle heittelevä pikkupoika.
Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä, joskin säännölliset trollaajat yleensä oppii tunnistamaan. Toisaalta se ei ole yleensä tarpeenkaan, koska kummassakin tapauksessa on yleensä fiksuinta olla välittämättä koko jutusta. "
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
Suomi noudattaa tasan samaa talouspolitiikka kuin Bulgaariakin, mollemmat USA:n käskytyksessä, seurauksia kuvaa mainiosti kirjoitus ja havainto tuolla toisaalla..koko ketjunkaan lukeminen ei ole pahasta, niin pääsee harhoistaan maan varallisuudesta..
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/38564813
ne kuuluu kaatopaikalle ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Näin on ,tuet voisi triplata ainakin,kaikki itä-euroopan romanit Suomen sos.turvan piiriin HETI!
teema jo etykinaikaan. muistan miten Finlandiatalolla koferenssi meinas Kaatua KOLMANNENkorin asioihin.. Eli ihmisten vapaaseen liikkumiseen., Suomi Lansimaiden mukana Oli kaataa Etykin Vaatimuksellaan Ihmisten vapaasta liikkumisesta... Mihin tämä vaatimus nyt kadonut.. Suomeen ei saa tuulla Usa.an Ei saa tulla kovat viisumi esteet.. Missä Tämä Etyk vaatimus NYT????
eu-nukkilan uudessa perustuslaissa, joka takaa halpatyövoiman dumbbauksen ja palkkojen alasajon myös Suomessa, eli väestön köyhtymisen Romanian ja Bulgarian tapaan. Eihän tämä mikään uusi asia ole, kerrottiin jo 90-luvulla :)
"Chossudovskyn mukaan Jugoslavian sekä monien muiden Itä-Euroopan ja kolmannen maailman maiden taloudellinen romahdus johtuu paljolti taloudellisista uudistuksista, joita IMF ja Maailmanpankki ovat vaatineet lainojensa ehtoina. Nämä niin sanotut rakennesopeutusohjelmat ovat vieneet työpaikkoja ja laskeneet tulotasoa ratkaisevasti. Mutta eikö köyhyyttä ja kurjuutta ollut jo ennen näitä taloudellisia uudistusohjelmia?
"Yleisesti tosiaankin väitetään, että kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden vaatimiin taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."
"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen.
Chossudovskyn mukaan siis IMF:n ja Maailmanpankin toimeenpanemat taloudelliset uudistukset lisäävät köyhyyttä ja velkaantuneisuutta sekä aiheuttavat jopa sotia. Miksi niitä sitten kaikesta huolimatta jatketaan? Mikä on niiden salattu järki?
"Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta. Mineraalivaroja aletaan huutokaupata ja kaivosyhtiöt saavat suuria voittoja tuottavia sopimuksia. Reformit avaavat uusia markkinoita globaalitaloudessa, joka on laskusuhdanteessa. Ne sallivat myös rikkaiden maiden hyödykeylijäämien polkumyynnin. Esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa nämä ohjelmat ovat johtaneet maiden oman maataloustuotannon syrjäyttämiseen ja korvaamiseen ulkomailta ostettavalla ylijäämäruoalla.
"Valaiseva esimerkki on Ukraina, joka on perinteisesti ollut varsinainen vilja-aitta. Vuonna 1994 IMF allekirjoitti sopimuksen Ukrainan hallituksen kanssa, ja polttoaineen hinnat nousivat yhtäkkiä yhdeksänkertaisiksi. Tämä merkitsi sitä, että viljelijöiden polttoainekustannukset olivat kolme kertaa suuremmat kuin USA:ssa vallitsevat. Tässä tilanteessa he olisivat tarvinneet luottoa, mutta jos sitä ylipäänsä sai, korkotaso saattoi olla kymmenen kertaa korkeampi kuin USA:ssa. Kun samaan aikaan poistettiin kaupan säätely, ulkomainen vehnä syrjäytti kotimaisen ja maatalous ajettiin konkurssiin yhdellä maailman tuottavimmista viljanviljelyalueista."
"Maailmanpankki on harjoittanut samanlaista polttoaineiden hintoja korottavaa politiikkaa Afrikassa. Niinpä monissa maissa tuottajat eivät kykene lähettämään tavaroitaan kaupunkimarkkinoille, jotka ovat 40-50 kilometrin päässä. Täten tuhansien kilometrien päästä tuleva tuonti valtaa kotimarkkinat kokonaan.
Chossudovsky näkee valuuttarahaston ja Maailmanpankin köyhiin maihin pakottaman politiikan osana laajempaa uusliberalistista ohjelmaa. Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi EU:ssa niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia. "
http://www.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
Loput linkissä, sitä saa mitä äänestää?
Noiden mielipiteittenne kanssa? Ettekö te ole huomanneet, että maamme löperöä rahajakoista ulkomaapolitiikkaa käyttää kansainvälinen rikollisuus hyväkseen? Tänne tuodaan vasten maan tahtoa jos jonkinmoista puliveivaria elätettäväksi, koska täällä jaetaan rahaa, ihan tosta noin. Eihän heidän kannata edes tehdä töitä. Voitte tutustua siihen sisäministeterin teettämään tilastoon, mitä kukin EU-maa jakaa mamuille. (Suomi 2 enemmän ,kuin rikas Ruotsi)
Kaikki nämä puliveivarit vievät todellisilta pakolaisilta paikan.
Ei täällä mitään Euroopan (EU-maiden mustalaisia tarvita)! Heitä on meillä ollut 600v omasta takaa.
Astrid Thors yritää siirtää Ruotsin ongelmaa meille!!!
Suomalaiset olemme voimme katsoa ylpeinä peiliin hehkutusta satelee oikein ulkomaita myöten!!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1782003
Hannele K muuta sinä sinne bulgariaan tuollaisia suomalaisille rasistisia kommentteja ei tarvita. Ko. maiden tulisi itse hoitaa romaniensa asiat. Ei niitä romaneja tänne kukaan halua kerjäämään ja lisäämään rikollisuutta. Onhan täällä jo riesanamme lisääntyvä huivipäiden lauma, koska ne palautetaan kotimaahansa. Tai ainakin tuet pois. Ne saa sellaisia toimeentulotukia mistä tuloton varaton kantasuomalainen voi vaan haaveilla. Älkää yhtään ihmetelkö päättäjät miksi somalit on ei haluttuja ja miksi kirjoittelut ajoittainen voi mennä jopa rasisminkin puolelle....se johtuu yksin siitä, että suomen suomalaiset on unohdettu. Kun nähdään tärkeämmäksi tukea jostain ihme kulttuurista tänne pöllähtäneitä pakolaisia joita suomalaiset eivät tänne todellisuudessa ole haluneet vaan poliittiset päättäjät "kehtaavatkin kutsua itseään kansanedustajiksi" ovat tänne raijanneet. Näiltä pitäisi siis ottaa tarpeettoman suuret varauksetta myönnetyt rahalliset tuet pois jotka on myönnetty vain siksi että on pakolainen ja huivit päällä vahvistamassa tätä. Jos ne alkaa sitten mellakoimaan ne tulisi voida palauttaa sinne Afrikkaan takaisin....kansalaisuuden menettäminen pitäisi ottaa yhdeksi kurinpito keinoksi tässä yhteydessä.. Oli olit sitten asunut vaikka 10 vuotta suomessa pakolaisena jos et noudata lakeja ja et tule toimeen toimeentuella josta ei ostetakaan hienoja kännykköjä,vaatteita jne. Niin kansalaisuus pois ja takaisin sinne mistä tulit. Simple as that.