..toteamalla seuraavaa:
"Lissabonin sopimus astuu voimaan tietojeni mukaan 1.12.2009. Olen tästä ahdistunut niinkuin minut pakotettaisiin asumaan vankilassa syyttömänä. On enää reilu viikko jäljellä itsenäisen Suomen historiaa, tosin EU:hun Suomen perustuslain vastaisen liittymisen jälkeen itsenäisyydestä on ollut vain rippeet jäljellä."
Eli Itsenäisyyspuolueen jäsen ansiokkaasti ja julkisesti toteaa Suomen olleen itsenäinen tasavalta EU-sopimuksen jälkeen. Nyt minä en ymmärrä. Hakalehdon ja kumppaneiden mukaan itsenäinen Suomi katosi vuonna, kun liityttiin Unioniin. Minä en todellakaan nyt ymmärrä.
"Lissabonin sopimus astuu voimaan tietojeni mukaan 1.12.2009. Olen tästä ahdistunut niinkuin minut pakotettaisiin asumaan vankilassa syyttömänä. On enää reilu viikko jäljellä itsenäisen Suomen historiaa, tosin EU:hun Suomen perustuslain vastaisen liittymisen jälkeen itsenäisyydestä on ollut vain rippeet jäljellä."
Eli Itsenäisyyspuolueen jäsen ansiokkaasti ja julkisesti toteaa Suomen olleen itsenäinen tasavalta EU-sopimuksen jälkeen. Nyt minä en ymmärrä. Hakalehdon ja kumppaneiden mukaan itsenäinen Suomi katosi vuonna, kun liityttiin Unioniin. Minä en todellakaan nyt ymmärrä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiettävästi IPU:ssa ei ole tehty ryhmäpäätöstä siitä, mistä ajankohdasta lähtien Suomen itsenäisyyden täytyy sanoa päättyneen. Suhteellisesti ottaen itsenäisyys on kuitenkin suurempi ennen kuin jälkeen Lissabonin sopimuksen voimaan tuloa - ja puhutaanhan tuossa sitaatissakin "itsenäisyyden rippeistä", että se siitä ja hyvää päivän jatkoa saivartelijalle.
Suomi on ennen ja jälkeen Lissabonin sopimuksen täysin itsenäinen maa, joka on kansan päätöksellä ulkoistanut osan lainsäädäntövallasta EU:lle. Suomi voi kuitenkin koska tahansa erota EU:sta. Suomi on siis täysin itsenäinen.
Aivan samoin minä olen itsenäinen, vaikka käyn töissä. Työpaikka ei omista minua, vaikka teen siellä lähes 50 tuntia töitä viikossa. Voin itsenäisenä koska tahansa erota työstäni, mutta en tee sitä, koska vastineeksi työpaikalle antamastani ajasta saan etuja (palkkaa).
Suomi saa runsaasti taloudellisia ja poliittisia etuja EU:sta. Suomen kansa on päättänyt, että Suomi on töissä EU:ssa. Vastoin menetettyä päätösvaltaa (tämä kuuluu aina ryhmässä työskentelyyn) Suomi saa etuja. Itsenäisen Suomen itsenäinen kansa on päättänyt, että näin on hyvä.
Tulevissakaan vaaleissa IPU:n hörhösakki ei tule saamaan minkäänlaista kannatusta. Kansan mielestä itsenäisen Suomen on hyvä olla EU:ssa ja olo vain paranee Lissabonin sopimuksen myötä.
Kun EU pääsee kirjoittamaan Suomen historian uudelleen,niin tietäähän lopputuloksen. Vertaa Venäjän historian kirjoitusta Suomesta. Kyllä Suomen nykyinen historia häviää valloittajan oman tekeleen syrjäyttämänä. Yksi kysymys on,minkä maan alaiseksi joudumme EU:n hajotessa,ettei vaan taas Venäjän? Hyväuskoisuus on tyhmyyttä näillä markkinoilla.
Itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus on hävitetty. Valitettavasti renkikansa ei sitä ole huomannut,koska rengit eivät ole vastuussa tekemisistään taloudessa. Yrittäjät ovat nyt näkemässä mahdottomuuden omassa talossaan. Osa heistä elää tosin edelleen utopiassa .Ne tukiaiset houkuttelivat yrittäjiksi monia kyvyttömiä. Nyt monella heistä on luu kädessä.
Eli kun Suomi kuuluu osaksi EU:ta, se joutuu osaksi Venäjää?
Onko tyhmyydellä mitään määrää? Ei ihme, että Ipua pidetään hörhöjoukkona.
Suomi on täysin itsenäinen maa, joka voi koska tahansa erota EU:sta. Mutta kansalla ei ole halua erota. Ipu halveksii kansan tahtoa, joten Ipu ei ole Suomen asialla.
mutta valittaa silti koko ajan. Missä kiitollisuus?