Tilanne:
-2 kuorma-autoa ruuhkaliikenteessä.
-Tulen oikealta tasa-arvoisessa risteyksessä, olen suomalainen.
-Vasemmalta tulee somali toisella kuorma-autolla.
-Somali pysähtyy kuten kuuluukin, koska hän on väistämisvelvollinen tullessaan vasemmalta.
-Itse kyttään oikealta tulevia, mutta se on vaikeaa koska näkökentän edessä on rakennustyömaa, ja joudun arpomaan hetkeä, jolloin sutaisen liikkeelle.
-Jään puolitiehen luistattamaan kytkintä hetkeksi, koska en näe oikealta tulevia ensinkään.
-Somali luulee, että annan tietä, koska hän näkee, minä en, että joudun väistämään. Sieltä (minun) oikealta siis tulee autoja.
-Somali runnoo kaasun pohjaan ja lähtee liikkeelle.
-itse kyttään koko ajan oikealle enkä todellakaan huomaa somalin autoa ennenkuin rysähtää.
-On pakko kutsua poliisit. Kielimuurin vuoksi ei oikein tule vuoropuhelusta mitään.
-Kumpi maksaa, kumpi on syypää, kumpi saa sakot JOS saa?
-Teknisesti syypää on somali, oikeasti syypää ei ole kukaan. Elämä on.
-Mutta koska poliisi LASKUTTAA, ja syypää on saatava jo senkin vuoksi, että työnantajan vakuutus voi kattaa vahingot, sakot lyödään somalille, TEKNISESTI hän oli väistämisvelvollinen.
-Tämän olisi voinut välttää puhumalla,(ts. poliisia ei olisi tarvinnut vaivata) vaan kun ei puhuta tätä suomen kieltä aivan tasapuolisesti, eikä itsekään tajunnut moista asiaa justiin siinä paikassa niin kävipä sitten näin:
-Somali sai sakot ja lähti ajokortti ja elanto, hänellä oli nimittäin jo 3 muuta sakkoa alla
-Minä en saanut mitään sakkoja, ja itselläni on myös 3 sakkoa alla, ei lähtenyt ajokortti eikä elanto.
Oli pakko vetää yhteys positiiviseen syrjintään, missä sitä harjoitetaan ja miksi ja miten vitun pienissä asioissa. Onko vaiko eikö?
-2 kuorma-autoa ruuhkaliikenteessä.
-Tulen oikealta tasa-arvoisessa risteyksessä, olen suomalainen.
-Vasemmalta tulee somali toisella kuorma-autolla.
-Somali pysähtyy kuten kuuluukin, koska hän on väistämisvelvollinen tullessaan vasemmalta.
-Itse kyttään oikealta tulevia, mutta se on vaikeaa koska näkökentän edessä on rakennustyömaa, ja joudun arpomaan hetkeä, jolloin sutaisen liikkeelle.
-Jään puolitiehen luistattamaan kytkintä hetkeksi, koska en näe oikealta tulevia ensinkään.
-Somali luulee, että annan tietä, koska hän näkee, minä en, että joudun väistämään. Sieltä (minun) oikealta siis tulee autoja.
-Somali runnoo kaasun pohjaan ja lähtee liikkeelle.
-itse kyttään koko ajan oikealle enkä todellakaan huomaa somalin autoa ennenkuin rysähtää.
-On pakko kutsua poliisit. Kielimuurin vuoksi ei oikein tule vuoropuhelusta mitään.
-Kumpi maksaa, kumpi on syypää, kumpi saa sakot JOS saa?
-Teknisesti syypää on somali, oikeasti syypää ei ole kukaan. Elämä on.
-Mutta koska poliisi LASKUTTAA, ja syypää on saatava jo senkin vuoksi, että työnantajan vakuutus voi kattaa vahingot, sakot lyödään somalille, TEKNISESTI hän oli väistämisvelvollinen.
-Tämän olisi voinut välttää puhumalla,(ts. poliisia ei olisi tarvinnut vaivata) vaan kun ei puhuta tätä suomen kieltä aivan tasapuolisesti, eikä itsekään tajunnut moista asiaa justiin siinä paikassa niin kävipä sitten näin:
-Somali sai sakot ja lähti ajokortti ja elanto, hänellä oli nimittäin jo 3 muuta sakkoa alla
-Minä en saanut mitään sakkoja, ja itselläni on myös 3 sakkoa alla, ei lähtenyt ajokortti eikä elanto.
Oli pakko vetää yhteys positiiviseen syrjintään, missä sitä harjoitetaan ja miksi ja miten vitun pienissä asioissa. Onko vaiko eikö?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ko. kaveri sentään oli yrittänyt ja koetti ansaita elantoaan toisin kuin suurin osa.
Paska lopputulos.
Kuinkahan monesta kaappiautosta löytyy nykyään vahinkoilmoitukset, liikenneluvat, rekisteriotteet yms. onnettomuustilanteessa nopeasti käsillä oltava HETI, samoissa kansissa, ennalta osoitetusta paikasta?
Sitten kun vielä puhuu hoono soomi, niin sähläystähän se on.
Uskallan väittää että saattaapi olla puutteita aika monella firmalla.
Eikä toki sakoteta niitä firmoja, vaan sakotetaan kuskeja??
Siinähän sitten heitetään roinaa pitkin kyliä karmivalla kiireellä ja koko ajan kännykkä soi: "sähän kerkeet vielä sinne ja tänne, hae vielä lava sieltä ja paletti tuolta, joo onhan sulla jo tunnit täynnä mutta kyllähän sä nyt kerkeet kun olet siellä lähistöllä"
-"Pidät sitten huomisen vapaata (ettei sulle tartte maksaa ylityörahoja tästä päivästä)"
Sanoisin että ei ihme jos jotkut tässä maailmassa pesee kätensä työnteosta alkuunsa.
Ja piiriii pienii pyöriii..
Tarina, molemmilla 3 sakkoa alla, kuulosta niin totuudenmukaiselta että...
Sitä paitsi kahden rekan törmäys olisi ollut uutisissa, tai mainittu jossakin paikallislehdessä, sen verran harvinaisia ne ovat ja kyseessähän on ammattiautoilijoiden yhteentörmäys eli puhuta poika paskaa:)
Ei ollu kyseessä ns. high speed collision vaan meikkis tuuppasi kaverin kylkeen just sen verran että meni multa vasen peili paskaksi ja vähän muutakin nirhaumaa. Ei siis mitään mikä estäisi duuneja, varsinaisesti.
Tämähän oli syystä että mä katsoin tottakai koko ajan oikealle enkä sinne vasemmalle, sitten vain nostettiin kytkintä samaan aikaan runsaan kaasunkäytön kera.
Ja kun kelikin oli säkkipimeä, niin arvo nyt siinä sitten.
Toverilta meni tosin sen kuorma-auton kylmäluokitettu tavaratila paskaksi siitä kyljestä ja se remppakin maksaa nimittäin jotain.
Ei siis mitään uutiskynnykset ylittävää, ajettiin romut parkkiin ja ryhdyttiin selvittämään.
Ja voit varmaan uskoa että siinä tilanteessa kädet heiluu, jalat heiluu ja koko kroppa heiluu kuin pirkko Liinamaalla levyraadissa. Näkemyserot on hiukkasen pinnassa siinä.
Noja hahaa, se 3 sakkoa on raja. Sitten kun menee yli, saattaa joutua puhuteltavaksi, että otetaanko se kortti hyllylle vai ei.
Itse mä tässä odotan milloin se neljäs kahden vuoden sisään napsahtaa. Täytyy ottaa vaikka vapaata ennen sitä torunta-tilaisuutta ettei vaan mene hermot siinä toruttaessa...
mitä höpötät syrjimisestä?samoin olisi käynyt jos kuski oli Suomalainen.vasemmalta tuleva on väistämisvelvollinen tieliikennelain mukaan niin mitäs alkoi etuilla?
mitä luulisit että olisi voinut tapahtua jos kielimuuria ei olisi ollut etkä olisi kutsunut paikalle poliisia?
kenties olisit itse maksanut oman autosi korjauksen?
tuollaisissa tilanteissa pitää aina käyttää poliisi paikalla että mitään ei jää epäselväksi sillekään väärässä olleelle osapuolelle olipa kysymyksessä minkämaalainen tahansa.
ihmetellä pitää noita sakkoja mistä moiset on hankittu,ylinopeudesta vai just tuollaisesta välinpitämättömyydestä muuta tieliikennelakia kohtaan,ylinopeuttahan voi mennä vahingossakin mutta tuossa tilanteessa kuulostaa että tieliikennelaki ei ole mennyt oikein kaikille perille?voi olla että on turvallisempaakin että kortti lähti ennen henkilövahinkoja.
Jos tietäisit mitä kaikkea kummaa esim. käräjäoikeudessa ratkotaan.
Se periaattellisuus on joskus hiukkasen kallista yhteiskunnalle.
Vaikka olisi kuinka oikeassa, päälleajo-oikeutta ei ole kellään ja se, lähdetäänkö sitä asian oikeaa laitaa ylipäätään ratkomaan siellä käräjillä, on kunkin oma päätös.
Siinä voi ikäänkuin vaikuttaa siihen, kuormittaako oikeuslaitosta kaikenmaailman omilla jokapäiväisillä pikkuasioillaan.
Oma päätökseni (ja työnantajan päätös) oli että kytät paikalle, koska hommasta tuli vähän epäselvä.
Nimenomaan sen vuoksi että toinen ei puhunut suomea kunnolla ja häsläsi vähän liikaa hermostuksissaan.
Itseasiassa, päätöshän ei ollut edes meidän, vaan työnantaijien.
Toisin sanoen meillä ei kummallakaan ole niissä romuissa penniäkään kiinni vaan niissä ajokorteissa.
Eli kannattaako sitä poliisia sitten oikeasti aina vaivata näillä jutuilla, tai varsinkaan jättää niitä romuja keskelle risteystä tukkimaan muuta liikennettä?
Sakkoja tulee ennenpitkää, kun ajaa paljon. Eri juttu sitten osuuko ne sopivasti just tietyn 2-vuotisjakson sisään. Muistaakseni tällä palstalla on joskus puhuttu kukkahattu-tädeistä ja kukkahattutädit ei aja paljon, kukkahattutädit ei myöskään tee koskaan virheitä koska kukkahattutädit ei itseasiassa tee ikinä juuri mitään.
Tällä ei ole tekemistä Astridin kanssa koska se ei taida olla ihan puhdasverinen KH-täti.
olet halukas maksamaan toisten virheistä niin maksa pois vain tuskin se työnantajasi niitä puolestasi maksaa.
Eri juttu on se että jos tilanteessa on hieman hämärää eikä pelkkä papereiden tutkailu ja kännykällä soittelu riitä. Ei siinä koko päivää ole kiinnostusta puida moista.
Olisihan tuon voinut hoitaa "vakuutusyhtiöiden välisesti", ilman kyttiä, mutta häsläykseksi meni niin minkäs teet..
vaadi poliisitutkinnan, jos meinaat heillä jonkin törmäilyn maksattaa? Tai sitten ei, mutta ei niitä vahinkoilmoituspapereita aivan "kavereiden kesken" täytellä.
Tämä tarina on heti alkuunsa satua !
Somali ei tee työtä - täytyi olla jonkun muun maalainen !
Voin paljastaa että se toinen kuski oli venakko, päätin vähän "värittää".
Vaikka yhtä hyvin voisi olla vaikka inuiitti pohjoisnavalta.
On tää edelleen varsinainen palsta tää palsta.... Hejsan vaan taas, yrittäkkeehän murista ilkeästi siellä.
koskaan en ole somalia nähnyt kuorma-auton ratissa, niillähän tehdään töitä.