Presidentin kansliako?

Oikeus toteaa: "On mahdollista, että kuulusteluissa ei ole kerrottu kaikkea asiaan liittyvää."
Onko Manninen se joka tietää jotain mitä hän ei kertonut, tai ei voinut kertoa?
Mikä oli se taho, joka yllytti häntä niihin tekoihin joista hänet tuomittiin? Jos joku yllytti, niin ehkä saamme lukea asiasta Mannisen joskus julkaistavista päiväkirjoista.
On mahdollista, että kukaan ei edes yllyttänyt, vaan tietojen lähettäminen oppositio johtajalle tapahtui ns. hiljaisella suostumuksella.
Oliko Suomen ulkopoliittinen johtajuus liukumassa presidentiltä Lipposelle, vai mistä oli kysymys. (muistammehan Itävaltapoikotin, jossa ulkopoliittisesti yliaktiivinen Lipponen rikkoi perustuslakia)
Joka tapauksessa asia korjaantui tällä erää, kun Jäätteenmäki voitti vaalit ja Lipponen ajautui näin sivuraiteille.
8235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ydin on siinä, mikä oli Mannisen (kesk) motiivi? Minkälainen virkapaikka oli luvassa kun vaan kepu pääsisi hallitukseen? Valtiosihteeri?

Motiivia kysyttäessä Manninen selitti toimineensa "ajattelemattomasti". Melkoinen vitsi 20 v presidentin kansliassa palvelleelta.

Äänestä
  • Tuskimpa Manninen tiesi tai kuvitteli ennen vaaleja, että Jäätteenmäki on tuleva pääministeri.
    Että se niistä Mannisen motiiveista.

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    Tuskimpa Manninen tiesi tai kuvitteli ennen vaaleja, että Jäätteenmäki on tuleva pääministeri.
    Että se niistä Mannisen motiiveista.

    No eihän Manninenkaan sitä varmasti tiennyt, mutta Jäätteenmäen pääministeriyteen oli jo ennen vaaleja hvyältä näyttävät mahikset. Kepu johti galluppia. Ja toisaalta, Manninen asetti panokset AJ:lle - toisaalta eihän hänellä olisi ollut menetettävää, jos Jäätteenmäki ei olisi päässyt pääministeriksi.

    Nyt kävi niin, että Manninen ei uskonut että Jäätteenmäki toimisi niin tökerösti salaisen matskun kanssa, että se räjähtäisi silmille. Sitten meni kaikki.

    Äänestä

  • Roq kirjoitti:

    No eihän Manninenkaan sitä varmasti tiennyt, mutta Jäätteenmäen pääministeriyteen oli jo ennen vaaleja hvyältä näyttävät mahikset. Kepu johti galluppia. Ja toisaalta, Manninen asetti panokset AJ:lle - toisaalta eihän hänellä olisi ollut menetettävää, jos Jäätteenmäki ei olisi päässyt pääministeriksi.

    Nyt kävi niin, että Manninen ei uskonut että Jäätteenmäki toimisi niin tökerösti salaisen matskun kanssa, että se räjähtäisi silmille. Sitten meni kaikki.

    Vanhana toto-miehenä Manninen ei olisi pannut kaikkea yhden"tamman" varaan. Jäätteenmäen paljastukset aktivoivat ensisijaisesti Demari-äänestäjiä.
    Koko virkapaikka väite on tuulesta temmattua hokkus-pokkus selitystä. Presidentin kanslian perustuslaki neuvonantajan vakanssi on niitä halutuimpia ja tavoitelluimpia tehtäviä tässä maassa, josta pidetään kiinni kynsin hampain.
    Uskottavampaa on että Manninen halusi osoittaa solitaarisuuttaan presidentille.

    Äänestä

  • hatusta kirjoitti:

    Vanhana toto-miehenä Manninen ei olisi pannut kaikkea yhden"tamman" varaan. Jäätteenmäen paljastukset aktivoivat ensisijaisesti Demari-äänestäjiä.
    Koko virkapaikka väite on tuulesta temmattua hokkus-pokkus selitystä. Presidentin kanslian perustuslaki neuvonantajan vakanssi on niitä halutuimpia ja tavoitelluimpia tehtäviä tässä maassa, josta pidetään kiinni kynsin hampain.
    Uskottavampaa on että Manninen halusi osoittaa solitaarisuuttaan presidentille.

    ... sen kun uskot solitaarisuuteen - jos se helpottaa oloa.

    Äänestä

  • hatusta kirjoitti:

    Vanhana toto-miehenä Manninen ei olisi pannut kaikkea yhden"tamman" varaan. Jäätteenmäen paljastukset aktivoivat ensisijaisesti Demari-äänestäjiä.
    Koko virkapaikka väite on tuulesta temmattua hokkus-pokkus selitystä. Presidentin kanslian perustuslaki neuvonantajan vakanssi on niitä halutuimpia ja tavoitelluimpia tehtäviä tässä maassa, josta pidetään kiinni kynsin hampain.
    Uskottavampaa on että Manninen halusi osoittaa solitaarisuuttaan presidentille.

    Kummalla mahtaa olla suurempi palkka, valtiosihteerillä vai presidentin neuvonantajalla? On miten on, minulla on sama käsitys, että presidentin neuvonantajan tehtävä on arvostetumpi. Poikkeus, tosin sitäkin suurempi, on Raimo Sailas, joka tosiasiallisesti tätä maata johtaa.

    Sitä paitsi aika monta asiaa pitäisi osua kohdalleen, jotta siirto presidentinkansliasta tässä tapauksessa lähinnä kai vain oikeusministeriön valtiosihteeriksi menisi ennakkosuunnitelmien mukaan: valtiosihteerin paikka avoinna, oikeusministerin sekä muiden valtioneuvoston jäsenten hyväksyntä, puolueiden keskinäinen valtiosihteerijako ja jopa presidentin näkemys.

    Äänestä

  • Arkistoapulainen kirjoitti:

    Kummalla mahtaa olla suurempi palkka, valtiosihteerillä vai presidentin neuvonantajalla? On miten on, minulla on sama käsitys, että presidentin neuvonantajan tehtävä on arvostetumpi. Poikkeus, tosin sitäkin suurempi, on Raimo Sailas, joka tosiasiallisesti tätä maata johtaa.

    Sitä paitsi aika monta asiaa pitäisi osua kohdalleen, jotta siirto presidentinkansliasta tässä tapauksessa lähinnä kai vain oikeusministeriön valtiosihteeriksi menisi ennakkosuunnitelmien mukaan: valtiosihteerin paikka avoinna, oikeusministerin sekä muiden valtioneuvoston jäsenten hyväksyntä, puolueiden keskinäinen valtiosihteerijako ja jopa presidentin näkemys.

    Sotket valtiosihteerin ministeriöiden kansliapäällikköihin.

    Valtiosihteeri toimii valtioneuvoston kansliassa, pääministerin esikunnan pomona. Nykyisin Risto Volanen - kyseessä on poliittinen vakanssi eli kestää hallituksen toimikauden ajan.

    Äänestä

  • jukk kirjoitti:

    Sotket valtiosihteerin ministeriöiden kansliapäällikköihin.

    Valtiosihteeri toimii valtioneuvoston kansliassa, pääministerin esikunnan pomona. Nykyisin Risto Volanen - kyseessä on poliittinen vakanssi eli kestää hallituksen toimikauden ajan.

    Valtiosihteereitä on kuitenkin enemmän kuin tuo valtioneuvoston kansliassa toimiva Risto Volanen. Ulkoasiainministeriön ylimpänä virkamiehenä nimittäin toimii valtiosihteeri Arto Mansala ja valtiovarainministeriössä valtiosihteeri Raimo Sailas.

    Siinä ne varsinaiset valtiosihteerit sitten ehkä olivatkin. Alivaltiosihteereitä lienee ainakin toinen mokoma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias kirjoitti:

Oikeus toteaa: "On mahdollista, että kuulusteluissa ei ole kerrottu kaikkea asiaan liittyvää."
Onko Manninen se joka tietää jotain mitä hän ei kertonut, tai ei voinut kertoa?
Mikä oli se taho, joka yllytti häntä niihin tekoihin joista hänet tuomittiin? Jos joku yllytti, niin ehkä saamme lukea asiasta Mannisen joskus julkaistavista päiväkirjoista.
On mahdollista, että kukaan ei edes yllyttänyt, vaan tietojen lähettäminen oppositio johtajalle tapahtui ns. hiljaisella suostumuksella.
Oliko Suomen ulkopoliittinen johtajuus liukumassa presidentiltä Lipposelle, vai mistä oli kysymys. (muistammehan Itävaltapoikotin, jossa ulkopoliittisesti yliaktiivinen Lipponen rikkoi perustuslakia)
Joka tapauksessa asia korjaantui tällä erää, kun Jäätteenmäki voitti vaalit ja Lipponen ajautui näin sivuraiteille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu