Evoluutioteorian todisteeksi ei ole yhtä ainutta fossiililöytöä, joka todistaisi vaiheittaisen lajien kehityksen yhdestä alkueliöstä. Suuri osa ihmisen ja apinan väliin sijoitetuista fossiileista on todistettu väärennöksiksi ja tökeröiksi huijauksiksi tai väärinymmärrykseksi. (Jaavan ihminen, Rhodesian ihminen, Piltdownin ihminen, Nebraskan ihminen, Pekingin ihminen, Floresin ihminen) Osa jäänteistä on nykyihmisen (sairaan tai pienikasvuisen yksilön) ja osa apinan. Osa on törkeästi väärennetty. Ernst Haeckelin sikiöpiirrokset ovat törkeitä väärennöksiä, mutta niitä käytetään vielä todisteena evoluutioteorian puolesta. Kaikki ihmisen evoluutiota koskevat fossiilit mahtuisivat ruumisarkkuun, kun homo erectuksen nykyihmiseksi todistetut jäännökset otetaan listasta pois. Loput ovatkin sitten väärennöksiä tai apinoiden jäänteitä, ellei joukossa ole joku nykyihminen.
Makroevoluution todistamiseksi ei ole yhtään fossiililöytöä. Kuviteltu ihmisen kehityskulku menee näin: bakteerin kaltainen alkueliö, kala, matelija, pieni nisäkäs, puussa liikkuva apina, ihmisapina ja ihminen. Maalla elävät lajit ovat kehittyneet teorian mukaan kaloista. Jos tämä olisi totta, pitäisi fossiileista löytyä välimuotoja, joille ei ole vielä kehittynyt kunnon raajoja: niiden oletetaan kehittyneen kalojen evistä. Linnut ovat kehittyneet oletuksen mukaan liskoista. Jotta tämä voitaisiin todistaa, pitäisi löytyä välimuotojen fossiileja, joissa liskon suomut eivät ole vielä kehittyneet valmiiksi suliksi. Liskon ja linnun välimuodoksi tarjottu harakan kokoinen liskolintu (Archaeopteryx) on todistettavasti valmis lintu eikä välimuoto. Saman tyyppisiä lintuja elää maapallolla tälläkin hetkellä. Toinen vuonna 1999 kohulla julkisuuteen tuotu välimuotolöydös "Archaeoraptor liaoningensis" paljastui väärennökseksi. Se oli koottu kahdesta eri löydöstä: sillä oli liskon häntä ja linnun yläosa.
Australialaista vesinokkaeläintä on tarjottu ehdokkaaksi välimuodolle. Se synnyttää poikaset munimalla, mutta on nisäkäs ja sillä on karvapeite. Sillä on räpyläjalat ja jossain määrin ankan nokkaa muistuttava leveä nokka. Sillä on siten tietyssä määrin linnun, matelijan ja nisäkkään piirteitä. Tällaisia eläimiä sanotaan mosaiikkimuodoiksi, koska ne koostuvat ikään kuin eri lajien osista. Vesinokkaeläimen fossiileja on löydetty pleistoseenikaudelta, mutta nisäkkäitä jo 70 - 150 miljoonaa ateistien määrittelemää vuotta aiemmin. Myös linnut ovat kehittyneet paljon ennen vesinokkaeläintä, joten se ei sovellu fossiililöytöjen perusteella sen enempää matelijan ja linnun kuin matelijan ja nisäkkään välimuodoksi. Vesinokkaeläin elää sitä paitsi nykyään eikä ole kehittynyt uudeksi lajiksi. Sillä ei ole myöskään keskeneräisiä rakenteita vaan kaikki rakenteet ovat valmiita. Tämä todistaa siitä, että se luotiin sellaiksi kuin se on nyt. Se ei ole kehittynyt vähän kerrassaan. Sen esi-isät ja välimuodot puuttuvat fossiilien joukosta niin kuin kaikkien muidenkin eläinten väitetyt välimuodot.
Eri lajeilla esiintyvät samankaltaiset rakenteet todistavat yhteisestä Suunnittelijasta, eivät siitä, että kaikki eläimet ovat kehittyneet samasta alkueliöstä. Ihminen käyttää samoja keksimiään rakenteita hyödyksi monessa eri sovelluksessa: pyörät, hammasrattaat, koneiston osat, telaketjut, jne. Toisaalta lajien erilaisuus ja asema ekologisessa lokerossa kertoo siitä, että jokainen laji on ainutlaatuinen ja määrätarkoitusta varten tehty.
Välimuotojen puuttuminen todistaa jatkuvasti evoluutioteoriaa vastaan. Niitä on etsitty 150 vuoden ajan, mutta yhtään ei ole vielä löydetty. Darwinin ennustus, että niitä löydetään, on osoittautunut toistaiseksi vääräksi profetiaksi.
Eliökunnan pääjaksojen ilmestyminen yht´äkkiä fossiiliaineistoon kertoo elämän äkillisestä ilmestymisestä maapallolle tai suuresta luonnonkatastrofista. Vedenpaisumus selittää suurimman osan löydetyistä fossiileista.
Makroevoluution todistamiseksi ei ole yhtään fossiililöytöä. Kuviteltu ihmisen kehityskulku menee näin: bakteerin kaltainen alkueliö, kala, matelija, pieni nisäkäs, puussa liikkuva apina, ihmisapina ja ihminen. Maalla elävät lajit ovat kehittyneet teorian mukaan kaloista. Jos tämä olisi totta, pitäisi fossiileista löytyä välimuotoja, joille ei ole vielä kehittynyt kunnon raajoja: niiden oletetaan kehittyneen kalojen evistä. Linnut ovat kehittyneet oletuksen mukaan liskoista. Jotta tämä voitaisiin todistaa, pitäisi löytyä välimuotojen fossiileja, joissa liskon suomut eivät ole vielä kehittyneet valmiiksi suliksi. Liskon ja linnun välimuodoksi tarjottu harakan kokoinen liskolintu (Archaeopteryx) on todistettavasti valmis lintu eikä välimuoto. Saman tyyppisiä lintuja elää maapallolla tälläkin hetkellä. Toinen vuonna 1999 kohulla julkisuuteen tuotu välimuotolöydös "Archaeoraptor liaoningensis" paljastui väärennökseksi. Se oli koottu kahdesta eri löydöstä: sillä oli liskon häntä ja linnun yläosa.
Australialaista vesinokkaeläintä on tarjottu ehdokkaaksi välimuodolle. Se synnyttää poikaset munimalla, mutta on nisäkäs ja sillä on karvapeite. Sillä on räpyläjalat ja jossain määrin ankan nokkaa muistuttava leveä nokka. Sillä on siten tietyssä määrin linnun, matelijan ja nisäkkään piirteitä. Tällaisia eläimiä sanotaan mosaiikkimuodoiksi, koska ne koostuvat ikään kuin eri lajien osista. Vesinokkaeläimen fossiileja on löydetty pleistoseenikaudelta, mutta nisäkkäitä jo 70 - 150 miljoonaa ateistien määrittelemää vuotta aiemmin. Myös linnut ovat kehittyneet paljon ennen vesinokkaeläintä, joten se ei sovellu fossiililöytöjen perusteella sen enempää matelijan ja linnun kuin matelijan ja nisäkkään välimuodoksi. Vesinokkaeläin elää sitä paitsi nykyään eikä ole kehittynyt uudeksi lajiksi. Sillä ei ole myöskään keskeneräisiä rakenteita vaan kaikki rakenteet ovat valmiita. Tämä todistaa siitä, että se luotiin sellaiksi kuin se on nyt. Se ei ole kehittynyt vähän kerrassaan. Sen esi-isät ja välimuodot puuttuvat fossiilien joukosta niin kuin kaikkien muidenkin eläinten väitetyt välimuodot.
Eri lajeilla esiintyvät samankaltaiset rakenteet todistavat yhteisestä Suunnittelijasta, eivät siitä, että kaikki eläimet ovat kehittyneet samasta alkueliöstä. Ihminen käyttää samoja keksimiään rakenteita hyödyksi monessa eri sovelluksessa: pyörät, hammasrattaat, koneiston osat, telaketjut, jne. Toisaalta lajien erilaisuus ja asema ekologisessa lokerossa kertoo siitä, että jokainen laji on ainutlaatuinen ja määrätarkoitusta varten tehty.
Välimuotojen puuttuminen todistaa jatkuvasti evoluutioteoriaa vastaan. Niitä on etsitty 150 vuoden ajan, mutta yhtään ei ole vielä löydetty. Darwinin ennustus, että niitä löydetään, on osoittautunut toistaiseksi vääräksi profetiaksi.
Eliökunnan pääjaksojen ilmestyminen yht´äkkiä fossiiliaineistoon kertoo elämän äkillisestä ilmestymisestä maapallolle tai suuresta luonnonkatastrofista. Vedenpaisumus selittää suurimman osan löydetyistä fossiileista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
jonka olit ilmeisesti kopsannut jostakin, oli koottu tyypillisiä kreationistien valheita. Jos haluat keskustella jostakin, olen valmis myös osoittamaan nuo virheet ja valheet. Tämä on keskustelupalsta, joten lienet valmis myös keskustelemaan, kun tänne kirjoitat. Ihan mikä kohta tahansa,
fossiili löydöt ovat osoittautuneet valheeksi. Lue vaikkapa Kimmo Pälikön tekstejä niin tiedät: http://www.kp-art.fi/taustaa/
listattuja fossiileja on n. 250 000 000 kpl. Ihmisen kehityslinjasta löytöjä on tehty lähes 10 000. Väärennöksiä on paljastunut alle 10 kpl ja nekin ovat lähinnä 1900-luvun alkupuolelta. Eikä niillä ole mitään merkitystä siihen, miten tuo kehitys nykyisin ajatellaan tapahtuneen. Eikö sinulla ole lainkaan suhteellisuudentajua?
väärennöksiksi osoittautuneet fossiilit ovat olleet puuttuvia välimuotoja!!! En sitä kiistä, että löydettäisiin "nykyihmisen" fossiileja. Niitä on voitu löytää ties kuinka paljon!
Yritä myös sovittaa listaasi vaikkapa Neandertal. Se ei ole "välimuoto", mutta kiistatta ihmisen lähisukulainen ja evoluution tulos.
Ihmisapinat eivät muuten ole ihmisen esi-isiä, vaan serkkuja. Meillä on yhteiset esi-isät.
""väärennöksiksi osoittautuneet fossiilit ovat olleet puuttuvia välimuotoja!!!""
Ehei. Ei niitä kukaan enää kuvittele puuttuviksi välimuodoiksi. Tuossa muutama evoluutioteorian mukainen oikea välimuoto:
Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodec.
Voin luetella näitä lisääkin, jos osoitat etteivät nämä olisi välimuotoja.
""En sitä kiistä, että löydettäisiin "nykyihmisen" fossiileja. Niitä on voitu löytää ties kuinka paljon!""
Niin ja löydämme ensimmäiset nykyihmisen fossiilit vasta n. 200 000 vuoden ikäisistä kerrostumista, sitä edeltäviltä ajoilta löydämme mm. ajassa etenevän kehityssarjan: Homo ergaster, Homo antecessor, Homo heidelbergensis. Miksi tällainen ajan myötä etenevä sarja löytyisi, jos meidät olisi erikseen luotu?
Homo Neanderthalensis ja ihmisen esi-isän väitetään eläneen 100.000 - 30.000 vuotta sitten. Se ilmestyi kuin tyhjästä ja kuoli sukupuuttoon. Neandertalin ihminen on kuitenkin todistetusti sama kuin nykyihminen. Jäänteitä on löytynyt noin 300 yksilöstä. Yhdellä yksilöllä oli päällään silmukkahaarniskapaita, toisella oli kallossaan ammuksen sisään- ja ulostuloreikä. Lopulta vuonna 1910 löydettiin eläviä Neandertalin ihmisiä Filippiinien saarilta. (Tay-Tay -kansa)
Neandertalin ihmisen aivot ovat suuremmat kuin nykyihmisellä keskimäärin. Jos evolutionistien väitteet siitä, että aivojen koko ja poimuisuus ratkaisee älykkyyden, niin Neandertalin ihmiset olisivat ollet älykkäämpiä kuin nykyihminen. Sellaista ei ole voitu kuitenkaan todistaa eikä mikään tue tätä väittämää.
Biologian oppikirjoissa on edelleen virheellistä opetusta, jonka mukaan aivojen koko määrää pääosin älykkyyden. Tälle ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Ihmisten älykkyys ei ole kiinni ensisijaisesti aivojen koosta. Aivojen koko vaihtelee 700 - 1500 cm2 eikä koko vaikuta ihmisen älykkyyteen.
Jos aivojen koko yhdessä poimuisuuden kanssa ratkaisisi älykkyyden, pitäisi delfiinien ja valaiden olla paljon ihmistä älykkäämpiä. Delfiinien aivot ovat kaksi ja valaiden 5 - 10 kertaa suuremmat kuin ihmisen aivot ja kaksilohkoiset sekä poimuiset. Niiden älykkyyttä ei ole voitu silti todistaa suuremmaksi kuin ihmisen älykkyyttä.
Neandertalin ihmisestä oli sen löytyessä vuonna 1857 vain muutama luunpala ja kallon yläosa. Sen ulkonäkö on taiteilijoiden luomistyön tulosta, kun he ovat piirtäneet evolutionistien kuvailun mukaan halutunlaisen yksilön. Näitä piirroksia on sitten esitelty oppikirjoissa tieteellisenä faktana. No – onhan se faktaa taiteilijoiden luovuudesta ja evolutionistien vilkkaasta mielikuvituksesta! :)
Afrikasta Zimbabwesta löydetty Rhodesian-mies Neandertali kuoli saksalaisten sotilaiden luotiin 1800-luvun lopulla. Sen kallossa on selvä luodinreikä. Ateisti-evolutionistit määrittelivät tälle "apinaihmiselle" iäksi 130.000 vuotta.
Joillakin löydetyillä yksilöillä on ollut riisitauti, nivelvikoja ja sukupuolitauteja. Poikkeamat nykyihmisen rakenteeseen selittyvät tällä toteamuksella ja lajin sisäisellä variaatiolla. Ihmisten elintavat ennen vedenpaisumusta ovat selitys rakennevioille. (väkivalta, köyhien sorto, siveetön elämä) Myös nykyihmisen ruumiin- ja kallonrakenne poikkeaa huomattavan paljon eri roduilla. Vertaa keskenään vaikka Australian aboriginaalin, Afrikan pygmin ja suomalaisen karpaasin ruumiinrakenteita ja kallon muotoa, niin näet eron. Kaikki ovat silti samaa lajia ja ihmisiä. Lajin sisäinen ulkonäön vaihtelu on todistetusti suurta.
"Yhdellä yksilöllä oli päällään silmukkahaarniskapaita, toisella oli kallossaan ammuksen sisään- ja ulostuloreikä"
Nuo väitteet kuulosti niin hämmästyttävältä, että piti ihan Googlata asiaa. No yllätys yllätys, sontaahan tuo luodinreikä sitten olikin;
http://www.badarchaeology.net/data/ooparts/neanderthal.php
Silmukkahaarniskapaidasta en äkkiseltään löytänyt minkäänlaista tietoa, voit varmaan tarkentaa?
ainakin kreationisti lähteiden perusteella. Sama koskee haarniskaa.
Eli asiaa väitetystä Neanderthalista rengashaarniskassa;
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_neands.html
Lyhyesti sanottuna, perustui tietämättömyyteen. No, aina ei voi onnistua.
Joo, varmasti "kreationistilähteiden" mukaan. Vähän niinkuin hirvinauta, Joosuan pysähtynyt päivä sekä puuttuvat välimuodot ja muu vastaava aito sonta.
No ihan varmasti on kreationistilähteiden mukaan totta, mutta oikeasti se ei kuitenkaan sitä ole. Tässä tuota kallon reikää on tarkasteltu enemmänkin, kerro jos et ymmärrä lontoota niin voin suomentaa;
"Instead, the wound appears to have been a pathological, rather than a traumatic lesion, caused by an infection in the soft tissue over it. Few individuals survive a bullet to the brain; needless to say, the parietal bone on the opposite side is not shattered, as is claimed, but is very much intact. "
Alkuun pääset esim osoitteessa http://translate.google.com
Vai perustuuko sivun teidot valheeseenP
Aika harvassa on asiat joista voi olla 100% varma. Jos kuitenkin jokaisen oikean tiedejulkaisun mukaan neandertalin ihminen kuoli sukupuuttoon parikymmentä tuhatta vuotta sitten, niin ennemmin olen skeptinen nettisivun suhteen, joka sanoo että neandertalaisen kallosta löytyy hengenlähdön aiheuttanut luodinreikä...
Jos oikein kovasti halutaan alkaa vänkäämään aiheesta, niin tuo kallo on nähtävillä Lontoossa luonnontieteellisessä museossa. Lähdetäänkö katsomaan? Olen käynyt siellä pariinkin kertaan, suosittelen paikkaa lämpimästi muutenkin.
museossa on muovinen kopio fossiilista. Eli toisinsanoen huijjausta koko homma?
Voi myös olla että trollaaminen on aina silloin tällöin ratkiriemukasta.
"Evoluutioteorian todisteeksi ei ole yhtä ainutta fossiililöytöä, joka todistaisi vaiheittaisen lajien kehityksen yhdestä alkueliöstä."
En päässyt edes siihen, mihin Ruunegerberin yllioppilas: "Luvin rivin luvin kaks, vereni tunsin kuumemmaks."
Reilun rivin jälkeen tunsin otsani kuumenevan myötähäpeästä johtuvasta punastumisesta.
Jos henkilön argumentointi on tuolla tasolla, niin kannattaisikohan pysyä poissa palstoilta.
Hohhoijjaa mitä jargonia. Eiköhän jokainen sivistynyt ihminen tiedä, että tänäkin päivänä on uhanalaisia lajeja, joista osa todella kuolee sukupuuttoon ja on kuollut, kuten pussihukka, josta on jopa valokuvia yms. muita lukemattomia lajeja, joista osassa se viimeinen yksilö on kuollut jopa eläintarhassa.
Voisiko olla mitenkään mahdollista, että elämää on ollut planeetallamme se n 600 miljoonaa vuotta (jos ei bakteereja yms. alkueliöitä lasketa mukaan) ja sinä aikana muutama laji olisi kuollut sukupuuttoon ja fossiloitunut?
Kreatio-nistin teoria nuoresta maasta on kovin helppo kumota.Voi kreatio-nistiparkaa kun alkoi ylistämään Niagra Fallsia jonkin jumalolennon tekeleeksi ja kuulemassa oli pari faktatietoa omaavaa geologia,säälitti kun kretu ammuttiin lennosta alas ja kait sillä on vieläkin paha mieli ja jauhot suussa,heh!
Itseasiassahan putoukset ovat jättimäisiä todisteita veden kuluttavasta voimasta..Kuinkas monta vuotta Niagran putoukset ovat vetäytyneet, esimerkiksi? Siinäpä kreatio-nistillä menee pasmat sekaisin.
Googlettaa ken tahtoo..
Mitä se päänsä kalauttanut evo-fiili vanhoja kaivelee.
Sitä että pistin jauhot suuhun kreatio-nistille eli sinulle, Möttöskäiseni.Kreatio-nistin suu helppo edellämainitulla esimerkillä tukkia, faktat on faktoja,hehe!
Niakra on max. 6000v. vanha, vejenpaisumus on sen muakannut sitä ennen jos on muakannukaan.
Tuossa on totuuden siemen: Niagaran putous ja Suurten järvien nykyinen laajuus on syntynyt vasta viime jääkauden jälkeen. Paikallinen vedenpaisumus siis, vaikka ei meren rannikolla ollutkaan.
9. Foundational Falshood of Creationism "No transitional species have ever been found"
http://www.youtube.com/watch?v=Qfoje7jVJpU
10. Foundational Falshood of Creationism "The evolutionary ‘tree of life’ is nowhere implied either in the fossil record, nor in any aspect of biology"
http://www.youtube.com/watch?v=5MXTBGcyNuc
13. Foundational Falshood of Creationism "Evolution is a fraud!"
http://www.youtube.com/watch?v=myfifz3C0mI