Mitä olette mieltä? Millaisia ne mahtavat nykyään olla? Mielestäni tuo on hyvä kirjoitus.
http://home.brotherus.net:8080/display/pub/Skeptinen aamunavaus?showComments=true&showCommentArea=true
http://home.brotherus.net:8080/display/pub/Skeptinen aamunavaus?showComments=true&showCommentArea=true
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hieno kirjoitus :)
Mukava huomata se, että joku ottaa esille sen totuudenetsijän vaivannäön. Sitä se nimenomaan on.
Onko Brotherus itse silloin ollut lukiossa? En tiedä minkä ikäinen hän on.
Loppu oli hyvä.
"Dogmaattiset uskonnot luottavat järjen sijasta toiveajatteluun ja intuitioon, todisteiden sijasta ilmoitukseen ja auktoriteetteihin. Uskonnoissa yksinkertaiset luonnolliset selitykset korvataan monimutkaisella johdatuksella. Kriittinen objektiivinen tutkimus saa väistyä jumalallisen ilmoituksen tieltä. Tällaisille uskoille ei ole ominaista kehitys kohti suurempaa totuutta vaan paikallaan pysyminen ja korkeintaan jakautuminen keskenään riiteleviin lahkoihin.
Kriittisen totuudenetsijän tie on kaita. On niin helppoa poimia mukavia ja jännittäviä uskomuksia nykypäivän laajasta valikoimasta. On niin helppoa katsoa maailmaa suodattimen läpi: valikoida vain omia käsityksiä tukevia havaintoja. On niin vaikeaa olla kriittinen ja objektiivinen. Mutta se kyllä kannattaa."
"Ihmisen halu uskoa miellyttäviin asioihin on hyvin voimakas. Tuskinpa suurilla maailmanuskonnoilla olisi niin paljon kannattajia elleivät ne lupaisi meille pelastusta ja ikuista onnelaa. Tällaiset lupaukset houkuttelevat meitä hylkäämän järjenkäytön ja hyppäävän lohduttavaan uskoon. Eksymme helposi valheisiin, ellemme pysty pidättäytymään tällaisista houkutuksista."
...on juuri tuossa.
oikeastaan mitä hemmetin väliä on millä konstilla kukin tarkoituksensa elämään hankkii..Ennemin minä ainakin elän hyvän elämän kuin huonon oli sitten jumalaa tai ei.