http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2009/11/22/eun-uusi-presidentti-tuo-uudet-verot/200924254/12
Niin kävi että meidän kiskuriverot ei riitä vaan tulee lisää Eu veron ja ilmastoveron nimissä.
Nämä huolehtii ettei tilistä jää mitään.
Niin kävi että meidän kiskuriverot ei riitä vaan tulee lisää Eu veron ja ilmastoveron nimissä.
Nämä huolehtii ettei tilistä jää mitään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei mitään ole vielä käynyt, tuossa vasta spekuloidaan. Itse tosin olen kyllä tuon Tobinin veron kannalla.
"Itse tosin olen kyllä tuon Tobinin veron kannalla."
Olen vaan rauhassa mitä mieltä vaan, sillä ei ole Eurostoliitossa kumminkaan mitään merkitystä.
Ihan helevetin sama, mitä joku Belderberg-porukka on miettinyt. Asia ratkaistaan lopullisesti ministerineuvoston äänestyksessä. Ja sitä paitsi, jutussahan vain sanottiin, että Rumpay oli tällaisen puheen Bilderbergissä pitänyt. Ei siinä sanottu, ovatko muut samaa mieltä.
Ps. Myös aika moni muu EU:ssa on nykyään Tobinin veron kannalla.
Mitä joku ministerineuvoston porukka on äänestänyt, koskapa Belderberg-porukka on päättänyt asiasta jo etukäteen ja ohjeistanut ministerit.
Ja sinähän sen varmuudella tiedät. Kas kun ei ollut kuu-ukot kyseessä.
Jos Bilderbergistä puhutaan, niin mikään voima ei pakota ketään poliitikkoa muodostamaan kantaansa juuri Bilderberg kokouksessa. Se voi tapahtua siellä, se voi tapahtua illallisella, saunassa, ministerineuvoston kokouksessa, missä vain. Bilderberg on vain kokoontuminen, mutta totta kai siinä tulee olla jotain vähintäänkin saatanallista, kun vaikutusvaltaiset merkkihenkilöt kokoontuvat kerran vuodessa keskustelemaan asioista!
Miksi niiden pitää olla niin salaisia, mitä kansalle ei haluta kertoa?
Ei tuollainen salaseurojen kokoontuminen kuulu avoimeen demokratiaan.
Itseään saavat päättäjät syyttää salaliittoteorioista ym... kun kerran antavat aihetta niihin.
Ehkä päättäjätkin haluavat joskus keskustella asioista luottamuksellisesti ilman, että lehdistö on koko ajan kimpussa. Eihän kukaan voi kieltää yksityisiä kokoontumisiä - edes päättäjiltä.
Yksityinen ihminen voi tehdä minun puolestani mitä haluaa. Poliittisten päätösten tekeminen taas tulisi olla avointa.
Politikkon pitäisi olla "kansanedustaja" ei globaalien suuryrityksien edustaja. Tuskin noilla isoilla kihoilla mitään muuta yhteistä on kuin bisnes (ei kai ne kaikki voi kalakavereita ym.. olla?).
Herää kysymys:
Lahjotaanko päätäjiämme näissä kokouksissa ajamaan suuryritysten etuja kansalaisten kustannuksella?