Kaikkien opillisten suuntien opetus ja toiminta pitää arvioida Pyhässä Hengessä Jumalan sanalla.Näin toimien voidaan erottaa harhaopit ja totuus toisistaan,sekä harhaoppiset lahkot ja pelastava usko.
Lisäys kirjoitukseen a-zoom 20.11.2009"Rukoillen rik...
J.K.
16432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Anna sitten tulla listaa, luettele kaikki harhaoppiset ja puhdasoppiset, pelastavat uskonnot, uskonsuuntaukset, lahkot ja kultit. Voit aloittaa vaikka siitä omastasi, senhän tietenkin täytyy olla mitä puhdasoppisin ja pelastavin. Äläkä unohda perusteluita. Ihan kaikkia ei tarvitse listata, mutta ne, jotka olet Pyhässä Hengessä Jumalan sanalla tähän mennessä saanut tutkittua. Ei kai ole liikaa pyydetty?
Poistu saitilta, ole hyvä.
Sinulla ei ole ollut mitään sanottava, joten miksi ihmeessä haluat leukailla profeetta palstalla?
Ateisti palsta olisi sinulle varmasti sopivampi.
jos rukoilisit jumalaltasi, että hän poistaisi minut palstalta? Sinä siihen et pysty.
Jokainen uudestisyntynyt hengellinen kristitty pystyy Pyhän Hengen ja Jumalan sanan avulla päättelemään mikä on Jumalasta ja mikä perkeleestä.Lista harhaopeista on "loputon"ja uutta tulee lisää koko ajan.Ei pelatus ja totuus ole sidottu mihinkään tiettyyn kirkkokuntaan tai uskonliikkeeseen,pois lukien tietysti kaikki mitkä eivät kestä Jumalan sanan valoa kuten esim.mormonit,jehovantodistajat,islam ja jne. Saatana kyllä tekee parhaansa yrittääkseen eksyttää ihmiset pois totuudesta tuomalla tuhoisia harhaoppeja hengellisiin seurakuntiin kuten menestysteologia,JDS-oppi,torontolaisuus ja jne,mutta eivät ne eksytä tosi uskovia vaan ainoastaan vääryyteen mieltyneet.
Päästiin ainakin alkuun. Eli mormonit, jehovalaiset, muslimit ja kaatujalahkot ovat siis pahoja. Kieltämättä olen samaa mieltä, tosin eri syistä, mutta kuitenkin. Tai eiväthän noihin lahkoihin yms. hurahtaneet ihmiset välttämättä ole pahoja. Ainakaan kaikki.
Nyt kaivattaisiin vielä niitä hyviä uskonsuuntauksia, koska jos osaat luetella pahoja, täytynee myös olla olemassa hyviä, vai?
"Kaatujalahkot"pahoja?Enhän minä niin sanonut."vapaiden"suuntien lisäksi myös luterilaisessa kirkossa ihmiset kaatuvat Pyhän Hengen vaikutuksesta,esim.Seppo Juntusen,Pirkko Jalovaaran ja Markku Koiviston tilaisuuksissa.Toisaalta jotkin Jumalan sanan julistajat kannattavat ja levittävät menestysteologia harhaoppia,(mikäli olen oikein ymmärtänyt ja jos minulla on tästä asiasta oikea tieto),vaikkakin ovat tosi uskovia ja hengellisiä kristittyjä.Tähän saattaa olla syynä se,etteivät kaikki oikeatkaan hengelliset tosi kristityt joissakin tapauksissa osaa erottaa valhekarismaattisuutta oikeasta karismaattisuudesta.Tähän taas saattaa olla syynä se,että joissakin valhesaarnaajissa/eksyttäjissä,(kuten esim.Benny Hinn)saattaa ehkä vielä vaikuttaa Pyhä Henki,koska raamatussa sanotaan Room.11:29(1938 käännös):>>Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.>>Eli nämä eksyttäjät/valhesaarnaajat(kuten esim.Benny Hinn)ovat ehkä olleet alunperin oikeita hengellisiä kristittyjä,jotka ovat saaneet armolahjoja esim.sairaiden parantamisen armolahjan,mutta sitten mieltyneet vääryyteen ja luopuneet uskosta ja ruvenneet julistamaan eksytyksiä,kuten esim.menestysteologiaa.Tämä saattaa hämätä joitakin hengellisiä oikeita tosi uskovia heidän tunnistaessaan Pyhän Hengen toiminnan valhesaarnaajien/eksyttäjien toimiessa,vaikkapa rukoillessa sairaiden puolesta.Eli armolahjat toimivat valhesaarnaajien/eksyttäjien kautta(Room 11:29 perusteella),mutta heidän saarnaamansa julistus/oppi on eksytystä.Saatana pyrkii eksyttämään oikeat hengelliset tosi uskovat,ja mikä olisikaan parempi keino kuin levittää ja julistaa harhaoppeja Pyhän Hengen toiminnan varjolla armolahjojen toimiessa valhesaarnaajien/eksyttäjien kautta Room.11:29 perusteella,vaikka julistettava oppi olisi Jumalan sanan vastaista.
Eli saa kaatua ja höpöttää kielillä kunhan tekee sen oikeaoppisesti.
Nyt vain unohdit nimetä ne oikeaoppiset. Eikö pyhä henki kertonutkaan kuin ne, joita vältellä? Voisitko yrittää vastata ihan selkokielellä, ilman liturgioita? Kappalejako olisi myös pop.
Jokainen uudestisyntynyt hengellisesti kasvanut tosi uskova kykenee kyllä yleensä erottamaan Pyhän Hengen ja Jumalan sanan avulla tapauskohtaisesti mikä on pelastavaa uskoa ja mikä ei,ja mitkä opit ja käsitykset ovat Jumalan sanan mukaisia,ja mitkä eivät ole. 1.Joh.4:1-3 sanotaan:Ja Luuk.6:43-44 sanotaan:>>Yksikään hyvä puu ei tee kelvotonta hedelmää eikä yksikään kelvoton puu hyvää hedelmää.Hedelmästään jokainen puu tunnetaan.Eihän orjantappuroista koota viikunoita eikä piikkipensaasta poimita rypäleitä.>>
Mistäs ne kykenee erottamaan oikean sananjulistuksen väärästä. Ps. Jotenkin tuntuu naivilta, aina kun ei osata vastata, tuoda lainaus niinkuin nytkin "Yksikään hyvä puu ei tee, jne..." On varmaan hieno lainata tällaisia itämaisia vertauksia, voi kuulostaa silloin vähän fiksummalta itsekkin, täällä kylmässä pohjolassa.
mutta tulkinta edellyttää luvattua Henkeä.
Hedelmistään puu tunnetaan, on pettävä ilmaisu. Ajaellaan nyt vaikka näitä geenimanipuloituja ja -muunneltuja hedelmiä kaupassa. Kyllähän ne ovat suuria, kauniita ja syötävän ja herkullisen näköiset. Vaan pettymys on suuri, kun sellaisen yrittää syödä. Maku muistuttaa kaukaisesti sitä hedelmää, mikä sen piti olla, ja karvauskin tuntuu ja rakenne voi olla aivan hataraa ja kuivaa.
Sitä on muotojumalisuuskin, jota maailman herra, saatana, tarjoilee ja jopa kaupittelee: Näyttää kauniilta, kuulostaa hyvältä, ja on helposti löydettävissä; helppo valinta siis. Mutta. Siinä on vain pintaa. Syvällisyys, ja piilossa oleva hienointakin hienoin ja terveyttä, siis sielun puhtautta, edistävä vaikutus puuttuu, niinkuin manipuloidusta hedelmästäkin. Esimerkiksi tyrnipensaasta kootaan valtavan terveellistä, mitä hienointa ja arvokkainta mehua, piikkien keskeltä!
Monihan kakku on päältä kaunis, mutta silppua sisältä. Siksi ihmisissäkään ei kannata ensimmäisenä takertua siloiteltuun pintakäytökseen, mittaillessaan toisesta tuota paljon puhuttua hedelmää. Kavala kieli kätkeytyy usein kauniitten sanojen alle, ja petollisessa sydämessä voi olla valmiiksi juoni mietittynä, vaikka sanat helisisivät ja kilisisivät. Sillä: Vaikka minä puhuisin enkelien kielellä, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi. Rakkauden puute näkyy seurakunnissa tänä päivänä, vaikka siitä puhutaan enemmän kuin koskaan ennen. Komeat kulissit eivät korvaa sitä, mikä Jumalan Hengestä on.
ihmeessä teiltä uskovilta ei saa selkokielistä vastausta? Kiemurtelun ammattilaisia. Sovitaanko, että tämän kerran saat mainostaa sitä omaa lahkoasi, se ei ole synti.
jäi J.K. sanattomaksi... yllättäen :D
Aloittajan kirjoituksen mukaán, piti olla selvää "pässinlihaa". Pistit todella pahan heti alkuun, "Huhahhhei"! Ei voi muuta, kun taas kerran , BuaaHHhaahhaaHHaaa!!!!
"Kaikkien opillisten suuntien opetus ja toiminta pitää arvioida Pyhässä Hengessä Jumalan sanalla"
Olen samaa mieltä, mutta ongelma on siinä, että kristityt eivät usko Raamattuun.
olen taas sitä mieltä, ettei kristittyjä ole olemassakaan. Itse todistat, palstan muiden fanaatikkojen kanssa kuorossa tuon todeksi. Mitä tahansa ketjua lukee, löytää sieltä itseään kristityksi kutsuvan sanomassa toista itseään kristityksi kutsuvaa ei-kristityksi ja päinvastoin.
Koittakaa nyt joskus päättää, oletteko te kristittyjä vai ette. Ja pyytäkää jumalaanne sanelemaan jollekin kirjoitustaitoiselle raamattu 2.0, uusi versio, joka on yksiselitteinen ja ilman tulkinnanvaraa. Tosin se olisi jumalallekin ylivoimainen tehtävä, ottaen huomioon nuoleskelijoidensa riitaisen mielenluonteen.
Samaa mieltä täälläkin :)
Raamattu = Jumalan sana = Jeesus Kristus
Ongelma on siinä, että "kristityt" väittävät uskovansa Jeesukseen Kristukseen, mutta eivät kuitenkaan usko Raamattuun. Aika mahdoton yhtälö.
Että tämmöistä pähkäilyä tänä päivänä :).