Kuka nousi takajaloilleen

ja sensuroi Koiviston konklaavia käsittelevän ketju pressapalstalta. Hallituksen on puututtava sensurointiin.

Niinsanottu oikeusjärjestelmämme luoman ylivoimaisen velkataakan alle joutuneiden ihmisten ei oltu tarkoitettukaan pystyvän maksamaan velkansa pankille, sillä saatavasta kerrytettiin hyvin nopealla tahdilla niin tähtitieteellisiä, alati karttuvia velkasummia, että rehellisellä tavalla ei sellaisia ole mahdollista tienata pankille takaisin. Lopullinen näännyttäminen sinetöitiin vielä luomalla luottohäriörekisteri, joka vei velalliseksi tuomituilta luottotiedot ja maineen kymmeniksi vuosiksi. Tämä tapahtui Suomen ylimpien poliitikkojen ja eduskunnan johdolla ja siunauksella. Samanaikaisesti me veronmaksajat olemme maksaneet palkkaa ihmisoikeuksiamme valvoville Eduskunnan Oikeusasiamiehelle, Oikeuskanslerille, Valtakunnansyyttäjälle. Mitä he ovat kaikkina näinä vuosina tehneet jää arvoitukseksi. Joku taho myös valitsi, esitteli ja nimitti nykyisen järjettömän ja raa´an luottohäiriörekisterin luojana ja kehittäjänä profiloituneen Suomen Asiakastieto Oy:n entisen toimitusjohtaja, herra Aarnio uhriensa eli rekisteröityjen ihmisen tietosuojavaltuutetuksi tänne. Nyt me maksamme hänelle palkkaa siitä, että hän huolehtii mm. luottotietorekisterissä kärvistelevien vauvojen ja lamapankkien uhrien tietosuojasta, vaikka hän aimmin on nimenomaan luonut järjestelmän, jolla tätä rekisteriä ylläpidettiin lasten oikeuksia ja yksityisyyttä loukaten. Onneksi Olkoon Suomen Eduskunta! Ei pidä unohtaa, että alkuperäisen suunnitelman mukaan, eduskunnankin tarkoitus oli jopa vielä järkyttävämpi, nimittäin tarkoitus oli, että lapsetkin perivät vanhempiensa ikuiset velat, joiden ei pitänyt vanhentua ikinä. Tätäkään vastaan ei suomen nilkkiviranomaiset eikä suomen eduskunta protestoinut. EU:ssa se ei sit onnistunutkaan sentään, vaan lakia jouduttiin ainakin näennäisesti siltä osin muuttamaan. Tosin, vauvoja löytyy velkaorjien piiristä edelleen maassamme.
En kyllä kauheesti luottaisi tämän nykyisenkään eduskunnan pelleihin, sillä hehän valitsivat varapuhemiehekseen silloisen oikeusministerin Johannes Koskisen (sd). Surkeeta sakkia edelleen.

Oliko tässä tekstissä jotain, mikä ei ole totta, jos oli niin oikaiskaa olkaa hyvä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Helinä-keiju3 kirjoitti:

ja sensuroi Koiviston konklaavia käsittelevän ketju pressapalstalta. Hallituksen on puututtava sensurointiin.

Niinsanottu oikeusjärjestelmämme luoman ylivoimaisen velkataakan alle joutuneiden ihmisten ei oltu tarkoitettukaan pystyvän maksamaan velkansa pankille, sillä saatavasta kerrytettiin hyvin nopealla tahdilla niin tähtitieteellisiä, alati karttuvia velkasummia, että rehellisellä tavalla ei sellaisia ole mahdollista tienata pankille takaisin. Lopullinen näännyttäminen sinetöitiin vielä luomalla luottohäriörekisteri, joka vei velalliseksi tuomituilta luottotiedot ja maineen kymmeniksi vuosiksi. Tämä tapahtui Suomen ylimpien poliitikkojen ja eduskunnan johdolla ja siunauksella. Samanaikaisesti me veronmaksajat olemme maksaneet palkkaa ihmisoikeuksiamme valvoville Eduskunnan Oikeusasiamiehelle, Oikeuskanslerille, Valtakunnansyyttäjälle. Mitä he ovat kaikkina näinä vuosina tehneet jää arvoitukseksi. Joku taho myös valitsi, esitteli ja nimitti nykyisen järjettömän ja raa´an luottohäiriörekisterin luojana ja kehittäjänä profiloituneen Suomen Asiakastieto Oy:n entisen toimitusjohtaja, herra Aarnio uhriensa eli rekisteröityjen ihmisen tietosuojavaltuutetuksi tänne. Nyt me maksamme hänelle palkkaa siitä, että hän huolehtii mm. luottotietorekisterissä kärvistelevien vauvojen ja lamapankkien uhrien tietosuojasta, vaikka hän aimmin on nimenomaan luonut järjestelmän, jolla tätä rekisteriä ylläpidettiin lasten oikeuksia ja yksityisyyttä loukaten. Onneksi Olkoon Suomen Eduskunta! Ei pidä unohtaa, että alkuperäisen suunnitelman mukaan, eduskunnankin tarkoitus oli jopa vielä järkyttävämpi, nimittäin tarkoitus oli, että lapsetkin perivät vanhempiensa ikuiset velat, joiden ei pitänyt vanhentua ikinä. Tätäkään vastaan ei suomen nilkkiviranomaiset eikä suomen eduskunta protestoinut. EU:ssa se ei sit onnistunutkaan sentään, vaan lakia jouduttiin ainakin näennäisesti siltä osin muuttamaan. Tosin, vauvoja löytyy velkaorjien piiristä edelleen maassamme.
En kyllä kauheesti luottaisi tämän nykyisenkään eduskunnan pelleihin, sillä hehän valitsivat varapuhemiehekseen silloisen oikeusministerin Johannes Koskisen (sd). Surkeeta sakkia edelleen.

Oliko tässä tekstissä jotain, mikä ei ole totta, jos oli niin oikaiskaa olkaa hyvä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu