Luokkatietoinen suomalainen proletaari ei juhli porvarien itsenäisyyspäivää niin kuin emme sitä aikoinaan vuonna 1917 myöskään juhlineet. Meillä sosialisteilla oli oma ehdotuksemme, joka hävisi, koska porvarit olivat syksyllä 1917 keinotelleet Venäjän väliaikaisen hallituksen avulla itselleen takaisin oikeistoenemmistön eduskuntaan. Ei nimittäin kelvannut porvareille kesän 1917 valtalaki, vaikka sehän se oikeasti oli Suomen kansanvallan ja itsenäisyyden suuri julki julistaminen. Kerenskiltä tilattiin eduskunnan hajotus. Siinä näytti Suomen porvari taas kerran sen "isänmaallisuutensa" jota joka kerta juhlapuheissa hehkutetaan mutta joka saa jäädä aina silloin kun porvarin rahapussi on uhattuna.
Nykyisenkin itsenäisyyspäivän juhlistaminen on oikeastaan jonkinlainen kompromissi porvareilta, sillä lahtarivallan aikana oikeisto-Suomi piti tärkeämpänä muistaa sitä päivää, jolloin verisen valkokenraali Mannerheimin joukot marssivat Helsinkiin. Yhden tämmöisen lahtarien juhlaparaatin otti muuten sosiaalifasisti Väinö Tanner vastaan kun oli pääministeri 1920-luvulla ja presidentin sijainen tämän ollessa sairas. Luokkapetturi Tanner nuoli jo tuolloin Mannerheimin saappaita. On kansallinen häpeä, että se Rydin ja Hitlerin politiikkaa myötäillyt retale päätti päivänsä vapaana miehenä. Muissa maissa rangaistiin II maailmansodan jälkeen sotarikollisia paljon ankarammin. Mutta eksyin aiheesta, siis:
Mitä merkitsi porvarien itsenäisyysjulistus 6.12.1917 Suomen köyhäillistölle? Ei mitään. Työväestö ei ollut vielä saanut omaa itsenäisyyttään, ei oikeutta työnsä arvoon eikä viljelemäänsä maahan, ei inhimillisiä työoloja, ei kunnalista äänioikeuttakaan. Ja kaiken huipuksi porvaristo varusti jo murha-armeijaa panemaan työläisiä matalaksi. Työväki aloitti vapaussotansa, kun valkokaartit julistettiin "hallituksen joukoiksi", eli kun porvarit julistivat sodan työläisille. Karjalassa oli silloin lahtarikaarti jo kaapannut vallan. Kyllä se liian myöhään aloitettiin, vallankumous Suomessa. Jo marraskuussa olisi pitänyt toimia, kun porvarikaartit olivat vielä heikkoja eikä ruotsalais-venäläinen palkkasoturi Mannerheim ollut ottanut niitä komentoonsa.
Sosialistit uskoivat vielä 1917 lujasti eduskuntaan ja kansanvaltaan, jota olivat olleet ensin vaatimassa, sitten rakentamassa ja lopulta puolustamassa Venäjän sortohallitusta vastaan kymmenen vuoden ajan. Sosialistien usko demokratiaan oli naiivi usko, kuten sitten nähtiin. Ei porvari luopunut etuoikeuksistaan noin vain, väkivaltaan turvautumatta. Oikeisto alkoi perustaa (lompakon)suojeluskuntiaan kun näki että muuten työväen vaatimien reformien läpimenoa ei eduskunnassa lopulta mikään estäisi. Porvarille itsenäisyys merkitsi itsenäisyyttä suhteessa työtätekevään kansaan. Niin kauan kuin Venäjän hallitukselta sai tilattua kasakoita oman vallan tueksi, vastustettiin Suomen eroa valtakunnasta. Mutta kun Venäjälle sitten tuli oikea työväenvalta, tuli porvarille kiire julistaa maa itsenäiseksi.
Venäjällä oli kukistunut ensin feodalismi, sitten porvaristo. Mistä Suomen taantumus saisi tukea sosialisteja vastaan, mikä vieras valta auttaisi murskaamaan Suomen proletariaatin yhtyneen rintaman? No keisarillinen Saksa tietysti, Suomen porvarien ihailema militaristinen ja imperialistinen Preussi. Sieltä saatiin miekka katkaisemaan Suomen köyhäillistön kaula. Vastapalvelukseksi lahtarit lupasivat Saksan sotaherra Ludendorffille Suomen Saksan vasalliksi ja alusmaaksi. Se siitä porvarien itsenäisyysaatteesta ja isänmaallisuudesta... Myöhemmin meidän aikanamme oikeisto ja sosiaalifasistit ovat myyneet Suomen Brysselille ja kansainväliselle suurpääomalle - no tietenkin. Silti oikeiston johdolla juhlitaan yhä "itsenäisyyttä" joka vuosi 6.12. - irvokas näytelmä alistetussa ja koko ajan kurjistuvassa maassa.
Painukoon alimpaan helvettiin koko tämä oikeistovalta, se ei osaa muuta kuin vääristellä historiaa ja puolustella rikoksiaan ja riistoaan. Mutta köyhä väki nousee vielä, kun pieni Suomen kansa taas katkoo kahleitansa, kahleita joihin porvari on sen sitonut luovuttaakseen meidät kansainvälisen kapitalistieliitin orjiksi. Kärsimysten malja on pian kukkuroillaan.
Nykyisenkin itsenäisyyspäivän juhlistaminen on oikeastaan jonkinlainen kompromissi porvareilta, sillä lahtarivallan aikana oikeisto-Suomi piti tärkeämpänä muistaa sitä päivää, jolloin verisen valkokenraali Mannerheimin joukot marssivat Helsinkiin. Yhden tämmöisen lahtarien juhlaparaatin otti muuten sosiaalifasisti Väinö Tanner vastaan kun oli pääministeri 1920-luvulla ja presidentin sijainen tämän ollessa sairas. Luokkapetturi Tanner nuoli jo tuolloin Mannerheimin saappaita. On kansallinen häpeä, että se Rydin ja Hitlerin politiikkaa myötäillyt retale päätti päivänsä vapaana miehenä. Muissa maissa rangaistiin II maailmansodan jälkeen sotarikollisia paljon ankarammin. Mutta eksyin aiheesta, siis:
Mitä merkitsi porvarien itsenäisyysjulistus 6.12.1917 Suomen köyhäillistölle? Ei mitään. Työväestö ei ollut vielä saanut omaa itsenäisyyttään, ei oikeutta työnsä arvoon eikä viljelemäänsä maahan, ei inhimillisiä työoloja, ei kunnalista äänioikeuttakaan. Ja kaiken huipuksi porvaristo varusti jo murha-armeijaa panemaan työläisiä matalaksi. Työväki aloitti vapaussotansa, kun valkokaartit julistettiin "hallituksen joukoiksi", eli kun porvarit julistivat sodan työläisille. Karjalassa oli silloin lahtarikaarti jo kaapannut vallan. Kyllä se liian myöhään aloitettiin, vallankumous Suomessa. Jo marraskuussa olisi pitänyt toimia, kun porvarikaartit olivat vielä heikkoja eikä ruotsalais-venäläinen palkkasoturi Mannerheim ollut ottanut niitä komentoonsa.
Sosialistit uskoivat vielä 1917 lujasti eduskuntaan ja kansanvaltaan, jota olivat olleet ensin vaatimassa, sitten rakentamassa ja lopulta puolustamassa Venäjän sortohallitusta vastaan kymmenen vuoden ajan. Sosialistien usko demokratiaan oli naiivi usko, kuten sitten nähtiin. Ei porvari luopunut etuoikeuksistaan noin vain, väkivaltaan turvautumatta. Oikeisto alkoi perustaa (lompakon)suojeluskuntiaan kun näki että muuten työväen vaatimien reformien läpimenoa ei eduskunnassa lopulta mikään estäisi. Porvarille itsenäisyys merkitsi itsenäisyyttä suhteessa työtätekevään kansaan. Niin kauan kuin Venäjän hallitukselta sai tilattua kasakoita oman vallan tueksi, vastustettiin Suomen eroa valtakunnasta. Mutta kun Venäjälle sitten tuli oikea työväenvalta, tuli porvarille kiire julistaa maa itsenäiseksi.
Venäjällä oli kukistunut ensin feodalismi, sitten porvaristo. Mistä Suomen taantumus saisi tukea sosialisteja vastaan, mikä vieras valta auttaisi murskaamaan Suomen proletariaatin yhtyneen rintaman? No keisarillinen Saksa tietysti, Suomen porvarien ihailema militaristinen ja imperialistinen Preussi. Sieltä saatiin miekka katkaisemaan Suomen köyhäillistön kaula. Vastapalvelukseksi lahtarit lupasivat Saksan sotaherra Ludendorffille Suomen Saksan vasalliksi ja alusmaaksi. Se siitä porvarien itsenäisyysaatteesta ja isänmaallisuudesta... Myöhemmin meidän aikanamme oikeisto ja sosiaalifasistit ovat myyneet Suomen Brysselille ja kansainväliselle suurpääomalle - no tietenkin. Silti oikeiston johdolla juhlitaan yhä "itsenäisyyttä" joka vuosi 6.12. - irvokas näytelmä alistetussa ja koko ajan kurjistuvassa maassa.
Painukoon alimpaan helvettiin koko tämä oikeistovalta, se ei osaa muuta kuin vääristellä historiaa ja puolustella rikoksiaan ja riistoaan. Mutta köyhä väki nousee vielä, kun pieni Suomen kansa taas katkoo kahleitansa, kahleita joihin porvari on sen sitonut luovuttaakseen meidät kansainvälisen kapitalistieliitin orjiksi. Kärsimysten malja on pian kukkuroillaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saat varmaan ilmaisen mielenterveyshoidon, kun menet nätisti pyytämään ja puhut noita juttujasi.
...kun et näe miten kainsainvälinen rahaeliitti jo panee narua meidän kaikkien kaulaan, ja Suomen herraeliitti on juonessa täysin mukana. Luuletko että ne frakkipukuiset narrit linnanjuhlissa Suomen itsenäisyydestä oikeasti mitään välittävät. Nehän sen pois jo myivät, halvasta, mutta kuitenkin itselleen edullisesti.
Huti tuli sinulle. 6.12.1917 oli myös sosialistien juhla: kuka sitä tsaarin maaorjuutta halusi? Siksi sielläkin vallankumouksen liekit löivät... Irti tuollaisesta Venäjästä...
Suomen yhteiskuntamalli oli vielä järjestymätön. Älä sotke itsenäistymistä vuoteen 1918.
"6.12.1917 oli myös sosialistien juhla: kuka sitä tsaarin maaorjuutta halusi?"
Venäjällä tuli marraskuussa 1917 valtaan työväenhallitus, joka alkoi toteuttaa maareformia ja muuta sosiaalista oikeutta, sen sijaan samaan aikaan Suomessa porvarillisella lahtarisenaatilla ei ollut mitään aikomusta lopettaa Suomen tilattoman väestön maaorjuutta. Kun ei kerran maanvuokraajillakaan ollut Suomessa itsenäisyyttä oman työnsä ja viljelemänsä maan suhteen, mitä he olisivat valtiollisesta itsenäisyydestä piitanneet? Kyllä suomalaisissa kartanonherroissa ja kulakeissa oli Suomen tilattomille tsaaria ja yksinvaltiasta ihan kylliksi, eikä porvari aikonut heitä näistä verenimijöistä päästää vapaaksi...
Sen toteutti itsenäinenn Suomi jo marraskuussa 1918 TORPPArivapauksella ja uudelleen lex Kalliolla.
Valehtelet taas, Viljanen. Menisit hoitoon. Kyllä ne ottavat jojon ohi, kun pidät vartin puheen.
Tanner oli kovasti antautumisen kannalla kesällä 1944. Mitäs rangaistavaa siinä muka oli?
" On kansallinen häpeä, että se Rydin ja Hitlerin politiikkaa myötäillyt retale päätti päivänsä vapaana miehenä. "
"Tanner oli kovasti antautumisen kannalla kesällä 1944."
Rupesi sosiaalifasistikin tajuamaan, mistä suunnasta tuuli puhalsi: idästä, ja kovaa! Mutta se oli Tannerin kohdalla jo myöhäistä. Tannerin kädet olivat suomalaisten työläisten veressä. Jos SDP olisi päättäväisesti vastustanut sotapolitiikkaa 1941, ei suomalaisia työläispoikia olisi voitu lähettää imperialistiseen ryöstösotaan Karjalan kentille, kuolemaan saksalaisen natsismin ja suomalaisen fasismin puolesta. Mutta Tanner oli valinnut puolensa jo 1918 kun jätti toverinsa pulaan.
olisi kannattanut annautumista ja lähettänytkin "työlääispoikiamme" kuolemaan Stalinin leireille Siperiaan ja taistelemaan loppusotaa kommunismi aatteen puolesta?
" , ei suomalaisia työläispoikia olisi voitu lähettää imperialistiseen ryöstösotaan Karjalan kentille, kuolemaan saksalaisen natsismin ja suomalaisen fasismin puolesta. "
NL:n kommunistit vastustivat ryöstösotaa, kun puna-armeija 1939-41 hyökkäsi kuuteen naapurimahan liitossa natsien kanssa.
Se on - товарищ Viljanen - sinun oma elämäsi, jonka pilaat tuolla "kaikkeen kyrpiintyneellä" asenteellasi.
Hичего, ничего. Älä juhli yhtään mitään.......................
Tanner kuten me muutkin sosialidemokraatit olemme aina tervehtineet ilolla demokraattisen Suomen itsenäisyyspäivää. Teidän pieni ja sairas klikkinne on vain näytekappale mahdollisuuksistamme suvaita sellaisiakin voimia jotka haluavat tuhota vaurasta ja varsin hyvinvoivaa, myös paljolti sosialidemokraattisen ideologian muovaamaa, Suomea. Pieni sisäänpäinlämpiävä ja katkera looseriporukkanne ei ole kenellekään vakavasti otettava uhka.