Uusimmassa Suomen Viikkolehdessä(julkaisija: vapaakirkko, joka on opillisesti hyvin lähellä helluntailaisuutta)on tämmöinen. Pääkirjoituksena oikein.
"Rajanylitys
Ruotsin kirkko vihki pari viikkoa sitten piispaksi naisen, josta tuli maailman ensimmäinen lesboparisuhteessa elävä naispiispa.
Pari viikkoa sitä ennen Ruotsin kirkon kirkolliskokous hyväksyi päätöksen, jonka mukaan sammaa sukupuolta olevilla pareilla on oikeus avioliittoon vihkimiseen Ruotsin kirkossa. Mikään muu kirkko maailmassa ei ole mennyt ratkaisussaan näin pitkälle.
Ratkaisut eivät herättäneet kovin suuria vastareaktioita Ruotsin kirkossa, vaikka monet piispat olivatkin kirrkon kirkolliskokouksen päätöstä vastaan.
Ruotsin evankelisen allianssin pääsihteeri Stefan Gustavsson erosi kirkosta protestiksi.
Gustavsonin mukaan Ruotsin kirkko on nyt nopeassa tahdissa jättänyt raamatullisen kristillisen uskon ja toimii no sitä uskoa vastaan, jota on itse vuosisatojen ajan julistanut.
Päätös sai ateistista ajattelua edustavan Patrik Lindenforin heittämään ironisen heiton blogissaan. Hän onnittelee kirkkoa siitä, että se on jälleen sivuuttanut muutamia raamatunjakeita sellaisina, joista kirkko ei halua mitään tietää. Sitten hän toteaa kirkon varmaan pian pärjäävän kokonaan ilman Raamattua..
Lindenfors on kirjoittanut kirjan ateismia lapsille ja nuorille esittelevän kirjan Gud finns nog inte(Eihän Jumalaa ole)
Monet kirkot ovat ilmaisseet pitävänsä päätöstä valitettavana. Suomessa arkkipiispa Jukka Paaarma on asettunut selkeästi miehen ja naisenn välisen perinteisen avioliittokäsityksen
taakse.
Suomen Katolisen kirkon piispa Teemu Sippo on varoitellut ekumeenisten suhteiden olevan vaarassa, jos Suomessa seurattaisiin Ruotsin tietä.
Mitä vastaavat päätökset merkitsevät kristinuskon kannalta?? Kuinka monet kirkot ylipäätään tekevät vastaavia päätöksiä?
Daget Magazinet haastatteli norjalaisen Seurakuntatiedekunnan professori Bernt T.Oftestadia Ruotsin kirkon kirkolliskokouksen jälkeen. Oftestad oli varsin selkeä kannanotoissaan. Hänen mukaansa läntisten kirkkokuntien maallistuminen johtaa vähitellen tilanteeseen, jossa monet niistä asettavat itsensä kristikunnan ulkopuolelle..
Jos jotkut kirkkokunnat rikkovat raamatullisen perinteen Ruotsin kirkon tavoin , päätöstä seuraavat ekumeeniset linjaukset merkitsevät sitä, että kyseisistä kirkoista tulee lahkokirkkoja.
On virkistävää lukea Offtestadin selkeää tekstiä. Meillä ei ole tietenkään mitään hävettävää.
Kun pidämme kiinni siitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Miksi ylipäätään kutsua avioliitoksi jotakin sellaista, mikä ei kaiken järjen mukaan sitä voi olla. Miehen ja naisen suhteesta voi syntyä lapsi. Mies ja mies ja nainen ja nainen eivät vaan yksinkertaisesti saa lasta aikaiseksi.
Hannu Lehtinen"
En voi kun ihmetellä ko.kaverin (sydämen)sivistyksen tasoa. Missä todellisuudessa hän oikein elää?! Muistaakseni presidentti ajoi läpi lain, joka suojaa seks.poikkeavien oikeudet omiin lapsiin. Ja avioliitto on avioliitto vaikka Hannu Lehtisen järki ei sitä käsitä.
Kirjoituksen ainoa tarkoitus on ihan selkeästi ollut vain lietsoa vihaa Hitlerin rodunjalostus-teemalla.
Omia joukkojakin on enemmistö, joten vahvemmat heikompien kimppuun rohkeasti vaan, sotaa ei varmasti tulla häviämään. Surullista.
ps.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
"Rajanylitys
Ruotsin kirkko vihki pari viikkoa sitten piispaksi naisen, josta tuli maailman ensimmäinen lesboparisuhteessa elävä naispiispa.
Pari viikkoa sitä ennen Ruotsin kirkon kirkolliskokous hyväksyi päätöksen, jonka mukaan sammaa sukupuolta olevilla pareilla on oikeus avioliittoon vihkimiseen Ruotsin kirkossa. Mikään muu kirkko maailmassa ei ole mennyt ratkaisussaan näin pitkälle.
Ratkaisut eivät herättäneet kovin suuria vastareaktioita Ruotsin kirkossa, vaikka monet piispat olivatkin kirrkon kirkolliskokouksen päätöstä vastaan.
Ruotsin evankelisen allianssin pääsihteeri Stefan Gustavsson erosi kirkosta protestiksi.
Gustavsonin mukaan Ruotsin kirkko on nyt nopeassa tahdissa jättänyt raamatullisen kristillisen uskon ja toimii no sitä uskoa vastaan, jota on itse vuosisatojen ajan julistanut.
Päätös sai ateistista ajattelua edustavan Patrik Lindenforin heittämään ironisen heiton blogissaan. Hän onnittelee kirkkoa siitä, että se on jälleen sivuuttanut muutamia raamatunjakeita sellaisina, joista kirkko ei halua mitään tietää. Sitten hän toteaa kirkon varmaan pian pärjäävän kokonaan ilman Raamattua..
Lindenfors on kirjoittanut kirjan ateismia lapsille ja nuorille esittelevän kirjan Gud finns nog inte(Eihän Jumalaa ole)
Monet kirkot ovat ilmaisseet pitävänsä päätöstä valitettavana. Suomessa arkkipiispa Jukka Paaarma on asettunut selkeästi miehen ja naisenn välisen perinteisen avioliittokäsityksen
taakse.
Suomen Katolisen kirkon piispa Teemu Sippo on varoitellut ekumeenisten suhteiden olevan vaarassa, jos Suomessa seurattaisiin Ruotsin tietä.
Mitä vastaavat päätökset merkitsevät kristinuskon kannalta?? Kuinka monet kirkot ylipäätään tekevät vastaavia päätöksiä?
Daget Magazinet haastatteli norjalaisen Seurakuntatiedekunnan professori Bernt T.Oftestadia Ruotsin kirkon kirkolliskokouksen jälkeen. Oftestad oli varsin selkeä kannanotoissaan. Hänen mukaansa läntisten kirkkokuntien maallistuminen johtaa vähitellen tilanteeseen, jossa monet niistä asettavat itsensä kristikunnan ulkopuolelle..
Jos jotkut kirkkokunnat rikkovat raamatullisen perinteen Ruotsin kirkon tavoin , päätöstä seuraavat ekumeeniset linjaukset merkitsevät sitä, että kyseisistä kirkoista tulee lahkokirkkoja.
On virkistävää lukea Offtestadin selkeää tekstiä. Meillä ei ole tietenkään mitään hävettävää.
Kun pidämme kiinni siitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Miksi ylipäätään kutsua avioliitoksi jotakin sellaista, mikä ei kaiken järjen mukaan sitä voi olla. Miehen ja naisen suhteesta voi syntyä lapsi. Mies ja mies ja nainen ja nainen eivät vaan yksinkertaisesti saa lasta aikaiseksi.
Hannu Lehtinen"
En voi kun ihmetellä ko.kaverin (sydämen)sivistyksen tasoa. Missä todellisuudessa hän oikein elää?! Muistaakseni presidentti ajoi läpi lain, joka suojaa seks.poikkeavien oikeudet omiin lapsiin. Ja avioliitto on avioliitto vaikka Hannu Lehtisen järki ei sitä käsitä.
Kirjoituksen ainoa tarkoitus on ihan selkeästi ollut vain lietsoa vihaa Hitlerin rodunjalostus-teemalla.
Omia joukkojakin on enemmistö, joten vahvemmat heikompien kimppuun rohkeasti vaan, sotaa ei varmasti tulla häviämään. Surullista.
ps.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jumalan mielen mukaisen elämän, puhtauden, kauneuden ja hyvyyden puolesta tullaan valitettavasti häviämään. Tässä ajassa. Sen tilalle nousevat ihmismielen mukaiset väärät käsitykset puhtaudesta, kauneudesta ja hyvyydestä. Ruotsin kirkon tilanne on selkeä ilmaus kehityksestä.
Jumalan sanaan sitoutuneen uskovan ei kuitenkaan kuulu jäädä voivottelemaan maailman ja kristikunnan tilaa, ei myöskään paheksumaan ja tuomitsemaan niin, että positiivinen ja voittoisa uskonasenne katoaa. Vihollinen yrittää kyllä kiinnittää uskovan katseen epäkohtiin, syntiin ja pahuuteen, että meistä tulisi tuomitsevaisia, äkkipikaisia ja rakkaudettomia tai yksinkertaisesti vain masentuneita, mutta jos tunnemme Jumalan sanan olemme selvillä hänen juonistaan.
Raamatun pohjalta voimme nähdä että on vain yhdenlainen vihollinen. Tämä on pohjimmiltaan hyvin yksinkertaista. Vaikka hän nyt vaikuttaa maailmassa henkivaltojensa kautta eksyttäen ja pitäen suurta vihaa uskovaisia ja kristillisiä arvoja vastaan, hän on AINOASTAAN VOITETTU vihollinen. Jumalan sanan mukaan hänet on "asetettu julkisen häpeän alaiseksi", Kol.2:15.
Tekevät kirkkojen johtajat tässä ajassa mitä tahansa päätöksiä villitsevien henkien talutusnuorassa hengellisen sokeutensa tähden, enkelit taivaassa näkevät kaiken aikaa totuuden.
Sielunvihollinen on voitettu ja häpeän alaiseksi asetettu vihollinen.
Tästä voimme yhdessä Jumalan enkelien ja kaikkien pyhien kanssa iloita! :)
Maailmassa vihollinen näyttää olevan voitolla, ja niin Raamattu sanookin että maailma on pahan vallassa, 1.Joh.5:19, mutta iankaikkisuus on kerran paljastava, kuinka asia pohjimmiltaan oli ja on.
Ja siksi voimme rukousalttareillamme, maailman eksymystä ja ihmisten turmelusta itkien mutta kyyneltemme läpi Jumalaa kiittäen ja ylistäen, käydä "sotaa" voitosta käsin:
millaista elämä on esim.homoilla.
Ei voida tietää kuuluuko siihen puhtaus, hyvyys ja kauneus.
Minusta puhtauden ja hyvyyden puolesta taisteleminen on kummallinen jo ajatuksenakin.
Tai kauneuden puolesta taisteleminen... Miksi mies tahtoisi taistella kauneuden puolesta?
Kauneutta ja hyvyyttä ja puhtautta joko on tai ei ole.
Homot ei ole uhka millekkään tai kenellekkään. Miksipäs ei kaikki kukat saisi kukkia rauhassa?
Minulla oli naapurina kerran lesbopari. Nainen oli ollut naimisissa erään miehen kanssa ja heillä oli 3 lasta. Viimeinen oli syntynyt vammaisena ja mies katkeroitui tästä vaimolleen. Nainen oli kestänyt vuosia henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Sillä hän selitti sitä että eli nyt naapurina minulle toisen naisen kanssa.
Hän oli ihan ok. Ei minulle tullut mieleenkään lyödä häntä, edes henkisesti. Kuten mies oli hänelle tehnyt.
En tiedä miksi kirjoitat että vihollinen haluaa että meistä tulisi tuomitsevia ja äkkipikaisia emmekä rakastaisi.
Se ei tunnu kivalta. Enkä ole ollut uskossa niin kauaa että ymmärtäisin mitä tarkoitat että pitäisi olla selvillä saatanan juonista. Ehkä kerrot sen minulle? Mitä saatana meitä vastaan juonii? Kolossalaiskirjeenkin on kirjoittanut Paavali... Minä haluaisin enemmän tietää siitä Jeesuksesta...
Koska ei tuossakaan Raamatunkohdassa ole päätä eikä häntää... "Saatana on asetettu julkisen häpeän alaiseksi".
Ehkä kun olen kauemmin uskossa niin sitten ymmärrän tuon, mutta nyt en. Koska normaali-ihmisille ei ole olemassakaan saatanaa, mamabeard... eikä enkeleitä.
Tuo oli kaunista mitä lopuksi kirjoitit. Olet löytänyt onnen ja olet kohdannut Jumalan. Minusta se on hyvin mielenkiintoista. Olet hyväsydäminen ja siksi itket, jos ajattelet että jollain toisella ei ole sitä mitä sinulla on vaikka voisi olla. Siksi rukoilet.
Jumala on sinulle se valo varjossasi. Joku sinussa kun sinua ei ole ja uusi aamu alkaa. Sinulla on vahva usko ja se on tuonut sinulle vain hyviä asioita ja toivot sitä muillekkin. Ei siinä ole silloin kai mitään väärää...
kammo sai keskiajalla kristityt kirkonisät jopa hyväksymään prostituution ja bordellit. Perusteena käytettiin mm. homouden lisääntymistä, katsottiin, että mikäli naisia ei ole saatavilla ryhtyvät miehet yks'kaks homoiksi...
suvaitsematonta kirjoitusta.
Pidät vihollisina toisia ihmisiä, lietsot vihaa ja sota heitä vastaan.
Vihaat ihmisiä jotka ovat syntyneet toisenlaisiksi, loukkaat heidän ihmisoikeuksia, syylistä kaikki muutkin demokraattisesti ajattelevat ja suvaitsevaiset vihollisiksesi.
Nyt se on kyllä mopo arvon seriffiltä karannut vainon puolelle! Ei ihmisten syyttely ole ihmisten asia. Eivät Ruotsin kirkon asiat taida olla sinun tuomittaviasi tai kommentoitaviasi. Otapa nyt lusikka kauniiseen käteen ja tunnusta, että vihaat homoja, koska homovihasta viestisi kielii pahaa kieltään.
Onneksi sinulla on vain tämä palsta valtasi alla. Et tee kovin pahaa vahinkoa sentään.
Siis... Voimme rukousalttareillamme (maailman eksymystä ja ihmisten turmelusta itkien mutta kyyneltemme läpi Jumalaa kiittäen ja ylistäen) käydä "sotaa" voitosta käsin. Koska
Efesolaiskirje 6:12.
"Meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."
Siis voitettua vihollista vastaan.
voittaneet vihollisiamme ennenkuin niistä viimeisenä kukistetaan kuolema. Sen tekee Jumalan Poika Jeesus.
:rauha rauha ei mitään hätää?
Kuitenkin Raamattu sanoo, että syytä olisi,:
8 Minun kansani synnistä he saavat ruokansa, heidän pahoja tekojansa heidän sielunsa himoitsee.
13 Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
Jne.
Tiedän kyllä, mitä Raamattu puhuu lopunajoista, että näin tulee käymään.Eikä mikään muutu, ennen Jeesuksen tuloa, ainoastaan luopumus lisääntyy.
Arveletko muuten oman seurakuntasi säästyvän samalta mikä kirkkoa on kohdannut näinä vuosina, pikkuhiljainen luopuminen Raamatun totuudesta ja maailman ilmiöiden tunkeutuminen tilalle.
Tosinhan Raamattu antaa ymmärtää, että se onkin päinvastoin, nimittäin, että ensin tapahtuu seurakunnissa ja maailma seuraa ympärillä perässä.
Sillä onhan kaikkinaisen haureelisuuden ilmeneminemistä aina edeltänyt ahneus ja omanvoiton pyynti, sitähän Raamattu sanoo epäjumalan palveluksi ja haureudeksi tämän maailman ruhtinaan kanssa. Nykyajan ahneudesta, mitä pidetään normaalina, missä kaikki on valjastettu voiton maksimointiin,sitä olisivat monet esivanhempamme hämmästelleet. Kuitenkin hyvin moni uskovakin pitää asiaa täysin normaalina, jopa Jumalan siunauksena voittojansa laskiessaan. Kaikkihan tulee Jumalalta, tietty, mutta Hän näkee kyllä sydämen. Ja maailmaa katsellessa, huomaa, että kenties sen sydämen ykkös turva on sittenkin raha ja omaisuus ym. ns. hyvinvointi.