Suomalaista politiikkaa

Tiedotusvälineille 25.11.2009

Julkaisuvapaa

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajan, kansanedustaja Pentti Oinosen kannanotto

RKP harrastaa uhkailupolitiikkaa

Viime päivinä ovat suomenruotsalaiset ärhennelleet oikein urakalla. Meno on kuin tuttipulloikäisten hiekkalaatikkoleikeissä.

Kansanedustaja Anna-Maja Henriksson uhkaili Ahvenanmaan irtautuvan Suomesta, jos Suomi ja sen viranomaiset eivät puhu ruotsia ahvenanmaalaisten kanssa. Oma vastaukseni on: jos se näin vähästä on kiinni niin hej på dej. Tiedän monta kotimaista kohdetta, johon voimme ohjata Ahvenanmaalle nyt valuvat kymmenien miljoonien eurojen tukirahat. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten saarivaltio pärjäisi omillaan. Eiköhän se olisi unioninlaajuisen kehitysavun kohde muutaman pakkastalven jälkeen.

Maahanmuutto- ja Eurooppaministeri Astrid Thors on viime aikoina soutanut kovassa vastatuulessa ja aivan aiheesta. Omat hallituskumppanitkin ovat alkaneet karsastaa häntä, kun sisäministeriön tutkimuksessa on paljastunut Suomen olevan varsinainen onnela maahanmuuttajille, vaikka muuta on Thors antanut ymmärtää. Meiltä saatava "diskoraha" ja ilmaiset asunnot ovat herättäneet huomiota ulkomaita myöten, kun egyptiläinen suurilevikkinenkin lehtikin ylisti Suomea islaminuskoisten maahanmuuttajien paratiisiksi.

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin puolestaan puhuu mielellään rasismia vastaan. Hyvä. Rasismi on minunkin mielestäni kauheaa. Mutta eikö ministerin puheilta mene pohja pois, jos hän uhkaa hallituksessa ollessaan nyrkkiä pöytään paukuttamalla vaatia pienelle, syntyperäänsä vetoavalle ihmisryhmälle erityiskohtelua? Sopii kysyä, kohdellaanko suomenkielisiä eriarvoisesti kun julkisuudessa olleiden tietojen mukaan muutamilla paikkakunnilla ovat ruotsinkieliset koulut ohittaneet sikainfluenssarokotusjonoissa suomenkieliset oppilaitokset?

Ruotsalaisen Kansanpuolueen puheet suvaitsevaisuudesta ovat muutenkin melko toispuoleisia, kun muistetaan RKP:n jakavan perustajajäsenensä Axel Olof Freudenthalin (1836-1911) nimissä mitalia ruotsin kielen edistämisestä Suomessa. Kyseisen mitalin ovat saaneet muun muassa Paavo Lipponen ja Elisabeth Rehn.

Kyseinen herra Freudenthalin svekomaanis-rasistiset ajatukset voidaan kiteyttää L. A. Puntilan 1944 tekemässä väitöskirjassa esitettyihin teeseihin freudenthalilaisten maailmasta, jossa "ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa" tai jossa "ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."

Mielestäni suomalaiset ovat tasaveroinen kansa muiden kansojen joukossa. Ei kenenkään yläpuolella, eikä kenenkään alapuolella. Milloin tämän päivän RKP irtisanoutuu myös käytännön teoin Freudenthalin ajatuksista ja heittää ensi alkuun rasistin nimissä jaettavan mitalin historian romukoppaan?
591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tiedotusvälineille 25.11.2009
Koska keskustellaan itsenäisyyden menettämisestä?

Osa Suomen laajasta rakenteellisesta korruptiosta on tullut julkiseksi. On tärkeää, että korruptio paljastuu koko laajuudessaan. Sitten voi demokratia paremmin toteutua ja poliittinen järjestelmä tervehtyä.

Tähän mennessä paljastuneen korruption laajuus näyttää olleen yllätys monille suomalaisille. On kysyttävä, koska alkaa julkinen keskustelu toisesta pitkään vaietusta asiasta, Suomen valtiollisen itsenäisyyden menettämisestä.

Kun Suomi liitettiin Euroopan unioniin vuoden 1995 alusta, suuri osa maamme perustuslain mukaan eduskunnalle kuuluvasta lainsäädäntövallasta siirtyi EU:n elimille eduskunnan 2/3-enemmistolla tekemällä päätöksellä. Perustuslain muuttaminen olisi vaatinut 5/6-enemmiston samoin kuin päätös markan vaihtamisesta euroksi v. 1998, joka tehtiin yksinkertaisella (!) enemmistöllä. Perustuslain vastainen päätös merkitsee perustuslain rikkomista.

EU:n perustuslain eli Lissabonin sopimuksen hyväksyminen eduskunnassa kuuluu samaan sarjaan, jossa eduskunta, hallitus ja tasavallan presidentti ovat rikkoneet Suomen perustuslakia. Menettelyn on todennut lailliseksi Suomen ylin perustuslain tulkitsija, joka on eduskunta itse eli sen perustuslakivaliokunta. Riippumattoman perustuslakituomioistuimen tarve on ilmeinen.

Perustuslakimme mukaan Suomi on edelleen itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Todellisuudessa Suomi on menettänyt valtiollisen itsenäisyytensä ja ylin valta kaikissa asioissa, jotka EU ottaa päätettäväkseen, kuuluu EU:n elimille.

Tästä olisi syytä keskustella.

Antti Pesonen

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

Äänestä
  • TIEDOTE

    julkaisuvapaa 25.11. klo 19

    Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala puhuu tänään Liedossa Perussuomalaisten Varsinais-Suomen piirin syyskokouksessa mm. seuraavaa:



    Porvarihallitus kiihdyttää kuntademokratian alasajoa

    Valtuusto on kunnan ylin päättävä elin. Se valitaan suoralla kansanvaalilla. Kaikki muut luottamushenkilöt kuin valtuutetut valitaan kunnissa ja kuntien yhteisissä hallintojärjestelmissä kulissien takaisissa neuvotteluissa.

    Valtapuolueiden aikoinaan yhdessä läpirunnoman kunta- ja palvelurakenneuudistuksen seurauksena maahamme on syntynyt valtava määrä perusterveydenhuollon yhteistoiminta-alueita. Valta kuntien valtuustoilta on karkaamassa näille kuntaeliittien itse valitsemille taustahäärijöille.

    Usein vallanpitäjien on ollut helpompaa esittää kuntalaisille kuntaliitosten sijaan yhteistoiminta-alueisiin liittymistä kuin kuntaliitosta. Paras-laki on myös laadittu niin, että harvaan asutuilla alueilla kuntaliitoksilla ei kyetä täyttämään lain asettamaa velvoitetta n. 20 000 henkilön yhteisestä perusterveydenhuollosta. Näiden syiden takia kuntakenttää on lähdetty pirstomaan tavalla, jossa valta ja vastuu eivät enää kohtaa toisiaan.

    Perussuomalaiset eivät pidä toivottavana nykyistä tilannetta, jossa suora kansanvalta ajetaan ruohonjuuritasolla alas ja jossa kuntapalveluiden taso tulee määräytymään taloudellisesti heikoimmissa asemissa olevien kuntien mukaan, kun laki edellyttää kuntien yhteistoiminta-alueilla palveluiden tasalaatuisuutta. Lain sisältö on käytännössä osoittautunut seuraavaksi: Kaikille yhtä surkeaa ja epäselvää päätöksentekoa ja entistä huonompia palveluita.

    Porvarihallituksen jatkotoimenpiteet Paras-hankkeessa viittaavat siihen, että vallan ja vastuun eriyttämistä toisistaan tullaan entisestään kiihdyttämään, vakiinnuttamalla syntyneitä käytäntöjä. Tämä sopii hyvin yhteen markkinahenkisten ideologioiden kanssa. Jatkossa ei voi äänestää edes jaloillaan, vaan Neuvostoliiton tapaan kaikki käytännöt pyritään yhdenmukaistamaan kansalaisilta turhia kyselemättä. EU:ssa sama tyyli kaikille pakollisine pyöriäistarkastajineen ja jätevesidirektiiveineen on ollut käytössä jo vuosikaudet. Kuka niistäkin on vastuussa?

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    TIEDOTE

    julkaisuvapaa 25.11. klo 19

    Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala puhuu tänään Liedossa Perussuomalaisten Varsinais-Suomen piirin syyskokouksessa mm. seuraavaa:



    Porvarihallitus kiihdyttää kuntademokratian alasajoa

    Valtuusto on kunnan ylin päättävä elin. Se valitaan suoralla kansanvaalilla. Kaikki muut luottamushenkilöt kuin valtuutetut valitaan kunnissa ja kuntien yhteisissä hallintojärjestelmissä kulissien takaisissa neuvotteluissa.

    Valtapuolueiden aikoinaan yhdessä läpirunnoman kunta- ja palvelurakenneuudistuksen seurauksena maahamme on syntynyt valtava määrä perusterveydenhuollon yhteistoiminta-alueita. Valta kuntien valtuustoilta on karkaamassa näille kuntaeliittien itse valitsemille taustahäärijöille.

    Usein vallanpitäjien on ollut helpompaa esittää kuntalaisille kuntaliitosten sijaan yhteistoiminta-alueisiin liittymistä kuin kuntaliitosta. Paras-laki on myös laadittu niin, että harvaan asutuilla alueilla kuntaliitoksilla ei kyetä täyttämään lain asettamaa velvoitetta n. 20 000 henkilön yhteisestä perusterveydenhuollosta. Näiden syiden takia kuntakenttää on lähdetty pirstomaan tavalla, jossa valta ja vastuu eivät enää kohtaa toisiaan.

    Perussuomalaiset eivät pidä toivottavana nykyistä tilannetta, jossa suora kansanvalta ajetaan ruohonjuuritasolla alas ja jossa kuntapalveluiden taso tulee määräytymään taloudellisesti heikoimmissa asemissa olevien kuntien mukaan, kun laki edellyttää kuntien yhteistoiminta-alueilla palveluiden tasalaatuisuutta. Lain sisältö on käytännössä osoittautunut seuraavaksi: Kaikille yhtä surkeaa ja epäselvää päätöksentekoa ja entistä huonompia palveluita.

    Porvarihallituksen jatkotoimenpiteet Paras-hankkeessa viittaavat siihen, että vallan ja vastuun eriyttämistä toisistaan tullaan entisestään kiihdyttämään, vakiinnuttamalla syntyneitä käytäntöjä. Tämä sopii hyvin yhteen markkinahenkisten ideologioiden kanssa. Jatkossa ei voi äänestää edes jaloillaan, vaan Neuvostoliiton tapaan kaikki käytännöt pyritään yhdenmukaistamaan kansalaisilta turhia kyselemättä. EU:ssa sama tyyli kaikille pakollisine pyöriäistarkastajineen ja jätevesidirektiiveineen on ollut käytössä jo vuosikaudet. Kuka niistäkin on vastuussa?

    Suomesta tulee 1.12.2009 EU-valtion osavaltio vastoin maamme perustuslakia!

    Mielenosoitus

    Suomen itsenäisyyden palauttamisen puolesta ja EU-jäsenyyttä vastaan eduskuntatalon edessä sunnuntaina 6.12. klo 15.00.

    Tule ja tuo kaverisikin!

    http://www.itsenaisyyspuolue.fi/

    Äänestä

  • WHO:n "riippumattomat" asiantuntijat Big Pharman palkkalistoilla
    Tanskalainen journalisti Louise Voller, on löytänyt viitteitä sille että WHO:n asiantuntijat ja rokotevalmistajat olivat istuneet iltaa samoihin aikoihin kuin H1N1-pandemiasta varoitettiin.
    http://talousdemokratia.blogspot.com/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


. kirjoitti:

Tiedotusvälineille 25.11.2009

Julkaisuvapaa

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajan, kansanedustaja Pentti Oinosen kannanotto

RKP harrastaa uhkailupolitiikkaa

Viime päivinä ovat suomenruotsalaiset ärhennelleet oikein urakalla. Meno on kuin tuttipulloikäisten hiekkalaatikkoleikeissä.

Kansanedustaja Anna-Maja Henriksson uhkaili Ahvenanmaan irtautuvan Suomesta, jos Suomi ja sen viranomaiset eivät puhu ruotsia ahvenanmaalaisten kanssa. Oma vastaukseni on: jos se näin vähästä on kiinni niin hej på dej. Tiedän monta kotimaista kohdetta, johon voimme ohjata Ahvenanmaalle nyt valuvat kymmenien miljoonien eurojen tukirahat. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten saarivaltio pärjäisi omillaan. Eiköhän se olisi unioninlaajuisen kehitysavun kohde muutaman pakkastalven jälkeen.

Maahanmuutto- ja Eurooppaministeri Astrid Thors on viime aikoina soutanut kovassa vastatuulessa ja aivan aiheesta. Omat hallituskumppanitkin ovat alkaneet karsastaa häntä, kun sisäministeriön tutkimuksessa on paljastunut Suomen olevan varsinainen onnela maahanmuuttajille, vaikka muuta on Thors antanut ymmärtää. Meiltä saatava "diskoraha" ja ilmaiset asunnot ovat herättäneet huomiota ulkomaita myöten, kun egyptiläinen suurilevikkinenkin lehtikin ylisti Suomea islaminuskoisten maahanmuuttajien paratiisiksi.

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin puolestaan puhuu mielellään rasismia vastaan. Hyvä. Rasismi on minunkin mielestäni kauheaa. Mutta eikö ministerin puheilta mene pohja pois, jos hän uhkaa hallituksessa ollessaan nyrkkiä pöytään paukuttamalla vaatia pienelle, syntyperäänsä vetoavalle ihmisryhmälle erityiskohtelua? Sopii kysyä, kohdellaanko suomenkielisiä eriarvoisesti kun julkisuudessa olleiden tietojen mukaan muutamilla paikkakunnilla ovat ruotsinkieliset koulut ohittaneet sikainfluenssarokotusjonoissa suomenkieliset oppilaitokset?

Ruotsalaisen Kansanpuolueen puheet suvaitsevaisuudesta ovat muutenkin melko toispuoleisia, kun muistetaan RKP:n jakavan perustajajäsenensä Axel Olof Freudenthalin (1836-1911) nimissä mitalia ruotsin kielen edistämisestä Suomessa. Kyseisen mitalin ovat saaneet muun muassa Paavo Lipponen ja Elisabeth Rehn.

Kyseinen herra Freudenthalin svekomaanis-rasistiset ajatukset voidaan kiteyttää L. A. Puntilan 1944 tekemässä väitöskirjassa esitettyihin teeseihin freudenthalilaisten maailmasta, jossa "ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa" tai jossa "ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."

Mielestäni suomalaiset ovat tasaveroinen kansa muiden kansojen joukossa. Ei kenenkään yläpuolella, eikä kenenkään alapuolella. Milloin tämän päivän RKP irtisanoutuu myös käytännön teoin Freudenthalin ajatuksista ja heittää ensi alkuun rasistin nimissä jaettavan mitalin historian romukoppaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu