Vapautus kirkollisverosta!

Jännää kun olette kirkkoa ja kristinuskoa vastaan, mutta siltikin kirkkohäät ja ristiäiset kelpaavat teille.
Ei muuten varmasti paina kirkollisverokaan teidän lompakkoanne. Toki kyseessä voi olla sekin, että ette halua tukea kristillisyyttä ollenkaan, mutta ymmärrätte varmasti, että kirkot avustavat rahallisesti monia tärkeitä asioita, kuten ruokaa kodittomille ja kaikkee muuta hyödyllistä. Ei teidän ole pakko saarnoja kuunnella, mutta kyllä mun mielestä hyvää asiaa kannattaa tukea.

mr-grillaaja kirjoitti:

Jännää kun olette kirkkoa ja kristinuskoa vastaan, mutta siltikin kirkkohäät ja ristiäiset kelpaavat teille.
Ei muuten varmasti paina kirkollisverokaan teidän lompakkoanne. Toki kyseessä voi olla sekin, että ette halua tukea kristillisyyttä ollenkaan, mutta ymmärrätte varmasti, että kirkot avustavat rahallisesti monia tärkeitä asioita, kuten ruokaa kodittomille ja kaikkee muuta hyödyllistä. Ei teidän ole pakko saarnoja kuunnella, mutta kyllä mun mielestä hyvää asiaa kannattaa tukea.

"Hyväntekeväisyyslaitos" joka antaa kymmenesin prossaa verotuloistaan "painotettuun hyväntekeväisyyteen".

Aikonaan natsit järjestivät huväntekeväisyyspäivän kerran viikossa, jolloin syötiin pelkkää keittoa. Säästyneet rahat ohjattiin "köyhille" SS-miehille.

mr-grillaaja kirjoitti:

Jännää kun olette kirkkoa ja kristinuskoa vastaan, mutta siltikin kirkkohäät ja ristiäiset kelpaavat teille.
Ei muuten varmasti paina kirkollisverokaan teidän lompakkoanne. Toki kyseessä voi olla sekin, että ette halua tukea kristillisyyttä ollenkaan, mutta ymmärrätte varmasti, että kirkot avustavat rahallisesti monia tärkeitä asioita, kuten ruokaa kodittomille ja kaikkee muuta hyödyllistä. Ei teidän ole pakko saarnoja kuunnella, mutta kyllä mun mielestä hyvää asiaa kannattaa tukea.

>> Jännää kun olette kirkkoa ja kristinuskoa vastaan, mutta siltikin kirkkohäät ja ristiäiset kelpaavat teille.

mr-grillaaja kirjoitti:

Jännää kun olette kirkkoa ja kristinuskoa vastaan, mutta siltikin kirkkohäät ja ristiäiset kelpaavat teille.
Ei muuten varmasti paina kirkollisverokaan teidän lompakkoanne. Toki kyseessä voi olla sekin, että ette halua tukea kristillisyyttä ollenkaan, mutta ymmärrätte varmasti, että kirkot avustavat rahallisesti monia tärkeitä asioita, kuten ruokaa kodittomille ja kaikkee muuta hyödyllistä. Ei teidän ole pakko saarnoja kuunnella, mutta kyllä mun mielestä hyvää asiaa kannattaa tukea.

Mitähän se mahtaisi olla? Kirkon jakama ruoka-apukaan ei sen omista varoista tule.

Joo, en halua tukea kristillisyyttä millään tavalla. En myöskään mennyt kirkossa vihille, eikä lastani kastettu. Että se siitä.

mr-grillaaja kirjoitti:

Jännää kun olette kirkkoa ja kristinuskoa vastaan, mutta siltikin kirkkohäät ja ristiäiset kelpaavat teille.
Ei muuten varmasti paina kirkollisverokaan teidän lompakkoanne. Toki kyseessä voi olla sekin, että ette halua tukea kristillisyyttä ollenkaan, mutta ymmärrätte varmasti, että kirkot avustavat rahallisesti monia tärkeitä asioita, kuten ruokaa kodittomille ja kaikkee muuta hyödyllistä. Ei teidän ole pakko saarnoja kuunnella, mutta kyllä mun mielestä hyvää asiaa kannattaa tukea.

>> Ei teidän ole pakko saarnoja kuunnella, mutta kyllä mun mielestä hyvää asiaa kannattaa tukea.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

>> Ei teidän ole pakko saarnoja kuunnella, mutta kyllä mun mielestä hyvää asiaa kannattaa tukea.

maksoin sen kautta seitsemän vuotta erään afrikkalaisen tytön koulutukseen. Lopetin, kun jäin työttömäksi.

mr-grillaaja kirjoitti:

Jännää kun olette kirkkoa ja kristinuskoa vastaan, mutta siltikin kirkkohäät ja ristiäiset kelpaavat teille.
Ei muuten varmasti paina kirkollisverokaan teidän lompakkoanne. Toki kyseessä voi olla sekin, että ette halua tukea kristillisyyttä ollenkaan, mutta ymmärrätte varmasti, että kirkot avustavat rahallisesti monia tärkeitä asioita, kuten ruokaa kodittomille ja kaikkee muuta hyödyllistä. Ei teidän ole pakko saarnoja kuunnella, mutta kyllä mun mielestä hyvää asiaa kannattaa tukea.

"Jännää kun olette kirkkoa ja kristinuskoa vastaan, mutta siltikin kirkkohäät ja ristiäiset kelpaavat teille."

Ei saatana sokioon kelpaisi, mutta Suomen lain edessä on turha nurista.

Itse en kuulu kirkkoon, vaimo kuuluu.

Vaimo haluaa kastaa lapsemme, minä en. Suomen lain mukaan lapsen uskonnosta päättävät "vanhemmat yhdessä", mutta jos yhteistä mielipidettä ei ole, niin lapsen äiti.

Siis ihan sama mitä ateisti-isä nurisee. Lapsi kastetaan. Piste.

mr-grillaaja kirjoitti:

Jännää kun olette kirkkoa ja kristinuskoa vastaan, mutta siltikin kirkkohäät ja ristiäiset kelpaavat teille.
Ei muuten varmasti paina kirkollisverokaan teidän lompakkoanne. Toki kyseessä voi olla sekin, että ette halua tukea kristillisyyttä ollenkaan, mutta ymmärrätte varmasti, että kirkot avustavat rahallisesti monia tärkeitä asioita, kuten ruokaa kodittomille ja kaikkee muuta hyödyllistä. Ei teidän ole pakko saarnoja kuunnella, mutta kyllä mun mielestä hyvää asiaa kannattaa tukea.

"Ei teidän ole pakko saarnoja kuunnella, mutta kyllä mun mielestä hyvää asiaa kannattaa tukea. "

Suomen lain mukaan jokainen suomalainen on asevelvollinen.

Jokainen armeijaan mennyt (mies), edellyttäen ettei hän ole eronnut kirkosta, on velvollinen osallistumaan paitsi saarnojen kuunteluun, myös aktiiviseen uskonnonharjoittamiseen valatilaisuuksissa, kenttähartauksissa ja sulkeisharjoituksissa.

Täten väitteesi, ettei kirkkoon kuuluvan tarvitsisi missään yhteydessä kuunnella saarnoja, on yksinkertaisesti epätosi.

Myös kouluissa ja päiväkodeissa harrastetaan "omaan uskontoon" perehdyttämistä, mikä eräiden tulkinnoissa hipoo ja tarkoittaa myös uskonnon harjoittamista. Tästä ei ole lupa kieltäytyä muuten kuin eroamalla (vanhempien luvalla) kirkosta.

Kiitokset taas kylmistä nauruista. Mistäs tuon repäisit? Sanotaanko jossain Raamatun kohdassa, että kirkosta eroaminen on synti, vai järkeilitkö kenties sen ihan itse ja kuinka ollakaan mielipiteesi korreloi jumalasi tahdon kanssa? Eikö uskoa voi harjoittaa kotonakin ja vielä ilmaiseksi?

Pikku vinkki, jota et kuitenkaan huomioi: jos haluat ihmisten pysyvän kirkossa ja ylipäätään uskossa, pidä suusi kiinni. Levität hihhulistereotypiaa ja puhut itse asiassa enemmän ateismin kuin kristinuskon puolesta. Kuten totesin, sivuutat kommenttini ja jatkat samaan malliin. Eipä se mua haittaa: foorumi täyttyy paskasta, mutta toisaalta komediaa tarvitaan.

eihän saatanan perkelettä ole olemassakaan :)

Siinä satukirjassa eli jumalan sanassa on paljon erilaisia olentoja, joita ei ole olemassa.

Jes. 34:14 Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan.