Hakataan kuollutta hevosta

Yleinen tällä palstalla esitetty väite, etenkin rauhantahtoisiksi ihmisiksi itseään kutsuvien ihmisten taholta on se, että jos Suomi ei olisi taistellut sodissa vaan olisi antautunut Venäjän alaisuuteen, meillä olisi rauhantahtoisempi ilmapiiri, mukaanlukien armeijan ilmapiiri.

Kun maailmalta kuuluu alla olevan linkin kaltaisia uutisia, niin aivan pakko (pakkotoistosta huolimatta) kysyä että olisiko se oikeasti parempi? Kyllä, Venäjällä voi ostaa itsensä vapaaksi velvollisuuksistaan rahalla. Kyllä, Venäjällä on oikeasti äitien järjestö, jonka tehtävänä on pelastaa poikansa armeijasta. Kyllä, Venäjällä on täysin mahdollista että palvelustoverisi tappaa sinut ennen kuin kerkiät nähdä mitään tositoimintaan viittaavaakaan.

Vetää hiljaiseksi:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1779089
6686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat
  • Ruotsin armeijan epäinhimmilliset käytännöt ovat tuttuja jo vuosien takaa. Joskus kymmenkunta vuotta sitten herätti maailmanlaajuista paheksuntaa ja vastalauseiden vyöryn kun kävi ilmi että Norrbottenin varuskunnan taisteluharjoituksessa alokkaat olivat joutuneet syömään pannarinsa samalta lautaselta kuin hernekeitto hetkeä ennen. Swedut osaavat tosin jälkihoitaa näitä syntyneitä traumoja, osa kärsineistä käy valtion kustantamassa terapiassa vieläkin tapahtuneen johdosta.

    Äänestä

"Stalinin ansiota on se että yli 40:n vuoden ajan suuri osa Eurooppaa ei saanut asua vapaassa ja autenttisessa Euroopassa." Kysäiseppä nyt sieltä suuresta osasta Eurooppaa kumman he haluaisivat, kommunismin takaisin
vai nykyisen kapitalistisen riistoyhteiskunnan? Mitäs tuo sana vapaus sinulle merkitsee? Asut Suomessa, voit
pelkillä valtion tuilla säästää itsellesi rahat ja sinulla on vapaus länsimaisena persereikänä lähteä mihinpäin
maailmaa tahansa törsäämään.

Kommunismin aikaan itä-Euroopassa kansalla oli töitä (kaikilla, myös romaneilla joita nykymaailma syrjii ja olan takaa), rahaa, ruokaa (varauksella,myönnän), tarvikkeet,palvelut ja muuta.Passia ei ollut, ei voinut lähteä muutakuin kommunistimaiden lomakohteisiin. Nyt on passit ja he voisivat teoriassa tehdä kuten sinä, ovat "vapaita" lähtemään mihin vain, mutta eipä ole rahaa kun ei ole töitä. Kommunistisessa mallissa kaikille tarjotaan töitä ja ruokaa, kapitalistisessa mallissa yksi kymmenestä saa niin helvetisti ruokaa ja yltäkylläisyyttä ja lopuille pelkkää köyhyyttä.

Berliinin muurin murtuminen ja kapitalismin vyöryminen itään teki koko itä-Euroopasta saattohoitolan.
Ne jotka pääsevät koviin virkoihin kiinni tienaavat aivan helvetisti ja loput joutuvat jättämään perheensä ja etsimään töitä yltäkylläisyydessä elävistä länsimaista jossa oma kansa on liian laiskaa ja raihnaista (elävät tuilla ja muilla) ja tekevät näiden maiden paskaduunia. Sen lisäksi kun länsimaat nuolevat jenkkilän persettä ja nyt EU:hun haluavat itä-Euoopan maat yrittävät kiireen vilkkaa muokata itsestään länsimaisia, ne ottavat jenkkien keinoja käyttöönsä. Mitäpä luulet kuinka käy jos nykyisissä idän maissa otetaan käyttöön jenkkilästä kopioitu terveydenhuolto systeemi? Aivan, koko kansa kuolee koska kellään ei ole rahaa vakuutuksiin.

Siinä sulle sitä vapaata ja autenttista Eurooppaa, oot varmaan ite eläny elämäs se kultalusikka perseessä, kuunnellen tarinoita Pelastaja Mannerheimista ja Murhaaja Stalinista.

Äänestä
  • "Siinä sulle sitä vapaata ja autenttista Eurooppaa, oot varmaan ite eläny elämäs se kultalusikka perseessä, kuunnellen tarinoita Pelastaja Mannerheimista ja Murhaaja Stalinista."

    Jos tätä maata ei olisi aikanaan puolustettu, Suomalaiset olisi pakkosiirretty johonkin Uralin itäpuolelle ja asutettu venäläisiä tilalle. Tästä oli nimittäin Stalin tehnyt päätöksen. Usko tai älä.

    Se hyvä puoli siitä olisi ollut että te vitun vihervasemmistolaiset istuisitte tällä hetkellä lampaanpaskanuotiolla kaukana täältä.

    Äänestä

  • Jorma.Kovanen kirjoitti:

    "Siinä sulle sitä vapaata ja autenttista Eurooppaa, oot varmaan ite eläny elämäs se kultalusikka perseessä, kuunnellen tarinoita Pelastaja Mannerheimista ja Murhaaja Stalinista."

    Jos tätä maata ei olisi aikanaan puolustettu, Suomalaiset olisi pakkosiirretty johonkin Uralin itäpuolelle ja asutettu venäläisiä tilalle. Tästä oli nimittäin Stalin tehnyt päätöksen. Usko tai älä.

    Se hyvä puoli siitä olisi ollut että te vitun vihervasemmistolaiset istuisitte tällä hetkellä lampaanpaskanuotiolla kaukana täältä.

    Niin tai kenties ne jotka olis tyytynyt siihen työhön ja ruokaan asuis edelleen täällä, eli todennäköisesti vihervasemmistolaiset. Ja sitten ne isokenkäset söis niitä kengänpohjiaan jossain Siperian pakkasissa, mikä vois tehdä niille ihan hyvää.

    Äänestä

ihan viisas, kun jatkuvasti manaat esille näitä siwari-topaali-palstan mielenterveysongelmaisia, kruisaderi, lurppaturpa & kumppanit. - - - Missä viipyy perseystäväsi DF kommentteineen???

Kohta varmaan suunnitellaan taas live-tapaamista...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Daider kirjoitti:

Yleinen tällä palstalla esitetty väite, etenkin rauhantahtoisiksi ihmisiksi itseään kutsuvien ihmisten taholta on se, että jos Suomi ei olisi taistellut sodissa vaan olisi antautunut Venäjän alaisuuteen, meillä olisi rauhantahtoisempi ilmapiiri, mukaanlukien armeijan ilmapiiri.

Kun maailmalta kuuluu alla olevan linkin kaltaisia uutisia, niin aivan pakko (pakkotoistosta huolimatta) kysyä että olisiko se oikeasti parempi? Kyllä, Venäjällä voi ostaa itsensä vapaaksi velvollisuuksistaan rahalla. Kyllä, Venäjällä on oikeasti äitien järjestö, jonka tehtävänä on pelastaa poikansa armeijasta. Kyllä, Venäjällä on täysin mahdollista että palvelustoverisi tappaa sinut ennen kuin kerkiät nähdä mitään tositoimintaan viittaavaakaan.

Vetää hiljaiseksi:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1779089

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu