Suomi riippuvainen tuontisähköstä myös ensi talvena
Jatkossa tarvitaan lisää kotimaista säätövoimaa mm Vuotos
Sähkön kulutus on ensi talvena selkeästi viime vuosia alhaisempi. Taloudellisen taantuman arvioidaan vähentävän kulutusta huippukulutustilanteessa 1000 megawatilla. Suomi on silti edelleen riippuvainen sähköntuonnista.
Kantaverkkoyhtiö Fingridin tulevan talven tehotase-ennusteen mukaan sähkön kulutus nousee maassamme korkeimmillaan 14 100 megawattiin.
Energia asiat käsissä: jotka ei ole koskaan käyneet "pannuhuoneessa"
Elikkäs: maksamme osaamattomuudesta-..
Jatkossa tarvitaan lisää kotimaista säätövoimaa mm Vuotos
Sähkön kulutus on ensi talvena selkeästi viime vuosia alhaisempi. Taloudellisen taantuman arvioidaan vähentävän kulutusta huippukulutustilanteessa 1000 megawatilla. Suomi on silti edelleen riippuvainen sähköntuonnista.
Kantaverkkoyhtiö Fingridin tulevan talven tehotase-ennusteen mukaan sähkön kulutus nousee maassamme korkeimmillaan 14 100 megawattiin.
Energia asiat käsissä: jotka ei ole koskaan käyneet "pannuhuoneessa"
Elikkäs: maksamme osaamattomuudesta-..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Biokaasun hyödyntämista estää ydinvoimaa lobbaava kokoomus. Monopolisähköä ja vuotoksia.
Orgaanisten jätteiden ja jätevesien sekä maatalouden ja teollisuuden biojätteet raaka-aineina hyötykäytössä.
Kompostoinissa metaani pääsee ilmakehään ja on 22 kertainen kasvihuonekaasu verrattuna hiilidioksidiin.
Jätteiden aiheuttamat haitat siis voidaan muutta hyödyiksi. Kun kysyin Janina Andersonilta, miksi vihreät
eivät puhu julkisesti biometaanin hyödyistä ja aja hallituksessa asiaa, hän vastasi "koska suuret energia yhtiöt
kieltävät". Monopoliaseman saavuttaneet ja jättimäisiä optioita jakavat energiayhtiöt hallitsevat siis hallitustamme.
Kokoomus, Keskusta, Vihreät ja RKP ovat kaikki syyllistyneet korruptioon tai painostukseen. Nyt he ajavat vaalien
siirtoa myöhemmäksi ajankohdaksi, joka tarkoittaa yksinkertaisesti lisäaikaa hallitukselle.
biokaasusta:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/biokaasun_tuotannosta_hyvia_kokemuksia_1189587.html
"kysyin Janina Andersonilta..." Janina nyt on pihalla kuin lumiukko energia-asioissa niinkun suurin osa muistakin vihreistä.
Ja kyllähän asiassa tehdään tutkimustyötä vaikkakaan biometaanilla ei kovin suurta osaa Suomen energiantarpeesta ratkaista.
Katos, palstan huru-Uuno on palannut hurisemaan taas palstalle. Ehdinkin ajatella jo, että aika on tullut mittarissa Uunolla täyteen ja huru-Uuno on vaihtanut seurakuntaa, mutta näköjään se Uuno on taas jostain maakuopastaan kömpinyt palstalle höpisemään. Vai onkos se Uuno edelleen siellä vanhainkodissa ja sinne on saatu jonkinlainen nettipääte josta voi jatkaa hölötyksiään?
> Suomi riippuvainen tuontisähköstä myös ensi talvena
2007 vuonna Suomessa tuotettiin sähköä niin paljon ihan kotimaassa, että tämän vuoden romahtanut sähkönkulutus oltaisiin voitu hyvin kattaa suomalaisella sähköllä mikäli halua olisi ollut ja jättää sähkön tuonti nollille. Kuitenkaan Fortum ja PVO eivät ole edes suunnittelemassa sähköntuonnin lopettamista esimerkiksi Venäjältä, koska sieltä saa ostettua niin halvalla sähköä myytäväksi edelleen ylisuurella hinnalla Suomeen ja muualle Pohjoismaihin, että siitä jää heidän omistajilleen eniten hilloa käteen.
Vaikka Suomeen rakennettaisiin neljä uutta ydinvoimalaa, niin siltikään em. voimayhtiöillä ei ole tarkoitus lopettaa sähkön tuontia Suomeen vaan ennemmin vaikka seisottaa suomalaisia voimalaitoksia, koska venäläisestä sähköstä he saavat parhaan tuoton.
> Jatkossa tarvitaan lisää kotimaista säätövoimaa mm Vuotos
VTT:n tutkimusten mukaan Suomessa riittää yllinkyllin säätövoimaa jo nyt tulevienkin vuosikymmenten tarpeita varten. Muun muassa tuulivoiman osuus voitaisiin nostaa 10-20 prosenttiin Suomen sähköntuotannosta ilman, että Suomeen rakennetaan yhtään lisää uutta säätövoimaa. Tuulivoiman osuutta ei kuitenkaan ole 2020-luvulle mennessäkään aikomuksena nostaa kuin noin 6 prosenttiin Suomen sähkönkulutuksesta.
Olisiko sillä Huru-Uunolla esittää jotain lähdettään em. väitteelleen, että Suomessa tarvitaan jatkossa lisää säätövoimaa mm Vuotos? Veikkaisin kuitenkin, että mitään lähdettä Uunolla ei ole esittää vaan kyse on pelkästään Uunon omista hurinoista.
Mikäli Suomessa tulee joskus vuosikymmenten päästä pulaa säätövoimasta, niin säätövoimaa saadaan helposti ja ympäristöystävällisesti lisää muun muassa pumppuvoimaloista ja kaasuturbiinivoimaloista. Yksi suuri kaasuturbiinivoimala tai pumppuvoimala tuottaa helposti 700 megawatin teholla säätövoimaa eli kymmeniä kertoja enemmän kuin lopullisesti haudattu Vuotoksen loka-allas olisi tuottanut. Parilla kolmella isolla pumppuvoimalalla voidaan korvata ne kaikki Suomen nykyiset vesivoimalat kun niitä patoja aletaan lähivuosina purkamaan ja jokien ennallistaminen pääsee vauhtiin. Yhdysvalloissa on purettu jo yli 400 patoa niiden aiheuttamien suurten ympäristötuhijen vuoksi ja lisäksi samaan suuntaan on edetty muun muassa Japanissa. EU:ssakin muun muassa Ranskassa kokonaisia jokia on jo vapautettu padoista ja vesivoimaloista samoista syistä ja muun muassa Itävallassa ja Ruotsissa patojen purkamishankkeita on vireillä. Täällä neuvosto-Suomen periferiassakin se on vain ajankysymys milloin ensimmäiset padot puretaan. Esimerkiksi Kemijoen ennallistaminen tulee työllistämään runsaasti alueen ihmisiä vuosiksi. Patojen purkamisen edetessä Kemijokivarressakin ongelmaksi saattaa tulla työvoimapula, sillä Kemijoen ennallistamisen ja lohen paluun vanavedessä alueelle syntyy niin paljon muun muassa matkailualan uusia työpaikkoja, että työvoimapulan uhka on todellinen. Pelkkä Kemijoen lohisaaliin arvo on yli 30 miljoonaa euroa vuodessa alueen kunnille ja asukkaille matkailun kautta, joten siitä voi arvioida sen tuoman työn määrää.
> Kantaverkkoyhtiö Fingridin tulevan talven tehotase-ennusteen mukaan sähkön kulutus
> nousee maassamme korkeimmillaan 14 100 megawattiin.
Eli Fingridin ennusteen mukaan sähkö riittää erinomaisen hyvin ensi talvenakin Suomessa ja todella kaukana on se, että joku paperitehdas jouduttaisiin ajamaan alas muutamaksi tunniksi jonkun sähköpulan vuoksi. Kotitalouksien sähköpula on taas Suomessa niin utopistista, että vaikea edes kuvitella rauhanaikana tilannetta jossa kotitalouksilta katkeaisivat sähköt sähköpulan vuoksi.
Perinteisistähän Fortumin ja PVO:n edustama Fingrid on pelotellut ihmisiä sillä joka syksy, että sähköpula saattaa uhata jouluna Suomessa ja kinkut voi jäädä paistamatta ja joulusauna lämmittämättä. Asioista vähänkään ymmärtävät ovat nauraneet kippurassa moisille "ennusteille", sillä täyttä roskaahan tuollainen ennuste on. Saa nähdä kehtaako Fingrid tänä vuonne edes esittää moista skeidaa, sillä tavallinen matti meikäläinenkin on kuullut että Suomen sähkönkulutus on romahtanut ennätysvauhtia ja laskee edelleenkin kuin lehmänhäntä.
Mikäli tuulivoimalla tuotettava sähkö hinnoitellaan tuotantokustannusten mukaan, on se yli kolminkertaisesti kallimpaa kuin muulla tavalla tuotettu. Jo nyt teollisuus lähtee maasta energiaverokaavailujen ja sähkön hinnan korotusten vuoksi.
Milloin vihreät tajuavat, että työpaikatkin lähtevät liian kalliin sähkön vuoksi entisiin itä-euroopan maihin?
Milloin vihreät tekevät sen ensimmäisen esityksen, joka ei korota veroja, ei häädä työpaikkoja Suomesta eikä lisää kustannuspaineita verojen kiristämiseen?
> Mikäli tuulivoimalla tuotettava sähkö hinnoitellaan tuotantokustannusten mukaan, on se
> yli kolminkertaisesti kallimpaa kuin muulla tavalla tuotettu.
Tuulivoiman omakustannushinta taitaa olla noin 7-8 senttiä per tuotettu kilowattituntia sähköä.
Fortumin parin kuukauden takaisin ilmoituksen mukaan Fortumin haikaileman kuudennen ydinvoimalan sähkön tuotantokustannukset tulisivat olemaan noin 4,6 senttiä kilowattitunti. Em. luku kuulostaa suuruusluokaltaan oikealta jos siitä on tosiaan jätetty pois se ydinjätteen seuraavat satatuhatta vuotta kuluva ydinjätteenhoidon kustannykset. Em. luku edellyttää luonnollisesti myös sitä, ettei ydinvoimalasta muodostu samanlaista katastrofia kuin Olkiluoto kolmisesta, jonka vuosien viivystykset, hinnan pomsahtaminen parilla miljardilla ylöspäin ja laatuongelmat eivät toistu myös Loviisa kolmosen tapauksessa. Olkiluoto kolmosessa em. kustannusten räjähtämisen vuoksi sähkön omakustannushintakin on noussut tasolle 5,5 senttiä per kWh tai yli.
Eli tuulivoiman ero ydinsähköllä tuotetun sähkön hintaan on pienehkö eli tuulivoiman n. 7-8 c/kWh verus ydinvoiman 4,6-6 senttiä per kWh. Jos sähköntuotantokustannusten ohella huomioidaan myös se, miten paljon tuulivoiman rakentaminen tuo työtä Suomeen ja miten paljon sen rakentamisen siivellä syntyy Suomeen uutta vientikelpoista teollisuutta ja tietotaitoa, niin kansantaloudenkin kannalta tuulivoima alkaa olla parempi vaihtoehto kuin ydinvoima. Ydinvoimaloissahan se ydinvoimala ostetaan avaimet käteet periaatteella ulkomaiselta yritykseltä, ydinvoimalan rakentavat Puolasta ja muualta itäblokista tulevat ja parakeissaan asuvat komennusmiehet ja ydinvoimalan polttoainekkin raahataan Suomeen ties mistä Afrikasta. Suomalainen "ydinosaaminen" rajoittuukin lähinnä vain siihen, että joku suomalainen insinööri osaa nappia painamalla käynnistää muiden rakentaman ydinvoimalan ja mahdollisesti pitää sen jopa päällä ja valtakunnanverkossa ilman että koko ydinvoimala posahtaa. Em. "osaamiselle" ei todellakaan ole mitään vientimahdollisuuksia maailmalla.
Em. luvuista voi laskeskella myös sitä, miten paljon kotitalouden sähkölasku nousee jos tuulivoimalla tuotataan jatkossa joskus 2030-luvulla 10 prosenttia Suomen sähköstä. Eli hinnannousu kotitalouksien sähkölaskulle on suuruusluokkaa viisi prosenttia. Kannattaa muistaa laskeskellessa se, että noin puolet kotitalouksien sähkölaskusta muodostuu perusmaksuista, sähköveroista ja siirtomaksuista, joihin tuulivoiman lisärakentaminen ei juuri vaikuta.
Sähkön hinta ei vaikuta sähköintensiivisen teollisuuden pysymiseen Suomessa, sillä esimerkiksi TVO:n ydinvoimayritys on PVO:n tytäryritys, jonka puolestaan omistavaa muutama metsä- ja muu suuryritys. Mikäli sähkönhinta Suomessa nykytasollakaan, niin em. metsäfirmojen kannattaa sulkea Suomen tehtaansa ja myydä näin vapautuva tuottamansa sähkö sähköpörssiin ja siirtää tuotantonsa vaikka Etelä-Amerikkaan jossa muun muassa eukaliptus puuta saa lähes rajattomasti ja lähes ilmaiseksi - samoin kuin sen sivutuotteena energiaa.