Henkilökohtaisia kantoja, ei mitään teoreettisia viritelmiä. Tarvitsen näemyksiänne opiskelussa.
Kommarit kertokaa suhteestanne uskonton
Lukio-opiskelija
40390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
on se,että kullakin yksilöllä olkoon oikeus harjoittaa uskonnonvapauttaan. Tässä katson olevani humanisti ja uskonmonien muidenkin komujen olevan tässä asiassa tänä päivänä suvaitsevaisia.
Ei tarvitse olla kommunistikaan toteamaan , että uskontoa käytettiin poliittisena aseena sosialismia vastaan.
Vielä nytkin meidän varisealaisuus uskoo sosialistien pakanuuteen, kuin hengellinen toiminta kuuluisi hallintoon. Vaikka oikea sosialismi on lähempänä kristinuskon käytäntöä, kuin kapitalismin kyynärpää taktiikka. Ei meillä kirkko sekaannu hallituksen ja eduskunnan lainsäädäntöön, jota sosialismi valtioihin salaakin syötettiin, hajottamiseksi.
Kun nekään ei kunnolla purrut, tuli kauppasaarrot ja valuuttojen yhteis-ala-arvostus.
Enpä ole pieneen aikaan suhdettani uskontoon miettinyt, joten kerrotaan nyt lyhyesti käsitykseni mukaan joku yleinen piirre siitä. Ensinnäkin olen uskonosta yhteiskunnallisena ilmönä kiinnostunut, eli uskontojen syntyhistoriasta, kehityksestä, ilmenemismuodoista ja vaikutuksesta ihmisten arvomaailman ja käyttäytymiseen. Tähän liittyen kannattaa muuten huomata, että uskonnon valtti on se, miten uskonto oivaltaa missä ilmenemismuotodossa minäkin historiallisena aikakautena esiintyy. Se on tärkeätä, koska puhtaana itsenään uskonto paljastaa helpommin todeliset inhimillisyyden ja todellisuuden vastaisen rujon olemuksensa. Siksi elääkseen uskonnon on "pukeuduttava" ajan mukaisiin aatevaatteisiin sekä omaksua ajan arvot. Nyt on pinnalla esimerkiksi kristinuskonnolla sosialisen hyväntekijän ja yhteiskunnallisen auttajan rooli.
Ja mitäs vielä. Totta kai pidän jokaisen uskonollista vakaumusta, kuten kommunistisessa ja työväenliikkeessä yleisestikin, henkilökohtaisena ratkaisuna. Jota on luonnolisesti kunnioitettava. Mutta toki omaan toimintaanikin ja marxismiin yleensäkin kuuluu myös tieteellinen ateismi, etenkin pappispimityksen vastainen ideologinen ja poliittinen kamppailu, luokkataistelun osa, koska uskonto on idealismin vaikutusvaltaisin ilmenemismuoto. Mutta se ei siis ole luonteeltaan subjektiivista, uskovaisten vakaumuksen ja henkilöön menevää vastustamista, vaan objektiivista, uskonnon, yhteiskunnallisena tajunnan muotona, ja pappispimityksen vastustamista. Tämä kannattaa muistaa, kun kommunisteja syytetään uskovaisten vainoista ja kirkkojen tuhoamisista.
Ja objektivisesti ymmärrettynä uskonto tuo harjoittajalleen, uskovaiselle ihmiselle viime kädessä älyllistä ja henkistä heikkoutta. Toisin kuin tieteellinen maailmankatsomus, kuten marxismi, joka perustuu ihmisen henkiselle ja älylliselle pohdinnalle ja kasvulle sekä loogiselle yhteiskunnalliselle toiminnalle. Eli perustuu todellisuuden tieteelliseen, objektiviseen ja dialektiseen ymmärtämiseen, eli ei kuten uskonto, todellisuuden illusoriseen ja valheelliseen käsittämiseen - ihmisen henkisen itsenäisyyden täydelliseen menettämiseen.
Kommunistien käsityksistä uskonnosta löytyy enemmän täältä: http://personal.inet.fi/koti/kalevi/IXluku.htm
Ensin kopsu"Ja objektivisesti ymmärrettynä uskonto tuo harjoittajalleen, uskovaiselle ihmiselle viime kädessä älyllistä ja henkistä heikkoutta. Toisin kuin tieteellinen maailmankatsomus, kuten marxismi, joka perustuu ihmisen henkiselle ja älylliselle pohdinnalle ja kasvulle sekä loogiselle yhteiskunnalliselle toiminnalle. Eli perustuu todellisuuden tieteelliseen, objektiviseen ja dialektiseen ymmärtämiseen, eli ei kuten uskonto, todellisuuden illusoriseen ja valheelliseen käsittämiseen - ihmisen henkisen itsenäisyyden täydelliseen menettämiseen."
PERKELEEN KUMMAAN SUUNTAAN SE AINA KÄYTÄNNÖSSÄ MENEE!
VIIMEINEN ON PARAS "Eli perustuu todellisuuden tieteelliseen, objektiviseen ja dialektiseen ymmärtämiseen, eli ei kuten uskonto, todellisuuden illusoriseen ja valheelliseen käsittämiseen - ihmisen henkisen itsenäisyyden täydelliseen menettämiseen."
SE ON AINA MENNYT JUURI TUOHON MITÄ SANOT USKONNON VAIKUTUKSESTA.
IHMISIIN, JOTKA ON VANGITTU IDEOLOGIAN NIMISSÄ OMAAN MAAHANSA TAHDOTTOMINA
APINOINA!
OLIHAN MYYNTIPUHE!
VÄHÄN NIIN KUIN KAUPPARATSULLA JOKA MYY PASKAA HERKKUNA MUTTA EI ITSE SITÄ
MAISTA!!
HOHHHOHHHOOO!!!
AINOA KASVU MITÄ KOMMUNISMI SISÄLTÄÄ ON NOMENKLATUURAN EDUT KANSAN KUSTANNUKSELLA.
OIKEIN LUOKKAYHTEISKUNNAN IRVIKUVA!
JA SINÄ TOLLO PIDÄT SITÄ LUOKATTOMUUDEN ESIASTEENA!!!
OLET SINÄ HAUSKA MIES!
POHJOIS KARJALAN AIKAMIESPOJAT VOISIVAT OTTAA SINUSTA MALLIA.
KUVITTELEVAT VAAN ANTAVAN JA RAKASTAVAN AKAN TODELLISUUDEKSI NIIN JO ON
AIKAMIESPOIKA ONGELMA PYYHKÄISTY POIS!
TOSIN SIIHEN ANTAVAT JONNIIN VERRAN APUA KOMMUNISMISI HEITTEILLE JÄTTÄMÄT
NEUKKULAN VIRKANAISET.
TULEVAT TÄLLE PUOLELLE VAIKKA KYLYMÄN TILAN EMÄNNÄKSI SIELTÄ KOMMUNISMIN
HEIJASTAMASTA KURJUUDESTA!
JA SINÄ KUTSUT MOISTA ONNETTOMUUTTA TIETEEKSI!!
HOHHOHHOHHOHHOHHHOOO!!!!!!
ON URPOLLA TUAS HAUSKOO SIUN KUSTANNUKSELA!!!!
PISTIN VÄHÄN NIIN KUIN POHJOIS KARJALALAISITTAIN!
Löydätkö marxin opeista yhtäkään virheellisyyttä?
Jos niin minkä?
Vastaahan siihen, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, ja sitten meille selviää, että katsotko marxismin olevan uskontoa vai ei.
Sinä katsot Suomen olevan syyllinen Talvisotaan vaikka et pysty kertomaankaan, että mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen.
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
Onko looginen ajattelukykysi tyypillistä kommunisteille?
-------
Kovin monisanaisesti vain kerrot typeryytesi.
http://www.gotquestions.org/Suomi/onko-Jumala-olemassa.html
"Jumalan olemassaolon raamatullisten todisteiden lisäksi on olemassa loogisia perusteluja. Ensinnäkin on olemassa ontologinen perustelu. Suosituin ontologisen perustelun muoto käyttää pohjimmiltaan Jumalan käsitettä todisteena Jumalan olemassaolosta. Se alkaa määrittelemällä Jumalan olevan sellainen olento, jota suurempaa ei voi ajatella olevan. Sitten väitetään, että olla olemassa on suurempaa kuin ei olla olemassa, ja sen vuoksi suurimman ajateltavissa olevan olennon on oltava olemassa. Jos Jumala ei olisi olemassa, silloin Jumala ei olisi suurin ajateltavissa oleva olento – mutta tämä olisi ristiriidassa Jumalan määritelmän kanssa.
Toinen perustelu on teleologinen perustelu. Teleologinen perustelu on, että koska maailmankaikkeudessa näkyy niin hämmästyttävä järjestys ja suunnitelma, sillä kaikella on täytynyt olla Jumalallinen Suunnittelija. Jos maapallo esimerkiksi olisi vain muutama sata kilometriä lähempänä tai kauempana auringosta, se ei pystyisi ylläpitämään suurta osaa nykyisestä elämästä. Jos ilmakehämme alkuaineet olisivat vain muutamankin prosenttiyksikön verran erilaisia, jokainen elävä olento maan päällä kuolisi. Todennäköisyys, että yksi ainoa valkuaisainemolekyyli muodostuu sattumalta on 1 : 10243 (eli 10 ja 243 nollaa perässä). Yksi ainoa solu koostuu miljoonista valkuaisainemolekyyleistä.
Kolmas looginen perustelu Jumalan olemassaololle on nimeltään kosmologinen perustelu. Jokaisella seurauksella täytyy olla aiheuttaja. Tämä maailmankaikkeus ja kaikki mitä siinä on, on seurausta jostakin. Täytyy siis olla olemassa jotakin, joka sai kaiken olevaisen syntymään. Pohjimmiltaan on oltava jotakin ”ei-aiheutettua”, jotta kaikki muu voisi tulla olevaksi. Tämä ”ei-aiheutettu” jokin on Jumala.
Neljäs perustelu tunnetaan nimellä moraalinen perustelu. Kaikissa kulttuureissa kautta historian on ollut laki jossain muodossa. Jokaisella ihmisellä on taju oikeasta ja väärästä. Murha, valehtelu, varastaminen ja moraalittomuus tuomitaan lähestulkoon kaikkialla. Mistä tämä oikean ja väärän taju tuli ellei pyhältä Jumalalta?"
Talvisodasta ja kommunismista.
Tässäpä toveri Urpo taas näki miten lähellä molemmat luulotaudit ovat toisiaan.
Shit happens!
Ei se sen kummempaa ole.
Miksiköhän tämä kaikkivaltias mielikuvitus olento laittoi Filippiineillä lautan kaatumaan?
Antoi muutaman lapsen kuolla sikaflunssaan?
Suksikaa suolle molemman sortin uskovaiset jotka olemattomalla möyhkäätte.
Niin hihhulit kuin kommarit!
Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää TODELLISESTA REAALISOSIALISMISTA sen todellisen olemuksen
ilman tialektista selitys paskaa.
Nyt sitten kerrot siitä ihanuudesta jota silmäni väkisin välttävät näkemästä.
Paska elintaso, rajatut oikeudet, ei sananvapautta, ei demokratiaa.
Suksi vaan ihan rauhassa.
Tiedät kyllä minne.
Ja jos tulet jankkaamaan niin ota EVÄÄTKIN mukaan.
Tiedät itsekin ettet kykene kehumaan millään kommunismin saavutuksella koska niitä ei ole.
jos olet se sama urpo joka meni saunaan saatuaan selkään täällä niin tervetuloa takaisin
Aluksi Marxin toteamus. Englannin pääkirkolla,anglikaanisella kirkolla,on 40 pääopinkappaletta. Historiansa aikana se on luopunut 39:stä. Se on aina taipunut valtaapitävien vaatimuksiin,se on mieluummin luopunut kolmestakymmenestä yhdeksästä osasta periaatteistaan kuin yhdestä neljäskymmenesosasta rahatulojaan.
Neuvostoliitossa ortodoksisen kirkon kakkosmies oli Kremlistä,se tiedettiin. Saadakseen olla olemassa,ortodoksinen kirkko taipui mihin tahansa. Niin se teki neuvostovallan aikana ja niin se oli tehnut Romanovien aikana ja jo ennen heitä. Kun käskettiin kirkko siunasi tsaariksi ja niin veljenmurhaajat,huoratalon kyökkipiian kuin pajarien tappajat. Sopii tutustua Romanovien historiaan.
Valtionkirkko ja uskonto on eri asia.
Minä olen eronnut kirkosta nelivuotiaana. Sosialidemokraattinen isäni erosi ja lapset seurasivat isää. Olin silloin vanhimpana ainoa lapsi. Kirkonmiehet huomasivat,että 90% kirkosta eroavista on miehiä,muutettiin käytäntöä niin,että lapset seuraavatkin äitiään. Meillä isä ja minä olimme pakanoita,äiti ja 11 muuta lasta kuuluivat kirkkoon. Isä oli joviaali mies ja antoi asian olla.
Erinäisten vaiheiden jälkeen kävin viisi vuotta koulua hyvin uskonnollisen tätini luona. Olen saanut hyvin uskonnollisen kasvatuksen. Tänä päivänä ei uskoisi,että olen saanut minkäänlaista kasvatusta. Tuon kasvatuksen tuloksena voin luetella vieläkin ulkomuistista Vanhan testamentin pienet profeetat,Luukkaan evankeliumin osan,sen mitä Jouluevankeliumiksi sanotaan, tempaisen selvinpäin vähän kakistellen mutta kännipäissäni paremmin kuin puolet Suomen papeista.
Olen ihan itse nähnyt Pohjois-Karjalan kuuluimman unissasaarnaajan saarnaavan.Olen lukenut melkoisesti Lapin herätysliikkeistä,Pietismin yhden haaran,konttislaisuuden selvittelin itselleni sattuneesta syystä. Olen osallistunut kolmesti ortodoksiseen Pääsiäisyön jumalanpalvelukseen,tilannut tilaajana helluntalaisten Hyvää sanomaa,Jehovan todistajien Vartiotornia ja sitä toista aloittelijoille tarkoitettua tilasin 23 vuotta eli niin kauan kuin se oli tilattavissa. Nykyisin ne tuodaan minulle kotiin. Nimenomaan Jehovan Todistajilta olen saanut parhaat valmiudet osoittaa meidän pääkirkkojemme kaksinaismoraalisuus. Mikään puoluekoulu ei olisi siihen pystynyt.
Pentuna minulla oli päivittäinen jumalanpelko. Minusta tulikin hyvin kiltti lapsi ja inhoittavuuteen asti menevää rehellisyyttäni syytän juuri pelosta.Kun sen silloin opin,en ole siitä irti päässyt. Noin 11 vuotiaaksi asti rukoilin ihan tosissani,jumala oli minulle todellinen ja raamattu henkeytettyä sanaa. Tuossa iässä kiinnitin ihan itse huomioni Uuden Testamentin evankeliumien ristiriitaisuuteen ja kun sain käsiini Raamatun selityskirjan,osasin vastauksista päätellä mitkä olisivat kysymykset jos ne olisi kirjaan laitettu.
Jokasunnuntaisella kirkkomatkalla aloin ajatella luterilaista uskontunnustusta: Minä uskon isään,poikaan,pyhään henkeen, kolmiyhtenäiseen jumalaan. Se jumala jota minä pelkäsin oli jumala eikä mitenkään kolmiyhteinen. 12 vuotiaana minulle tilattiin hyvin laadukas sarjakuvalehti nimeltä Kuvitetut klassikot. Se oli nykyisten Marveleiden kokoinen ja näköinen lehti ja kertoi historian tapahtumista sarjakuvan keinoin. Niistä näin ensimmäisen kerran normannien,kelttien,vandaalien,saksien,maurien ja egyptiläisten tunnuskuvioita. Minusta ne eivät olleet sen kummallisempia kuin kuviot ristiretkeläisten lipuissa tai Maltan ristin ritarien purjeissa. Siihen aikaan oli Malta-nimistä tupakkaa,sen askin kannessa oli Maltan risti ja se oli ensimmäinen keräilykappaleeni. Sitten onnistuin löytämään kirjastosta Ekhnatonia käsittelevän kirjan,minusta yksijumalinen Egyptin faarao sopi paremmin maailmankuvaani kuin kolmiyhteinen jumala. Luin Egyptin dynastioista ja ymmärsin pappien vallan.Ymmärsin myös,ettei juutalainen paimentolaisheimo voinut vaikuttaa suurvallan uskontoon,asian täytyy olla päinvastoin. Asiahan on yhtä mahdoton kuin jos Kuuba tekisi tänään Yhdysvalloista marxilaisen.
Sitten vaan luin ja luin,pikkuhiljaa uskonto mureni pois eikä minua enää pelota yhtään. Minulla ei koskaan ole ollut mitään suurta kääntymystä,ei edes kapinaa. Lapsistani ensimmäinen on kastettu,asuimme silloin vaimoni kotona, muita ei. Uskonto edustaa minulle perhetapahtumia joissa mieluummin seison takarivissä.
Minulla ei ole mitään tarvetta käännyttää ketään,perhekunta tietää sen eikä se heillekään merkitse juuri mitään. En ole jumalankieltäjä. Minulla ei ole jumalaa mitä kieltää. En tahdo taivaan ikuisuuteen harppua soittamaan,pitkästyin kahden tunnin kirkonmeininkeihinkin. Kun kuolen,olen kuin lehti joka tippuu,maatuu,lakkaa olemasta. Suku jatkuu lapsissa ja lapsenlapsissa.
Kirkosta eronneelle isälleni tuli loppuvaiheessa kuolemanpelko,hän selitti kirkkoon liittymistään hautapaikan saannilla. Olen viidesti käynyt rajoilla,minulla ei ole ollut tarvetta turvata yliluonnolliseen.
Kun kuolen ja jos käy ilmi,että arvioin väärin - silloin olen pahasti kusessa.
Tärkein jäi mainitsematta. Uskosta luopumisellani ei ole mitään tekemistä vasemmistolaisten mielipiteitteni kanssa. Poliittinen herääminen oli raju prosessi,uskonnottomuus ei käynyt sen kanssa yhtä jalkaa.
että jos tuo "raju poliittinen heräämisprosessisi" olikin vain vuosikausien aikana levinneen tyhjyyden paikkaamista? että vaihdoit ristin leninin rintakuvaan, raamatun pääomaan, evankeliumien profeetat kremlin viisaiksi miehiksi...? raamatullisen ylösnousemisen ikuisesti elävän leninin kuivuneeseen muumioon?
tuli vaan mieleen.
Enhän minäkään nyt sentään 12 vuotiaana politiikkaan ryhtynyt.Ryhtyessäni ei ollut enää mitään vaihdettavaa. Ja toiseksi,mistä tiedät vaikka olisin ensin aloittanut sosialidemokraattina. Se on kyllä totta että ensimmäistä luottamusmiespostia rakennuksilla hoidellessani äitini nosti minusta vielä lapsilisää. Politiikkaan aloin siksi,kun työnantajat potkivat päähän ja perseeseen. Isäukkoa potkivat perseeseen ja luottamusmiehen töistä ulos,siksi äijät valitsivat minut luottamusmieheksi.Se oli kannanotto työmiehiltä ja se teki alusta rajun.Piti selvittää että missä mennään. Joten se siitä.
Uskonto ja kirkko on "teoreettinen viritemä". Sitä ei voi tässä kysymyksessä välttää. Uskontosuuntia on maailmassa paljon, niiden alasuuntia vieläkin enemmän. Kirkko on valtaa ja vallankäyttöä, alistamista, nöyryyttämistä, vannottamista, verottamista, väkivaltaa. Sotiin on lähdetty pappien saattamana jne. Työväenliikkeen vanhimpi vaatimuksia on vaatimus on kirkon erottamisesta valtiosta. Uskonvapauslaki tuli voimaan Suomessa 1923. Kirkosta erottiin silloin suurin joukoin, myös Jurvassa. Kirkkolaitos kuitenkin pysyi. Porvarivaltio tarvitsee käsivartta, kansan kurittamiseksi. - Kehdosta hautaan. Isoisänisäkin on haudattu vapaalle Poronkankaan hautausmaalle, myös minunkin tuhkani aikanaan. Vapaa-ajattelijana katson, että uskovaisuu olkoon jokaisen yksityisasia. Monelle se tuo lohtua tähän läpikapitalisoituneen elänmenon tavarafetisismiin ja vieraantumiseen.... t. Kommunisti kaadettujen metsien kätköistä.
"kirkko" kommunistiseen puolueeseen, "papit" politrukkeihin ja puolueen napamiehiin niin huomaat kenties ettei se aatteesi kirkosta kamalasti eroa. uskontoa sekin oli mutta vailla toivoa ja anteeksiantoa. ja vanhat kornit vitsisi työväenliikkeen "vaatimuksista", että kirkko erotetaan valtiosta; mitä te saatanat annoitte tilalle? teitte koko ihmisen elämästä pelkkää punatähden palvomista, pakotitte lapset osallistumaan herätysjuhliinne pioneeriaatteen nimissä, teitte pyhäinvaellusretkiä leninin kalmon ääreen, yrititte pakottaa koko kansakunnan palvomaan uskontoanne; puhuitte tulevasta paratiisista ja kehotitte uskomaan. johditte ihmisiä uskonne nimissä ristiretkille valloittamaan maata... miten vittu te mistään papeista tai vatikaanista eroatte?
"...Kirkko on valtaa ja vallankäyttöä, alistamista, nöyryyttämistä, vannottamista, verottamista, väkivaltaa. Sotiin on lähdetty pappien saattamana jne. Työväenliikkeen vanhimpi vaatimuksia on vaatimus on kirkon erottamisesta valtiosta. "
Poronkankaan hautausmaasta Jurvassa, ks. artikkelia http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti121004.html
Sairastakkaan. Uskonto on teoriaa niin kuin kommunismikin.
Teoriaan ja unennäkyyn perustuvaa vallankäyttöäkin, aivan kuten kommunismikin.
Papisto omaa erehtymättömän ja jakamattoman oikeuden tulkita uskontoa, aivan kuten
kommunistitkin.
Toismielisiä ei suvaita, aivan kuten kommunismissakin.
Hurmoshengessä huudetaan vaikka typeryyksiä ja epätosia, aivan kuten kommunismissakin.
Lopuksi toveri Urpon kanta uskontoon.
Saahan sitä veisata, ei siinä mitään.
Omaan piikkiinsä.
Tuhat vuotta vanha kirja jota on parsittu milloin kenenkin toimesta on piplia.
Het kun luomiskertomukseen otetaan dino- ja brontosaurukset loogisesti mukaan, voi toveri
Urpo KIITÄVÄN hetken harkita uskonnon käyttöä elämisen yhtenä välikappaleena.
Pipliassa on hyviäkin kohtia joissa on kiistatta elämän ohjeita.
En kuitenkaan jaksa uskoa piplian satu osioon, kuten en partapaskankaan teorioihin jotka
ovat menneet vituiksi kaikissa kokeiluissa.
Setukka on yhden sortin paviaa.... äh ei kun paavi!
Ei luovu teoriasta vaikka sitä ei ole todeksi missään havaittu!!!
olet aika viraton tuulihattu mieheksi.
Et ole kuullut vangituista toisinajattelijoista?
Missä kommunsiti paskakasassa on monipuoluejärjestelmä?
Tässä pari dilemmaa näin aluksi.
Kyllä te kommarin rotat olette lähinnä säälittäviä viemärin eläviän tuon jatkuvan kieltämisen
kanssa, jolla luulette keskustelussa pärjäävänne.
No, saammehan me normaalit ihmiset ainakin nauraa!
Muuta virkaa teillä ei olekkaan kuin olla naurun alaisina!
HOHHOHHHOHHOHHOO!!
Niin silloin vallitsee uskonnonvapaus ja muukin vapaus.
Muuten keskustelu on täyttä paskaa.
Sinulle;Kirkolta ja yhteiskunnalta verotusoikeus pois.Yhteikunnalle maksettu vero on asia jota tarvitaan.Se pitää pyörät pyörimässä ja sinäkin olet siitä saanut oman osasi.Tuskin olet oppinut lukemaan,kirjoittamaan ja laskemaan ihan vaan puskassa istumalla.On paljon muitakin asioita,jotka yhteiskunnan avustuksella helpottavat elämääsi.Mitä tulee kirkon verotusoikeuteen,siihen on helppo ratkaisu.En ole maksanut kirkolle veroa 45een vuoteen.Lauantaina vihittiin ja maanantaina erosin kirkosta.Silti olen aina käynyt katsastamassa uudella paikkakunnalla kirkon.Ne on vanhaa rakennusosaamista ja ne täytyy nähdä.
"Tuskin olet oppinut lukemaan,kirjoittamaan ja laskemaan ihan vaan puskassa istumalla"
jos tuo on sinun maailmaasi niin olkoon..
Vaikutat paskaperseeltä, suomeksi sanottuna. Lisäksi saatanan tyhmältä..
Yksinkertainen kysymys, osaako jumala tehdä niin ison kiven,ettei hän jaksa sitä nostaa. Se jumalan kaikkivoipaisuudesta ja iman kaikkivoipaisuutta ei ole jumaluutta. Asia kuulostaa vitsiltä mutta muuttui vakavaksi esim. Sören Kierkegaardilla,hän kirjoitti aiheesta kuusitoista kirjaa. Kysypä Jehovan todistajilta minä päivänä jumala loi fossiilit,fossiilit kuulemma loi piru ihmisen harhauttamiseksi luomisoppiin. Siis piru itse loi fossiilit - antipunikin,Urpon ja Työeläkeläisen.
"Sören Kierkegaardilla,hän kirjoitti aiheesta kuusitoista kirjaa. "
Pentti Saarikoski määritti; Kun Kiergekaardilla seisoo,se on maailmanlopun merkki. Lue Saarikoskea ja Kiergekaardia niin ei tarvitse kysellä.
wtu5 öl-gj jr l
yor rljhl-h
Unohdit kertoas mikä instanssi se Wäinän loi! Vai syntyikö se vaan jonkun koiraan peräpäästä jöötien välissä ollen itsekin samaa tavaraa kuin kaverinsa??
Onko parempia teorioita?
Uskontoa käytetään vallanvälineenä.300 luvulla poistettiin Paholaisen yllyttämänä raamatusta jälleensyntymisoppi ja alettiin pelottelemaan kansaa kuriin ja hallitsijan nuhteeseen helvetillä.Kommunismia Paholainen alkoi hyödyntämään Stalinin kautta ja mursi ihmisten uskon kommunismiin sekä neuvoi , miten kommunismia voi hyödyntää omien etujensa ajamiseen.Kommunismin rauhoituttua kulkemaan kohti demokraattisempaa kehitystä, Paholainen neuvoi asiamiehiään tuhoamaan kommunismin ja palkitsi nämä suunnattomilla omaisuuksilla.
Nyt Paholainen lietsoo kapitalismissa ahneutta erottaakseen kansat Jumalasta.Paavia hän ohjailee ja antaa paaville ohjeita estää kehitysmaitten terveys ja ehkäisyvalistuksen loitontaakseen kehitysmaitten ajattelevat ihmiset kirkosta ja Jumalasta ,koska liikakansoitus köyhdyttää ja kurjistaa ihmiset siellä ja tekee heidät katkeriksi ja kostonhaluisiksi.
Lopullinen tavoite Paholaisella on saattaa kansat tuhoamaan toisiaan suursodassa, mikä luo otollisen maaperän jumalattomuuden lopulliselle voitolle.
Kommunistien kanta uskontoon on selvä.
Uskonto on omantunnon asia ja se saa olla. Uskonnolliset maailmankuvat kaatuvat ideologiseen mahdottomuuteensa. Uskontojen kaatumisprosessi on tätä päivää.
Uskonnot syntyivät tiedon halusta ja saivat muotonsa halusta vastata kysymyksiin, josta aikoinaan ei ollut tietoa, ja niin syntyi olevaisen olemuksesta mystisiä uskonnollisia järjestelmiä. Nykyaikainen tiede on kumonnut kaikki uskonnolliset dogmit ja uskomukset elvät ainoastaan tottumuksen voimalla.
Omantunnon vapaus tarkoittaa uskontojen asettamista yhdenvertaiseen asemaan yhteiskunnassa. Valtio ei voi määrätä ihmisten uskomuksista.
Valtio ja uskonjärjestöt kuuluvat olla erillään.
Viestiketjun viittaukset marxilaisuuteen uskontona ovat pötyä. Marxilainen yhteiskuntateoria on näkemys yhteiskunnan taloudellisen kehityksen yleisistä lainalaisuuksista. Se on myös työläisten ideologia kohottaa heidät koneen osasta tietoiseksi yhteiskunnan uudistajaksi ja se on pakottanut kapitalismia ottamaan huomioon myös kansan oikeuksia.
Joidenkin kommunistiviha on suorastaan ällöttävä. Porvarien perässänuolijoita on ollut kaiken aikaa myös rahvaan keskuudessa, joten siinä ei ole mitään uutta.
Uskovaisten salliminen harjoittaa uskomuksiaan ei tarkoita sitä, etteikö uskontojen ideologisia asettamuksia voisi arvostella. Vastoin uskonnollisten piirien tahtoa uskontojen arvostelu on saanut Suomessakin ennennäkemättömät mittasuhteet.
Kommunstit eivät aseta uskovalle esteitä yhteiskunnallisessa toiminnassa. Uskovat ovat olleet ja tulevat olemaan ammattiliittotoiminnassa, poliittisissa toimissa, lakkotaisteluissa, vaatimassa parempia eläkkeitä, työturvallisuuden parantamisessa ym ym.
Kommunistit eivät asetu uskovien ala-arvoisiksi mollaajiksi heidän uskomustensa tähden. Kaikki olemme samaa ihmiskuntaa.
Uskonnot ovat dialektisen materialismin mukaan hyvin kannatettaviaja tieteellisiä asioita. Komu-uskonnon pyhä kolminaisuus on; Isä= Uljanov (myöh. Lenin), poika= Dzukasvili (myöh. Stalin), Pyhä henki= Mao Tse-tung. Kaikkien varamiehenä on tarvittaessa kansallissosialisti, työtön maalari A Hitler.
Oho, tulipa totuus.
Haistahan antipunikki peräpääsi. Jos et ymmärrä uskonnoista tai yhteiskunnallisista aatteista, nuoleskele tikkaria.
Ateistipalstalla jotkut haukkuvat uskovia kamelinkuskeiksi, hihhuleiksi tai milloin miksikin.
Kommunistit eivät tee niin. Jos joku uskoo johonkin uskontoon , uskokoon. Arvostelemme uskontojen sisäisiä oppeja suhteessa tieteeseen ja todellisuuden olemukseen menemättä henkilön persoonaan.
Komu-uskonto on ihan muuta kuin muut uskonnot. Tässä lyhennelmä ja tiivistelmä dialektisesta, komunistisesta uskontomäärittelystä;
Uskonnot ovat dialektisen materialismin mukaan hyvin kannatettavia ja tieteellisiä asioita. Komu-uskonnon pyhä kolminaisuus on; Isä= Uljanov (myöh. Lenin), poika= Dzukasvili (myöh. Stalin), Pyhä henki= Mao Tse-tung. Kaikkien varamiehenä on tarvittaessa kansallissosialisti, työtön maalari A Hitler.
menikö lökö pöksyyn
vihaavat muita uskontoja.
Uskonnonvapaus pitää sallia. Valtio ei tue mitään erityistä uskontoa. Sen tulee asettaa kaikki uskonnot samalle viivalle.
Valtion ja kuntien toiminnoista tulee erottaa kaikki uskonnolliset tilaisuudet. Kukin uskokoon mihin haluaa ja pitäköön järjestöjä omilla rahoilla yllä.
Esimerkiksi sonnankaivelijat voivat perustaa yhdistyksen ja hakea yhdistysrekisteristä toimintaluvan. Se heille suotakoon.
sallittua vain yksi uskonto, komunismi. Muita ei ole sallittu.
Eikä myöskään muita puolueita sallita, kuin komupuolue.
Komunismi on pelkkää diktatuuria.
"Valtion ja kuntien toiminnoista tulee erottaa kaikki uskonnolliset tilaisuudet. Kukin uskokoon mihin haluaa ja pitäköön järjestöjä omilla rahoilla yllä."
Kommunistina olen tuota mieltä
Hei koululainen !
Ei tällä palstalla ole enää kommunisteja. On vain muutama täyspäinen ja sitten yksi akaton ja munaton hinttieinari, joka leikkii feikkikomua.
Itse uskon jumalaan ja jeesukseen. Mutta en käy kirkossa kun ainoastaan jouluna... Ja olen IPU puolueen kannattaja/jäsen ja olen myös Vladimir Zirinovskin vankkumaton kannattaja.