Analyysi

Saanko esitellä oman analyysini omalle kohdalleni osuneista ateisteista:

- ei huumorintajua
- tosikkoja
- ottavat asiat kirjaimellisesti
- kun omat perustelut loppuvat, käydään agressiivisiksi ja syytetään uskovaisia ahdistelusta yms. kun ei enää muuta keksitä
- tieteen orjia
- ei mielikuvitusta
- huonot hermot

Tämä vain se mitä itse olen huomannut täällä keskustelupalstalla vieraillessa, en yleistä.

Ja nyt odotankin sitten joltain ateistilta vastineeksi kärkästä syväanalyysia uskovaisista.
17126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Sopii valitettavasti liian monelle s24-uskikselle

- ei minkäänlaista tajua
- tosikkoja
- ottavat asiat kirjaimellisesti, jos sopii tukemaan omaa uskoa. Muuten kaikki on "ateistista propagandaa" (TM)
- kun omat perustelut loppuvat, lainataan joku liirumlaarum raamatusta ja poistutaan paikalta.
- aivopesun uhreja
- liikaa mielikuvitusta
- huonot hermot

Äänestä
  • Aikas samanlaisia näköjään ollaan.
    Sen myönnän, että tällä palstalla on helpompi keskustella. Kun siellä uskis palstalla ollaan jotenkin semmoisessa hurmoksessa, ja juttu on aika sekavaa. Muuten kannatan uskovaisia :-)

    Äänestä

  • kaidi kirjoitti:

    Aikas samanlaisia näköjään ollaan.
    Sen myönnän, että tällä palstalla on helpompi keskustella. Kun siellä uskis palstalla ollaan jotenkin semmoisessa hurmoksessa, ja juttu on aika sekavaa. Muuten kannatan uskovaisia :-)

    Vielä näin uskonnottomana kommentoin alkuperäisiin:

    - ei huumorintajua
    Yleiseti ottaen juuri huumorin takia näitä palstoja tulee selailtua

    - tosikkoja
    Riippuu asiasta. Yleiseti ottaen on aivan sama jos ihminenX haluaa itse uskoa johonkin ja siitä ei ole _välitöntä_ vaaraa muille. Jos esim sairaan lapsen vanhempi tukeutuu mieluummin rukousapuun tai homeopatiaan, teen kuitenkin kaikkeni että lapsi saisi kunnollista hoitoa.

    - ottavat asiat kirjaimellisesti
    Totta ihmeessä, olisi perin merkillistä keskustella vertauskuvin jos halutaan vaihtaa ajatuksia.

    - kun omat perustelut loppuvat, käydään agressiivisiksi ja syytetään uskovaisia ahdistelusta yms. kun ei enää muuta keksitä
    Omien havaintojen mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Yleisemmin ensimmäinen pitäviä argumentteja vailla oleva kivi heitetään toiselta puolelta.

    - tieteen orjia
    Ei. Tiede on minun orjani ja todellakin hyvä työkalu uuteen tietoon.

    - ei mielikuvitusta
    No jaa, ei kyllä ole tullut yhtään romaania kirjoitettua.

    - huonot hermot
    Olen lauhkea lammas...

    Äänestä

  • 9ynnä8on17 kirjoitti:

    Vielä näin uskonnottomana kommentoin alkuperäisiin:

    - ei huumorintajua
    Yleiseti ottaen juuri huumorin takia näitä palstoja tulee selailtua

    - tosikkoja
    Riippuu asiasta. Yleiseti ottaen on aivan sama jos ihminenX haluaa itse uskoa johonkin ja siitä ei ole _välitöntä_ vaaraa muille. Jos esim sairaan lapsen vanhempi tukeutuu mieluummin rukousapuun tai homeopatiaan, teen kuitenkin kaikkeni että lapsi saisi kunnollista hoitoa.

    - ottavat asiat kirjaimellisesti
    Totta ihmeessä, olisi perin merkillistä keskustella vertauskuvin jos halutaan vaihtaa ajatuksia.

    - kun omat perustelut loppuvat, käydään agressiivisiksi ja syytetään uskovaisia ahdistelusta yms. kun ei enää muuta keksitä
    Omien havaintojen mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Yleisemmin ensimmäinen pitäviä argumentteja vailla oleva kivi heitetään toiselta puolelta.

    - tieteen orjia
    Ei. Tiede on minun orjani ja todellakin hyvä työkalu uuteen tietoon.

    - ei mielikuvitusta
    No jaa, ei kyllä ole tullut yhtään romaania kirjoitettua.

    - huonot hermot
    Olen lauhkea lammas...

    Kyllä se kivi tulee sieltä ateistien leiristä yleensä. Jos yrittää rauhassa vaihtaa näkemyksiä, niin heti ollaan agressiivisesti vastustamassa uskontoa. Itse en ole ateisti enkä uskovainen..eli tämä tällainen puolueeton näkökulma,.

    Äänestä

  • rainert kirjoitti:

    Kyllä se kivi tulee sieltä ateistien leiristä yleensä. Jos yrittää rauhassa vaihtaa näkemyksiä, niin heti ollaan agressiivisesti vastustamassa uskontoa. Itse en ole ateisti enkä uskovainen..eli tämä tällainen puolueeton näkökulma,.

    "eli tämä tällainen puolueeton näkökulma,. "

    justiinsa taas... ja lehmät kävelee vetten päällä, vai miten se meni?

    Äänestä

  • Ron J. kirjoitti:

    "eli tämä tällainen puolueeton näkökulma,. "

    justiinsa taas... ja lehmät kävelee vetten päällä, vai miten se meni?

    miksi käytät tuollaista sananlaskua vaikka et edes usko siihen?

    Äänestä

  • trolier kirjoitti:

    miksi käytät tuollaista sananlaskua vaikka et edes usko siihen?

    Niin, miksihän...

    Siinäpä sulle kuule pähkinä purtavaks tälle iltaa.

    Äänestä

  • rainert kirjoitti:

    Kyllä se kivi tulee sieltä ateistien leiristä yleensä. Jos yrittää rauhassa vaihtaa näkemyksiä, niin heti ollaan agressiivisesti vastustamassa uskontoa. Itse en ole ateisti enkä uskovainen..eli tämä tällainen puolueeton näkökulma,.

    voisitko antaa esimerkkejä, kun en keksi yhtäkään.

    Äänestä

lisäksi unohdit mainita että he harrastavat esi-aviollista seksiä , käyttävät ehkäisyä , katsovat televisiosta porno-ohjelmia , ovat homoseksuaalisteja , hyväksi käyttävät lapsia ja elävät kaiken puolen muutenkin paheellista elämää suorastaan. Kun vain tajuisivat ottaa vastaan Jeesukseen Rakkauden ja uskoa Jumalan Sanaan niin kaikki harmi ja itku häviäisi maasta

Äänestä
  • niin ja sitten vielä unohdin mainita, että olen minäkin homo mutta rakastelen vain Jeesuxsta

    Äänestä

  • elämän eväät kirjoitti:

    niin ja sitten vielä unohdin mainita, että olen minäkin homo mutta rakastelen vain Jeesuxsta

    miksi sinä esiinnyt minun nimelläni sinä iljettävä kommari-natsi-ateisti!?!?!

    Äänestä

  • elämän eväät kirjoitti:

    miksi sinä esiinnyt minun nimelläni sinä iljettävä kommari-natsi-ateisti!?!?!

    anteeksi, olen vähän sekaisin... Jeesuxs ei antanut viime yönä ja unohdin ottaa aamulääkkeet

    Äänestä

Olet trolli.

Äänestä

Hihhuli ei ehkä tajua, että aika suuri osaa ateisteista lukee tätä palstaa juuri
nimenomaan huumorimielessä ja jos ei olisi huumorintajua, niin eihän siinä olisi
silloin mitään järkeä.

Hihhulit eivät myöskään yleensä tajua, miksi useimmat heidän viesteistään ja
vastauksistaan naurattavat meitä niin että kahvin- tai teenpärskeitä saa koko
ajan olla pyyhkimässä näytöltä ja näppiksiltä. Vain asialliset faktat otetaan
kirjaimellisesti ja taikauskoiset hölynpölyt kuuluvat sinne hupiosastolle.

Hauskimpia ovat nuoren maan kreationistien pseudotieteelliset hölmöilyt,
joissa vedotaan muka-tieteellisiin tutkimuksiin, joissa evoluutio on aina ihan
kokonaan kumottu ja avaruuden liikkumaton keskipiste maankiekko vain
6000 vuotta vanha. Ja jokainen yhdys sana muistetaan aina huolellisesti
kirjoittaa erikseen, koska on syntiä jos sanat yhtyvät...

Uskovaiset ovat ahdistelleet minua koko yli 50v elämäni ajan, joten voin täysin
perustellusti syyttää uskovia jatkuvasta ahdistelusta, koska tämä on fakta.
Ja siinä faktassa ei myöskään ole mitään huvittavaa eikä naurettavaa.

Tieteen orja tuskin työskentelisi kulttuurialalla, mutta tiede tuottaa hyviä
apuvälineitä kulttuurinkin tuottamiseen ja levittämiseen. Ja sinähän itse taas
tietenkin asut luolassa tai turvemajassa, kalastat ja metsästät päivällisesi etkä
suinkaan kirjoittele sähköpostia (tiede) lämmitetyssä ja sähkövalaistussa (tiede)
asunnossasi tietokoneellasi (tiede). Etkä hae kohta jääkaapista (tiede) ruokaa
illallista varten, vaan otat keihääsi ja onkivapasi ja lähdet pyydystämään sitä,
minkä jälkeen palaat luolaasi raapustamaan tulevia viestejäsi itse teurastamasi
vuohen nahkaan hiilenpalalla nuotion loisteessa, eikö niin? Seuraavan kerran
kun urputat tieteestä niin kokeilepa elää yksi ainoa talvi Suomessa ilman yhtään
ainoaa tieteen tuottamaa keksintöä, kuten vaikkapa keskuslämmitys ja kaikki
sähköllä toimivat laitteet. Voipi tulla pikkäisen ikävä talvi ja vähän vilukin...

No kuten edellä näkyy niin minulla ei ole mielikuvitusta ja huonot hermotkin,
minkä vuoksi minut nimenomaan on aina palkattu ensimmäisellä hakuyrityksellä
jokaiseen niistä neljästä eri kulttuurialan toimesta, joissa olen urani aikana
menestyksekkäästi työskennellyt.

Äänestä

Analysoinpa itseni:

- ei huumorintajua

Väärin.

- tosikkoja

Väärin.

- ottavat asiat kirjaimellisesti

Satunnaisesti.

- kun omat perustelut loppuvat, käydään agressiivisiksi ja syytetään uskovaisia ahdistelusta yms. kun ei enää muuta keksitä

Väärin. En syytä ahdistelusta ilman selkeää perustetta.

- tieteen orjia

Väärin.

- ei mielikuvitusta

Väärin. Usein liiankin vilkas.

- huonot hermot

Myönnän, hetkittäin. Harvemmin tosin netissä.


Välillä kyllä ottaa ns. aivoon, kun saa monta kertaa päivässä kuulla olavansa saatananpalvoja-natsi-kommunisti-homo vain ja ainoastaan siitä syystä ettei satu uskomaan olemattomiin.

Äänestä

yhden vitsin suoraan raamatusta?

Kun kerran olet uskis ja niin ollen varmaan aivan jumalallisen huumorintajuinenkin;)))

Äänestä

Eiköhän tämä ole sellainen asia, että näin ajatellaa toisesta puolin ja toisin. Varmasti molemmista, uskovista ja ateisteista löytyy näitä samoja piirteitä.
Uskovaiset ovat yleensä liian kärkkäästi tuomassa sitä omaa uskoaan esille, ja se on todella ärsyttävää.
Ateistit ovat kyllä taas sitten usein hyvin agressiivisia oman näkemyksensä suhteen.
Jos minun mielipiteitä kysytään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


brandon2 kirjoitti:

Saanko esitellä oman analyysini omalle kohdalleni osuneista ateisteista:

- ei huumorintajua
- tosikkoja
- ottavat asiat kirjaimellisesti
- kun omat perustelut loppuvat, käydään agressiivisiksi ja syytetään uskovaisia ahdistelusta yms. kun ei enää muuta keksitä
- tieteen orjia
- ei mielikuvitusta
- huonot hermot

Tämä vain se mitä itse olen huomannut täällä keskustelupalstalla vieraillessa, en yleistä.

Ja nyt odotankin sitten joltain ateistilta vastineeksi kärkästä syväanalyysia uskovaisista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu