Totuus Helvetistä

33301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Olipas harvinaisen mielenvikaista kirjainoksennusta! On varmasti tuskallista elää tuollaisissa pelkotiloissa.

Äänestä
  • MInäpäs olenkin menossa taivaaseen, ja olen kiittänyt siitä Jeesusta, ja matka vain jatkuu...!

    Äänestä

Iloitkaamme siis, että olemme syntyneet vuoden 0 jälkeen. Ikuinen tuuri kävi meillä.
Tie taivaaseen kun käy vain jessen kautta. niin meillä oli ainakin mahdollisuus suunnistaa tuolle tielle.
Ennen vuotta 0 syntyneet eivät jessestä tienneet.
Killuvatko nyt jossakin loppusijoituspaikkojen välimaastossa vai peräti Helvetin tuleenko ovat onnettomat joutuneet.
Selvä osoitus vanhantestamentin kiukkuisen jumal-äijän perverssioista.

Äänestä
  • Älä viitsi loukata sentään Jumalaa miksikään äijäksi, ei Hän ole mikään katoavainen ihmisäijä, niinkuin itse olet!

    Äänestä

  • et edes ymmärrä kirjoitti:

    Älä viitsi loukata sentään Jumalaa miksikään äijäksi, ei Hän ole mikään katoavainen ihmisäijä, niinkuin itse olet!

    Iloitkaamme siis, että olemme syntyneet vuoden 0 jälkeen. Ikuinen tuuri kävi meillä.

    Äänestä

Kaverukset A ja B olivat läpi elämänsä hyviä ystäviä. Nyt heille on koittanut viimeisen tuomion hetki. Pyhä Pietari punnitsee ensin A:n teot, hyvät asetetaan oikeaan vaakakuppiin, synnit vasempaan. Teot punnitaan käänteisessä suoritusjärjestyksessä, vanhemmalla iällä tehdyt ensin, nuorena tehdyt viimeiseksi. Ennen viimeisen teon lisäämistä oikea kuppi (hyvät teot)
on hiukan vasenta painavampi. Viimeinen teko, lakritsapatukka, lisätään syntikuppiin. Se on A:n
osuus kaverien varhaisnuoruudessa suorittamasta myymälävarkaudesta. Vaaka huojahtaa...,mutta oikea kuppi jää lopulta hiukan painavammaksi. Pääset Taivaaseen, sanoo Pietari. Suoritetaan B:n tekojen punnitus. Ennen viimeistä tekoa siinäkin oikea kuppi on lupaavasti hiukan painavampi, mutta voi onnetonta, kaksi lakritsapatukkaa ( B:n osuus varkaudesta ) riittää juuri ja juuri tekemään syntikupin painavammaksi ! Joudut Helvettiin, toteaa Pietari. Kaverukset takertuvat itkien toisiinsa ja B anelee että hänen tuomionsa muutettaisiin. A taas sanoo, että jos se ei käy ,hän haluaisi lähteä B:n kanssa Helvettiin, etteivät joutuisi eroon toisistaan. Pietari pudistaa päätään ja sanoo: valitettavasti välimuotoja ei ole! Viittaa sitten apuarkkienkelit erottamaan kaverukset. Kauhun lamauttamaa B:tä lähdetään viemään ikuiseen kadotukseen ja vastaan rimpuilevaa A:ta ikuiseen taivaan iloon !

Äänestä
  • suuressa kieroudessaan lähetti painovirhepirun ed. otsikon viim. sanaan.
    Siis lue : NÄYTELMÄ
    Aamen

    Äänestä

  • Tuo oli yhtä pöljää kuin kahdella edelliselläkin kerralla.

    Äänestä

  • Kuk regus susej kirjoitti:

    Tuo oli yhtä pöljää kuin kahdella edelliselläkin kerralla.

    mielestä ei yhtään pöljää. Pöljää kahdella edellisellä kerralla on se, että vanhantestamentin kiukkuinen jumal-äijä antaa elämänkoulun suorittamisesta vain kaksi kaksi arvosanaa: Kiitettävä (= ikuisuus taivaassa valkoisissa vaatteissa veisaten) tai Hylätty (=palaminen Helvetin tulessa). Johan ratkaisu keskivertokansalaisen kohdalla voi olla todella pienestä asiasta kiinni.
    Vanhantestamentin kiukkuisen jumal-äijän olisi suuressa viisaudessaan tullut ottaa opia nykypedagogiikan arvosteluperusteista, siis yleensä vähintään viisi arvosanaa.

    Äänestä

  • laudatur/improbatur kirjoitti:

    mielestä ei yhtään pöljää. Pöljää kahdella edellisellä kerralla on se, että vanhantestamentin kiukkuinen jumal-äijä antaa elämänkoulun suorittamisesta vain kaksi kaksi arvosanaa: Kiitettävä (= ikuisuus taivaassa valkoisissa vaatteissa veisaten) tai Hylätty (=palaminen Helvetin tulessa). Johan ratkaisu keskivertokansalaisen kohdalla voi olla todella pienestä asiasta kiinni.
    Vanhantestamentin kiukkuisen jumal-äijän olisi suuressa viisaudessaan tullut ottaa opia nykypedagogiikan arvosteluperusteista, siis yleensä vähintään viisi arvosanaa.

    se jumal-äijän systeemi juuri on. Jesseä vain käyttää välikappaleena: Elit miten rikollisen elämän tahansa, jos jesseen uskot, niin taivas odottaa.
    Jos jesseä epäilet, turha on elämäsi vaikka olisi hyvillä teoilla täytetty, ne ovat vain "näennäisiä", helvetin tuli odottaa.
    Ei tällainen fundamentalistinen kristinusko ole muuta kuin äärimmäistä typeryyttä, ellei peräti
    mielen sairautta.

    Äänestä

  • laudatur/improbatur kirjoitti:

    mielestä ei yhtään pöljää. Pöljää kahdella edellisellä kerralla on se, että vanhantestamentin kiukkuinen jumal-äijä antaa elämänkoulun suorittamisesta vain kaksi kaksi arvosanaa: Kiitettävä (= ikuisuus taivaassa valkoisissa vaatteissa veisaten) tai Hylätty (=palaminen Helvetin tulessa). Johan ratkaisu keskivertokansalaisen kohdalla voi olla todella pienestä asiasta kiinni.
    Vanhantestamentin kiukkuisen jumal-äijän olisi suuressa viisaudessaan tullut ottaa opia nykypedagogiikan arvosteluperusteista, siis yleensä vähintään viisi arvosanaa.

    Todellisuudessa aivopesun yleinen käynnistäminen vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta. Koska tarvitaan syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että helvetin-usko sekä useiden erilaisten sidosryhmien ja muiden teisteille tärkeiden instanssien vankka tuki muslimien viikon takaiselle esitykselle rauhoittaa vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden uskonnollisia intressejä. Viime aikoina on osoitettu, että tarkoin suunnattu pedagoginen uskonto-propaganda aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa yleispätevien arvosteluperusteiden tavanomaisia käyttökohteita.

    Äänestä

  • Kuk regus susej kirjoitti:

    Todellisuudessa aivopesun yleinen käynnistäminen vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta. Koska tarvitaan syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että helvetin-usko sekä useiden erilaisten sidosryhmien ja muiden teisteille tärkeiden instanssien vankka tuki muslimien viikon takaiselle esitykselle rauhoittaa vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden uskonnollisia intressejä. Viime aikoina on osoitettu, että tarkoin suunnattu pedagoginen uskonto-propaganda aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa yleispätevien arvosteluperusteiden tavanomaisia käyttökohteita.

    kun käymme taisteluun ateisteja ja vääräuskoisia vastaan , meidän tulee käyttää hyväksi kaikki se arsenaali joka pseudotieteillä ja uskomuksilla on rationaalista ajattelua vastaan.
    Muistakaa veljet, rationaalisesti ajattelevilla on väitteistään todistustaakka, meillä ei ole.
    Tämä etu on käytettävä maksimaalisesti hyödyksi.
    Enää ei riitä kuluneet hokemat: "Jumalan tiet ovat ihmiselle käsittämättömät"
    tai, "Eihän nykyistä maailmaa voi mitenkään kuvitella muutoin, kuin Raamatun pyhän luomiskertomuksen mukaisesti syntyneeksi"
    Meidän on keksittävä uusia ja iskeviä vasta-argumentteja.
    Jos rationaalisesti ajattelevat esittävät myyttejämme kumoavia faktoja, ettekä välittömästi keksi
    tehokasta vasta-argumentia, niin käyttääkää heistä ivallisia ilmaisuja, voitte kutsua heitä vaikkapa pöljiksi , tai muulla herjaavalla ilmaisulla.
    Nyt veljet, Kuk regus susej:n nimissä: ROHKEASTI TAISTOON PSEUDOTIETEIDEN JA USKOMUSTEN
    PUOLESTA.
    AMEN !

    Äänestä

  • _uskon soturi kirjoitti:

    kun käymme taisteluun ateisteja ja vääräuskoisia vastaan , meidän tulee käyttää hyväksi kaikki se arsenaali joka pseudotieteillä ja uskomuksilla on rationaalista ajattelua vastaan.
    Muistakaa veljet, rationaalisesti ajattelevilla on väitteistään todistustaakka, meillä ei ole.
    Tämä etu on käytettävä maksimaalisesti hyödyksi.
    Enää ei riitä kuluneet hokemat: "Jumalan tiet ovat ihmiselle käsittämättömät"
    tai, "Eihän nykyistä maailmaa voi mitenkään kuvitella muutoin, kuin Raamatun pyhän luomiskertomuksen mukaisesti syntyneeksi"
    Meidän on keksittävä uusia ja iskeviä vasta-argumentteja.
    Jos rationaalisesti ajattelevat esittävät myyttejämme kumoavia faktoja, ettekä välittömästi keksi
    tehokasta vasta-argumentia, niin käyttääkää heistä ivallisia ilmaisuja, voitte kutsua heitä vaikkapa pöljiksi , tai muulla herjaavalla ilmaisulla.
    Nyt veljet, Kuk regus susej:n nimissä: ROHKEASTI TAISTOON PSEUDOTIETEIDEN JA USKOMUSTEN
    PUOLESTA.
    AMEN !

    Wau, olenko minä nyt jokin profeetta kun minun nimissäni noustaan taistoon? Saako siitä palkkaa, rahassa siis?

    Äänestä

  • Kuk regus susej kirjoitti:

    Wau, olenko minä nyt jokin profeetta kun minun nimissäni noustaan taistoon? Saako siitä palkkaa, rahassa siis?

    profeetta olet loppusijoituspaikkojen välisessä taivaanvahvuudessa, koska "Nemo propheta patria"
    (kukaan, et sinäkään, ole profeetta omalla maallaan)
    Palkkiosi on uskonsoturien tuki, ei maallinen raha!
    HALLELUJAH !

    Äänestä

  • _uskon soturi kirjoitti:

    kun käymme taisteluun ateisteja ja vääräuskoisia vastaan , meidän tulee käyttää hyväksi kaikki se arsenaali joka pseudotieteillä ja uskomuksilla on rationaalista ajattelua vastaan.
    Muistakaa veljet, rationaalisesti ajattelevilla on väitteistään todistustaakka, meillä ei ole.
    Tämä etu on käytettävä maksimaalisesti hyödyksi.
    Enää ei riitä kuluneet hokemat: "Jumalan tiet ovat ihmiselle käsittämättömät"
    tai, "Eihän nykyistä maailmaa voi mitenkään kuvitella muutoin, kuin Raamatun pyhän luomiskertomuksen mukaisesti syntyneeksi"
    Meidän on keksittävä uusia ja iskeviä vasta-argumentteja.
    Jos rationaalisesti ajattelevat esittävät myyttejämme kumoavia faktoja, ettekä välittömästi keksi
    tehokasta vasta-argumentia, niin käyttääkää heistä ivallisia ilmaisuja, voitte kutsua heitä vaikkapa pöljiksi , tai muulla herjaavalla ilmaisulla.
    Nyt veljet, Kuk regus susej:n nimissä: ROHKEASTI TAISTOON PSEUDOTIETEIDEN JA USKOMUSTEN
    PUOLESTA.
    AMEN !

    Kädenvääntö?

    Äänestä

  • Ei sitä ihan punnituksella selvitä, koska vaatimuksena taivaaseen pääsemiselle on usko, ja sen voi lahjoittaa vain Jumala, jos ihminen itse sitä Häneltä pyytää.

    Äänestä

  • laudatur/improbatur kirjoitti:

    mielestä ei yhtään pöljää. Pöljää kahdella edellisellä kerralla on se, että vanhantestamentin kiukkuinen jumal-äijä antaa elämänkoulun suorittamisesta vain kaksi kaksi arvosanaa: Kiitettävä (= ikuisuus taivaassa valkoisissa vaatteissa veisaten) tai Hylätty (=palaminen Helvetin tulessa). Johan ratkaisu keskivertokansalaisen kohdalla voi olla todella pienestä asiasta kiinni.
    Vanhantestamentin kiukkuisen jumal-äijän olisi suuressa viisaudessaan tullut ottaa opia nykypedagogiikan arvosteluperusteista, siis yleensä vähintään viisi arvosanaa.

    Ja taas: jumala ei ole mikään katoavainen ihminen, vaan itse olet äijä!

    Äänestä

  • Kuk regus susej kirjoitti:

    Todellisuudessa aivopesun yleinen käynnistäminen vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta. Koska tarvitaan syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että helvetin-usko sekä useiden erilaisten sidosryhmien ja muiden teisteille tärkeiden instanssien vankka tuki muslimien viikon takaiselle esitykselle rauhoittaa vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden uskonnollisia intressejä. Viime aikoina on osoitettu, että tarkoin suunnattu pedagoginen uskonto-propaganda aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa yleispätevien arvosteluperusteiden tavanomaisia käyttökohteita.

    Suomessa ei ole aivopesua, lopeta niiden dekkareidesi lukeminen, jos et usko ettei sellaista ole!

    Äänestä

  • _uskonsoturit kirjoitti:

    profeetta olet loppusijoituspaikkojen välisessä taivaanvahvuudessa, koska "Nemo propheta patria"
    (kukaan, et sinäkään, ole profeetta omalla maallaan)
    Palkkiosi on uskonsoturien tuki, ei maallinen raha!
    HALLELUJAH !

    Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että kotikäytössä mainetta niittänyt plug & play-jeesus yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla erilaisissa kuopissa tapahtuvaa profetointia.

    "Palkkiosi on uskonsoturien tuki, ei maallinen raha!"
    Mikä pettymys.

    Hallelujaamunaa vaan sinullekin.

    Äänestä

  • ja ei ole sellaista kirjoitti:

    Suomessa ei ole aivopesua, lopeta niiden dekkareidesi lukeminen, jos et usko ettei sellaista ole!

    Suomen kielen raiskaajan aivopesu on ainakin mennyt hyvin.
    Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että aivopesu vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään runsain määrin esiintyvää uskonnollista heikkoutta sekä rauhattomuutta.

    Äänestä

Daaniel huomenna terveyskeskuksen ajanvaraukseen kulkematta raamattupiirin kautta.

Kyllä se siitä ajan kanssa...

Äänestä
  • Toinen meistä (A) on taivaassa ja toinen (B) helvetissä, ja haluaisimme ehdottomasti tavata toisemme.
    Koko maisen vaelluksemme ajan kun olimme mitä parhaimpia ystäviä.
    Voisitteko herra L Ääkäri kirjoittaa lähetteen, jolla sekä helvetin että taivaan portinvartijat päästäisivät meidät edes lyhyeksi ajaksi toisiamme tapaamaan johonkin näiden loppusijoituspaikkojen väliseen taivaanvahvuuteen.
    Myönteistä kannanottoanne toivoen:

    Äänestä

  • A ja B kirjoitti:

    Toinen meistä (A) on taivaassa ja toinen (B) helvetissä, ja haluaisimme ehdottomasti tavata toisemme.
    Koko maisen vaelluksemme ajan kun olimme mitä parhaimpia ystäviä.
    Voisitteko herra L Ääkäri kirjoittaa lähetteen, jolla sekä helvetin että taivaan portinvartijat päästäisivät meidät edes lyhyeksi ajaksi toisiamme tapaamaan johonkin näiden loppusijoituspaikkojen väliseen taivaanvahvuuteen.
    Myönteistä kannanottoanne toivoen:

    Hmm, muistelin että muutama lakritsipatukka oli avainasemassa tuomion langettamisessa.
    Hyvät / pahat teot olivat about fifty-fifty mutta B:llä oli yksi varastettu lakritsipatukka enemmän kuin A:lla.
    Neuvonpa teitä näin: Uskoisin, että P. Pietarilla on vielä todisteinaan punnitustulokset (hyvät / pahat teot) . Niitä kun tietääkseni pidetään säilössä pitkänkin aikaa siltä varalta, että tuomio joutuisi korkeampien taivaallisten tuomioistuinten käsittelyyn.
    Älkääpä kertoko tästä eteenpäin, mutta toimikaa näin (kokemuksesta tiedän, että korruptio toimii taivaassakin) : kertokaa P. Pietarille , että lähettäisi yhden punnituista patukoista Lucifeerukselle. Tuntien Lucifeeruksen makeishimon, tiedän että hän välittömästi syö sen.
    Nyt Pietari voisi Jumalalle esittää, että synnit / hyvät teot ovat kummallakin tasan fifty / fifty, yksi varastettu patukka kummallakin.
    Uskon, että kummankin loppusijoituspaikan porttivahdit sallisivat teille fifty-fifty tilanteessa ainakin lyhytaikaisen yhdessäolon loppusijoituspaikkojen välisessä taivaanvahvuudessa.
    Onhan hyvät / pahat teot kummankin osalta todistettavasti tasan fifty-fifty

    Äänestä

  • Vai sillälailla sinä suhtaudut terveyskeskuksessa asiointiin, no mene sinne sentään ensi kerralla!

    Äänestä

  • Lääk-äri kirjoitti:

    Hmm, muistelin että muutama lakritsipatukka oli avainasemassa tuomion langettamisessa.
    Hyvät / pahat teot olivat about fifty-fifty mutta B:llä oli yksi varastettu lakritsipatukka enemmän kuin A:lla.
    Neuvonpa teitä näin: Uskoisin, että P. Pietarilla on vielä todisteinaan punnitustulokset (hyvät / pahat teot) . Niitä kun tietääkseni pidetään säilössä pitkänkin aikaa siltä varalta, että tuomio joutuisi korkeampien taivaallisten tuomioistuinten käsittelyyn.
    Älkääpä kertoko tästä eteenpäin, mutta toimikaa näin (kokemuksesta tiedän, että korruptio toimii taivaassakin) : kertokaa P. Pietarille , että lähettäisi yhden punnituista patukoista Lucifeerukselle. Tuntien Lucifeeruksen makeishimon, tiedän että hän välittömästi syö sen.
    Nyt Pietari voisi Jumalalle esittää, että synnit / hyvät teot ovat kummallakin tasan fifty / fifty, yksi varastettu patukka kummallakin.
    Uskon, että kummankin loppusijoituspaikan porttivahdit sallisivat teille fifty-fifty tilanteessa ainakin lyhytaikaisen yhdessäolon loppusijoituspaikkojen välisessä taivaanvahvuudessa.
    Onhan hyvät / pahat teot kummankin osalta todistettavasti tasan fifty-fifty

    Raamatussa lukee selvästi, että Jeesukseen uskova pelastuu, ja hänellä on oleva iankaikkinen elämä.

    Äänestä

Nämä pelottelu sadut ovat niin ennalta arvattavia. Aina sama kuvio... Jos Helvetti olisi todellinen niin en kyllä usko että se olisi tuo kliseinen tulimeri pelleily.

Äänestä
  • Jos suhtaudut asiaan noin positiivisesti, senkun vaan, mutta en usko että kannattaa, koska todellisuus on surullista tajuttavaa, jos sinne joutuu!

    Äänestä

  • en haluaisi itse kirjoitti:

    Jos suhtaudut asiaan noin positiivisesti, senkun vaan, mutta en usko että kannattaa, koska todellisuus on surullista tajuttavaa, jos sinne joutuu!

    "todellisuus on surullista tajuttavaa, jos sinne joutuu!"
    Sen takia siis takerrut uskoon, ajattelet että todellisuus on surullista tajuttavaa, miksi näin ajattelet?

    Äänestä

Oletko oikeasti sanonut kumppanillesi näistä mieltymyksistäsi,
varsinkin kuolema-aiheisiin??

Äänestä

.. ole varattu niille jotka uskoo siihen...

Äänestä
  • Kuules kyllä se sinua vaan siellä odottelee kaikkine mausteineen, jollet rukoile Jumalalta itsellesi uskoa!

    Äänestä

Mika Waltari aloittaa teoksensa "Sinuhe Egyptiläinen" näin:
"Minä, Sinuhe, Senmutin ja hänen vaimonsa Kipan poika kirjoitin tämän."
Minä, MULTIPERSOONA, olen kirjoittanut tämän käyttäen keskusteluun seuraavia nimimerkkejä::
Gaudeamuksella tuuri, ._Dante, Dante#2, laudatur / improbatur, _improbatur , _uskon soturi,
_uskon soturit, A ja B, ja Lääk-äri.
Miksi siis olen kirjoittanut niin, että 7 eri persoonaa on sama kuin MULTIPERSOONA.
Miksi osallistun keskusteluun eri nimillä?
1) Esiintyminen eri nimimerkeillä tarjoaa mahdollisuuden luontevasti jatkaa keskustelua asiayhteyteteen
luontevasti soveltuvalla nimellä.
2) Tarkoitukseni oli luodata Raamatun ihmeisiin, etenkin viimeiseen tuomioon, ja niihin kirjaimellisesti suhtautuvien lähimmäisten maailmankuvaa, tietoisesti myös provokatoorisin keinoin.
3) Tulos keskustelusta:
Aina olen ihmetellyt sitä , rohkenisin sanoa, ylimielisyyttä, millä eri uskontosuunnat ovat valmiita mitätöimään kilpailevien suuntien ( myös ateismiperustaisten maailmankatsomuksien) näkemykset.
Myös käyty keskustelu vahvistaa aikaisempaa käsitystäni:
Vuosituhansia kestäneessä kulttuuriperinnön siirrossa sukupolvelta toiselle on uskontoon liittyvät ajatusrakennelmat ikään kuin siirretty osastoon "ei päivitetä".
Näin nuo vuosituhansien takaiset legendat elävät irrallaan, ilman yhteyttä reaalitodellisuuteen.
Geeneihimme on ikäänkuin muotoutunut määräys: Uusimpien luonnontieteiden mukaisen maailmankuvan
voimme hyväksyä , uskonnolliseen perintöön ei saa puuttua.
Tämä on loppupäätelmäni.
Jaan Krossia mukaillen: terveisiä kaikille kanssavaeltajille !
MULTIPERSOONA

Äänestä

Alkusammutus on alkusammuttimilla tapahtuvaa tulipalon torjuntaa. Alkusammutuksella pyritään
tulipalon sammuttamiseen, rajoittamiseen tai hillitsemiseen. Täydellinen sammutus vaatii nopeaa ja
varmaa toimintaa sekä tarpeeksi pientä paloa, joka saadaan käytettävissä olevilla sammuttimilla
sammutettua. Rajoittamisella voidaan suojella tärkeämpää omaisuutta, jolloin annetaan toisarvoisen
kohteen palaa...
Näillä opeilla sammutettiin se tulipalo, joka siit taivaan ja helvetin rajamailt oli alkunsa saanut.
Ei tullut tarkkaa selvyyttä, kummalta puolelta.
Jouduttiin käymään käräjät.
Arvatkaas kumpi puoli voitti, taivas vai helvetti?
No, helvetti voitti, sielt löytyi parhaimmat asianajajat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Helvetin Todellisuus kirjoitti:

http://www.divinerevelations.info/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu