se koskisi myös häntä itseään, jos eläkekatto olisi esim. 5000€/kk! Eäkekatto koskisi vain alle 10% koko kansasta ja nimenomaan tosi rikkaita. No eihän semmoinen käy tosi porvarille. Millä ne sitten tulis toimeen , kun mullakin on niin tiukkoo!
Liisa Hyssälä kepu. Tyrmäsi eläkekaton,koska
varma.kosto
8228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei voi ministeri yksin kävellä mahtavien demaripamppujen yli. Muista, että Hyssälän aloitteesta asiaa alettiin tutkia. Heti sen jälkeen eräs mahtava demaripamppu ja eläkejohtaja tyrmäsi asian täyslaidallisella monessa mediassa. Samoin kävisi, kuin keväällä, jolloin työntekijäjärjestöt ja SDP nousi sotapolulle eläkeiän nostamista vastaan.
En ollut kovin yllättynyt, että tuollaisilla saatesanoilla asiantuntijaryhmä totesi, että ei käy. Samaa toistelivat työntekijöiden edustajat uutisissa.
Jos SDP (SDP:N eliitti) ei asiaa vastustaisi kiivaasti, meillä olisi eläkekatto! Kansa haluaisi eläkekaton niin kuin myös SDP:n äänestäjät. He eivät asiaa päätä eikä heidän mielipidettään asiaan kysytä. No kysyttiin kerran, mutta tutkimuksessa ei saatu sopivaa tulosta, kun oikein mahtavasti muotoiltuun kysymykseenkin vastaajista 2/3 olisi halunut eläkekaton.
En viitsi enää tässä toistella niiden kovien demarivaikuttajien nimiä, jotka ovat julkisuudessa asian tyrmänneet. Iso nippu niitä on ja jota asia kiinnostaa lukekoon asiasta kirjoittamani jutun.
Viime huhtikuussa käytiin Eduskunnassa keskustelua Eläkekatosta. Näistä alkupuheenvuoroista voi jokainen itse päätellä kunkin puolueen kannan eläkattoon ja/tai eläkepalkkakattoon.
Hyssälä epäilee, että "eläkekattoa" voitaisiin kiertää ja se johtaisi korvaavien järjestelyjen syntyyn ja se olisi paljon monimutkaisempaa. Monimutkaisempaa kenelle - niillekö ylisuurten eläkkeiden järjestäjille, jotka ovat lyhyessä ajassa nostaneet huipun eläkkeitä yli 3.000 euroa kuukaudessa?
---
Vasemmistoliitto
Annika Lapintie/vas: Herra puhemies! Haluaisin vielä palata tähän, että suomalaisten välinen eriarvoisuus lisääntyy. Tuloerot kasvavat, varallisuuserot kasvavat voimakkaasti, ja vielä eläkkeelläkin varallisuuserot ja tuloerot jatkavat kasvuaan. Tällä hetkellä Suomella ei ole eläkekattoa. Muilla Euroopan mailla on eläkekatto. Meillä 225 eläkeläistä saa yli 10 000 euroa kuukaudessa eläkettä, ja se on melkein kymmenkertaisesti enemmän kuin keskimääräinen työeläke ja 20-kertaisesti enemmän kuin kansaneläke.
Eli onko sitä eläkekattoa tulossa? Aiotteko puuttua siihen? Koetteko tämän epäoikeudenmukaisena? Minusta se on ja suomalaisten mielestä se on epäoikeudenmukaista.
Keskustapuolue
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa herra puhemies! Meillä tosiaankin istui vuonna 1985 viimeksi tämmöinen ylieläketyöryhmä, ja tämä työryhmä totesi, että eläkekatto ei ole järkevä tulontasauksen väline siis tässä suomalaisessa järjestelmässä ja että sillä ei tosiasiallisesti saavutettaisi sitä, että tämä tasa-arvo lisääntyisi, koska se ei estä hyvätuloisten korkeampia eläkkeitä. Ne vaan kanavoituvat maksettaviksi muiden järjestelyiden kautta, joiden olemassaolosta ja sisällöstä ei välttämättä ole saatavissa kovin selvää kuvaa. Tämä oli suoraan sen työryhmän muistiosta.
Kysymyksessähän on myöskin muita näkökohtia, koska meillä työeläkelainsäädännön uudistamisessa on pidetty hyvin tärkeänä sitä periaatetta, että nämä maksut myöskin sitten tuottavat ihmisille sen mukaisen eläkkeen kuin ihmiset maksavat tätä eläkemaksua. Mutta kuten sanoin, olemme päättäneet, että selvitetään tämä kysymys. Katsotaan, miten se istuisi mahdollisesti (Puhemies: Minuutti on kulunut!) suomalaiseen järjestelmään. En vielä tiedä, mutta asia selvitetään.
Vasemmistoliitto
Mikko Kuoppa/vas: Herra puhemies! On sanottu, ettei voida puuttua saavutettuihin etuihin. Kyllä täällä puututtiin, 400 000:lta kansaneläkkeen pohjaosan saajalta leikattiin pohjaosa pois. Mutta nyt näiden noin 230 kultapossukerhon jäsenen osalta, jotka saavat yli 10 000 euroa kuukaudessa eläkettä, tähän ei voida puuttua ja väitetään, että tämä vaarantaa koko eläkejärjestelmän. Mielestäni tämä ei vaaranna, jos eläkekatto säädetään, eläkejärjestelmää, mutta tämä vaarantaa kyllä ihmisten oikeudenmukaisuuden tajun pahasti, jos tällaisen epäoikeudenmukaisuuden annetaan olla olemassa.
Ovatko nämä kultapossukerholaisten eläkepäivät niin paljon arvokkaampia, että siitä pitää maksaa kymmenen kertaa enemmän eläkettä kuin tavallista keskieläkettä saavalle suomalaiselle palkansaajalle, joka jää eläkkeelle?
Keskustapuolue
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Turvaudun siis tähän, mikä on viimeinen selvitys 1985, ja silloin todettiin, että eläkekaton luominen johtaisi korvaavien järjestelyjen syntyyn ja se olisi paljon monimutkaisempaa. Olen hyvin avoin tässä, että tutkitaan ja selvitetään, mikä tämä on, mutta tässä on myöskin aiemmin istunut jo työryhmä elikkä eläketoimikunta 1976, ja se on tullut ihan samaan tulokseen kuin tämä 1985. Tämä ei ole, kuten sanottu, niin yksinkertainen asia. Täytyy laajasti katsoa, mitkä vaikutukset sillä olisi sitten tähän eläkejärjestelmään. Tämä on monissa maissa käytössä, mutta niillä on hyvin erilaiset eläkejärjestelmät kuin Suomessa. Suomalainen työeläkejärjestelmä on toiminut hyvin ja toimii edelleenkin hyvin, mutta (Ed. Tennilä: Eihän se toimi, jos näin isot erot on!) me selvitämme tämän, onko mahdollista ja minkälaisella mallilla, jos on.
Sos. dem. puolue
Jukka Gustafsson/sd: Arvoisa puhemies! Ylisuurten eläkkeitten kohtuullistaminen on tietysti tärkeää. Se on yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon kannalta tärkeää. Tämän kysymyksen taustallahan on viime vuosina ja vuosikymmeninä tapahtunut tuloerojen voimakas kasvu. Minusta pääongelma palaa itse asiassa tähän tuloerojen kasvuun ja palkkaeroihin. Minusta on tärkeää pyrkiä nämä kohtuuttomat palkkaerot kohtuullistamaan.
Sitten toinen peruskysymys liittyy siihen, että nimenomaan nämä ylisuuret eläkkeet kohtaantuvat näille, joista hetki sitten puhuttiin: suuria lisäeläkkeitä, optioita ja muita saaville. Nämä lisäeläkejärjestelmät pitää laittaa järjestykseen, kohtuullistaa. Mitkä ne muodot ja tavat ovat, toivon, että tässä ministeri Hyssälän työryhmässä selvitetään myöskin tätä asiaa. Mutta on tärkeää, että me emme yhteiskunnassa hyväksy sen kaltaista eläkeläisten eriarvoisuutta, joka tämän nykyjärjestelmän pohjalta tapahtuu.
ilman opposition tukea? Jos hallitus haluaa, niin sen ei tarvitse kuunnella oppositiota, kuin sellaisissa asioissa jotka edellyttävät perustuslain säätämisjärjestystä. Eläkelaki ja tai eläkekatto eivät edellytä muuta, kuin hallituspuolueiden yksmielisyyttä aisassa, niin asia on sillä selvä. Mutta todellisuudessa ei le porvareilla halujakaan säätä eläkekattoa, koska siitä "kärsisivät" ja vain ja ainoastaan suurituloiset porvarit. On turha puolustella sillä, että rikkaat järjestelisi asiat vakuutuksilla ym. tavalla. Ei taviksilla ole sitä asiaa mitään vastaan, kun sitä ei tehdä yhteiskunnan eläkevaroilla.
Kuulehan varma kosto. Ilman sarvia ja hampaita asia on ihan oikesti näin:
Suurin kanto kaskessa on tällä kertaa SDP-johtoiset SAK/STTK ja AKAVA ja sitten vielä EK myötäilee mukana. Jossain muissa asioissa tärkeysjärjestys ja paino on toisinpäin. Tämän yli ei yksikään eduskunta eikä hallitus mene. Tällä tavalla se päätäntävalta Suomessa on järjestetty. Tästä johtuvat kaikki varallisuusveron poistamisesta, työnantajien kela-maksun poistamiseen, Lex Nokiaan yms. Kansanedustajat ja ministerit saavat olla mitä mieltä vaan. Todelliset vallankäyttäjät on mainittu ylhäällä.
Kyllähän tuota kansanedustajien määrää voisi hyvin supistaa 100 henkeen.
Tämä on itse asiassa suuri todella suuri ja merkittävä poliittisen demokratian kysymys.
Lumedemokratia
http://www.youtube.com/watch?v=N8rumMBXsN4
Kun ikänsä loisinut ja tehnyt kuutamokeikkaa ja näin ollen saa vain kansaeläkkeen jos annetaan..:)
noin 3000€/kk jo 63v! En viitsi olla pitempään työelämässä. Minulle tuo riittää mainiosti! Voin hiihdellä
Lapin hangilla jo keväällä! Vituttaako loisia!
Muualla rajojemme ulkopuolella on eläkekatto, mutta ei Suomessa. Kuka uskoo näiden hallituksemme ministerien selityksiin siitä, että Suomessa on niín paljon erilaiset eläkejärjestelmät, kuin muualla, että eläkekatto ei tule kysymykseenkään. Eikös herran jestas sentään pitäisi jotain tehdä tällaisille asioille, joissa ei ole tolkun tolkkua ja saattaa Suomen eläkejärjestelmät samanlaisiksi, kuin muualla on?
Nyt vaan on niin, että kun Suomessa on porvarihallitus tälle asialla keksitään jonkinlainen selitys, jota yritetään upottaa porvaripuolueita äänestävään vaalikarjaan. Suomessa on paljon sellaisia ihmisiä, joita nämä politiikot vievät kuin viimeistä päivää näillä Jyrki Kataisen 300 euroa Sari Sairaanhoitajille, Fiat Punto-huijauksilla ja Liisa Hyssälän katteettomilla vaalilupauksilla. Liisa Hyssälä on näitä härskejä kepulaisila, joilta puuttuu omatunto.
Ei koskaan eläkekattoa. Tätä mieltä on SAK. Että silleen.