Kysymysksiä nettifennoille:
a) Mistä Talan väittämät monimiljardiset vuosittaiset kaksikielisyyden kustannukset muodostuvat. Tämä on niin konkreettinen v äite että näyttäminen tulisi olla helppoa.
b) Miten sinä perustelet Talan teesit, jotka ilmeisen hyvin selittävät hänen sävyn ja suhteutumisen kanssaihmisiin?
c) Missä mielessä hurrit ja ruotsalaiset ovat IHRAisia (Inhottavia,Häikäilemättömiä, Raukkamaisia, Ahneita). Tämä lähtökohta, teesien ohella, on ollut Talan "suomalaistyön" kulmakiviä
d) Missä on Sveitsin Itämeren rantaviiva
e) Onko suomalaisuudelle eduksi että Tala ja soturinsa spammasivat valtiovallan avaaman keksukstelupalstan Ota Kantaa lukukelvottomaksi, ja teemasta riippumatta lähetti monisettuja "suomalaisuusviestejään" sellaiseen tahtiin että aitoja viestejä ei tahtonut välistä löytää. Eikö tämä heikenne ihaliemaasi kansalaisten osallistumismahdollisuuskai.
f)Miksi suomalaisuustyön ainoa aihe on anti-ruotsalaisuus?
g) Onko suomalaistyölle ollut eduksi se että SL jääräpäisesti kieltäytyi antamasta liputusohjeita myös ruotsinkieleksi ja siten menetti sekä liputusinformaatiomonopolinsa että loputkin tuista (edelliset oli menetetty jo "hurrintappo" viesteillään).
h) Miksi uusi SL:n puheenjohtaja EI missään tapauksessa ole ajamassa kaksikielisyyttä alas, vaan nimenomaan haluaa taata omakielelliset palvelut ja kaksikielisyyden. Hän rajaa erimielisyytensä ärrkoopeehen VAIN pakkoruotsiin. Uuusi pj ottaa siis selkeästi ja näkyvästi pesäeroa talaisimista, ja haluaa toimia maatamme eheyttävällä tavalla (mikä muuten on suomalaisuuden ainoa tärkeä periaate).
Noihin kun annatte tyhjentävät vastaukset, eikä vain fennopropagandajulistuksia, niin sitten voidaa aloittaa asiakysymysten ruotimisen.
Kiitos!
a) Mistä Talan väittämät monimiljardiset vuosittaiset kaksikielisyyden kustannukset muodostuvat. Tämä on niin konkreettinen v äite että näyttäminen tulisi olla helppoa.
b) Miten sinä perustelet Talan teesit, jotka ilmeisen hyvin selittävät hänen sävyn ja suhteutumisen kanssaihmisiin?
c) Missä mielessä hurrit ja ruotsalaiset ovat IHRAisia (Inhottavia,Häikäilemättömiä, Raukkamaisia, Ahneita). Tämä lähtökohta, teesien ohella, on ollut Talan "suomalaistyön" kulmakiviä
d) Missä on Sveitsin Itämeren rantaviiva
e) Onko suomalaisuudelle eduksi että Tala ja soturinsa spammasivat valtiovallan avaaman keksukstelupalstan Ota Kantaa lukukelvottomaksi, ja teemasta riippumatta lähetti monisettuja "suomalaisuusviestejään" sellaiseen tahtiin että aitoja viestejä ei tahtonut välistä löytää. Eikö tämä heikenne ihaliemaasi kansalaisten osallistumismahdollisuuskai.
f)Miksi suomalaisuustyön ainoa aihe on anti-ruotsalaisuus?
g) Onko suomalaistyölle ollut eduksi se että SL jääräpäisesti kieltäytyi antamasta liputusohjeita myös ruotsinkieleksi ja siten menetti sekä liputusinformaatiomonopolinsa että loputkin tuista (edelliset oli menetetty jo "hurrintappo" viesteillään).
h) Miksi uusi SL:n puheenjohtaja EI missään tapauksessa ole ajamassa kaksikielisyyttä alas, vaan nimenomaan haluaa taata omakielelliset palvelut ja kaksikielisyyden. Hän rajaa erimielisyytensä ärrkoopeehen VAIN pakkoruotsiin. Uuusi pj ottaa siis selkeästi ja näkyvästi pesäeroa talaisimista, ja haluaa toimia maatamme eheyttävällä tavalla (mikä muuten on suomalaisuuden ainoa tärkeä periaate).
Noihin kun annatte tyhjentävät vastaukset, eikä vain fennopropagandajulistuksia, niin sitten voidaa aloittaa asiakysymysten ruotimisen.
Kiitos!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten nettisvekoilla on niin vaikeeta ymmärtää että pakkoruotsin ja RKP:n vastustajia löytyy muualtakin kuin Suomalaisuuden liiton jäsenistä? Itse en tietäisi koko liitosta mitään ellei muutama hullu olisi koko ajan hokemassa kuinka Tala ja Suomalaisuuden liitto yllyttää kansanmurhaan.Nykyään siis tiedän kyseisestä yhdistyksestä svekojen ansiosta.
"c) Missä mielessä hurrit ja ruotsalaiset ovat IHRAisia (Inhottavia,Häikäilemättömiä, Raukkamaisia, Ahneita). Tämä lähtökohta, teesien ohella, on ollut Talan "suomalaistyön" kulmakiviä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal#Rasismi
Tämän miehen mukaan nimettyjä mitaleja teidän puolueenne yhä jakelee. Lisäksi lähes aina kun ruotsalaiset puhuvat Suomeen liittyen jotakin niin kommentti on negatiivistä, oli sitten aihetta tai ei. Ruotsinkielisillä on SUURI yliedustus korkeakoulupaikoissa, Yleisradion ohjelmista noin 20 prosenttia on ruotsinkielistä. Hurrien mielestä heille kuuluvat luonnostaan nämä etuoikeudet koska he ovat mielestään laadukkaampia ihmisiä kuin me suomenkieliset. Vähän samaan tapaan kuin buureilla oli mustia enemmän oikeuksia Etelä-Afrikassa.
"e) Onko suomalaisuudelle eduksi että Tala ja soturinsa spammasivat valtiovallan avaaman keksukstelupalstan Ota Kantaa lukukelvottomaksi, ja teemasta riippumatta lähetti monisettuja "suomalaisuusviestejään" sellaiseen tahtiin että aitoja viestejä ei tahtonut välistä löytää. Eikö tämä heikenne ihaliemaasi kansalaisten osallistumismahdollisuuskai."
Mediassa toisteltavia kaksikielisyys on rikkaus valheita vastaan täytyy hyökätä vaikka sitten "sissimarkkinoinnin" keinoin.
"f)Miksi suomalaisuustyön ainoa aihe on anti-ruotsalaisuus?"
Talan suomalaisuustyön tärkein aihe on anti-ruotsalaisuus koska suomalaisvastaisesta rasismista on jo korkea aika päästä eroon.
"g) Onko suomalaistyölle ollut eduksi se että SL jääräpäisesti kieltäytyi antamasta liputusohjeita myös ruotsinkieleksi ja siten menetti sekä liputusinformaatiomonopolinsa että loputkin tuista (edelliset oli menetetty jo "hurrintappo" viesteillään)."
Siinä olisi ehkä kannattanut joustaa mutta vain sen aikaa että kaksikielisyydestä (=hurrien etuoikeudet) päästään eroon.
"h) Miksi uusi SL:n puheenjohtaja EI missään tapauksessa ole ajamassa kaksikielisyyttä alas, vaan nimenomaan haluaa taata omakielelliset palvelut ja kaksikielisyyden. Hän rajaa erimielisyytensä ärrkoopeehen VAIN pakkoruotsiin. Uuusi pj ottaa siis selkeästi ja näkyvästi pesäeroa talaisimista, ja haluaa toimia maatamme eheyttävällä tavalla (mikä muuten on suomalaisuuden ainoa tärkeä periaate)."
Saa nähdä miten homma käytännössä etenee. Diplomaattinen retoriikka ei välttämättä tarkoita vielä mitään.
Paljon olen nauranut näille "Talan teeseille", mutta itse Itämeren halki ja poikki moneen kertaan selanneena, niin eniten huvitta tuo "Sveitsin Itämeren rannikko". Se kuvatkoon tätä "Ajatusten Haarajoen" todellisuutta. Ei ihme, että kummajainen laitettiin väkisin eläkkeelle, parhaassa työiässä... No, ehti se ketale olla jokunen vuosi vero-/elintasopakolaisena Ruotsissa ennen sitä! Siinä fennoilla esikuva ja ylpeyden aihe, suoranainen fennojen Messias!!
Tala koskaan väittänyt, että Sveitsi olisi Itämeren valtio. Siinä tuli jollekin svekolle vain paha luetunymmärtämisvirhe, mutta sehän ei yllätä kun tietää näiden ääliöiden PISA-testien tulokset.
Toki kaikki Itämeren valtiot ovat virallisesti yksikielisiä, se on järkevä, taloudellinen ja realistinen kielipolitiikan muoto. Sveitsi on tässä suhteessa toki vain plussaa, sillä siellä on niin suhteellisesti kuin absoluuttisestikin suurempia vähemmistöjä kuin suomenruotsalaiset Suomessa mutta silti ei yhtäkään niistä pakkokielenä kouluissa.
Että sellaista propagandaa pakkoruotsittajilta tällä kertaa.
"Hän rajaa erimielisyytensä ärrkoopeehen VAIN pakkoruotsiin."
Hurri kiskaisi tässä nyt viikon valheen, sillä Terhon maahanmuuttopolitiikkakin on ristiriidassa RKP:n vastaavan kanssa.
Mutta niinhän se toisaalta menikin, että pakkoruotsin voi perustella vain valheiden ja vääristelyin. Näin siis pakkoruotsittajat.
GAY kun sulla on toi nimimerkki joka viittaa tähän.
http://www.hardonclub.co.uk/