Kun aloitan jokaöisen keskustelun jonka lukee 5 ja johon vastaa yksi henkilö...
Aiheena uskonto ja sen vastareaktio.
Jos uskonnot pohjautuvat ainoastaan hyvään tahtoon ja rakkauteen niin miksi niiden levittäminen herättää niin valtavia vastareaktioita? Suomessa ateistien määrä lisääntyy. Italiassa on eniten koko maailmassa saatanankirkkoon kuuluvia ihmisiä. Mitä tämä kertoo?
Mitä voimakkaampi ja vanhoillisempi uskonto, sitä "pahempi" on vastakaiku sille?
Aiheena uskonto ja sen vastareaktio.
Jos uskonnot pohjautuvat ainoastaan hyvään tahtoon ja rakkauteen niin miksi niiden levittäminen herättää niin valtavia vastareaktioita? Suomessa ateistien määrä lisääntyy. Italiassa on eniten koko maailmassa saatanankirkkoon kuuluvia ihmisiä. Mitä tämä kertoo?
Mitä voimakkaampi ja vanhoillisempi uskonto, sitä "pahempi" on vastakaiku sille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aluksi mainitsen, että tämä on täysin henkilökohtainen mielipiteeni.
Yksi iso syy kristinuskon kohdalla on luultavasti sen väkivaltainen ja muutenkin kyseenalainen levittäminen kautta vuosisatojen. Esimerkiksi kristinuskon tulo Suomeen on hyvin vahvasti sidoksissa Ruotsin kuninkaan haluun saada hallintaansa meren takaiset erämaat. Mitään muuta syytä ei näin maalaisjärjellä voi keksiä sille, että kristinusko oli välttämättä levitettävä synkkiin metsiin, joissa eli arvokkaita turkiseläimiä vähintään saman verran kuin ihmisiä.
Nykyaikaisempi syy on ehkä uskonnon tuputtaminen jopa valtion toimesta. Uskonnonopetus, jumalanpalvelukset Ylen kanavilla, "pakollinen" rippikoulu... Ja erilaisten uskonnollisten herätysliikkeiden vähintäänkin kyseenalainen toiminta ihmisten parissa. Erityisen vastustettavaksi näiden herätysliikkeiden toiminnan tekee niiden syyllistävä suhtautuminen asiaan kuin asiaan.
Oletkos lukenut tällaista, se saa monet ymmärtämään asioita jotka liittyvät Jeesuksen seuraamiseen tai seuraamatta jättämiseen.
Tämän kuultuaan monet hänen opetuslapsistaan sanoivat: Sietämätöntä puhetta. Kuka voi kuunnella tuollaista? Jeesus tiesi, että hänen sanansa olivat herättäneet opetuslapsissa ärtymystä, ja hän sanoi heille: Loukkaako tämä teitä? Miten käykään, jos te näette Ihmisen Pojan nousevan sinne, missä hän ennen oli! Henki yksin tekee eläväksi, lihasta ei ole mitään hyötyä. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä. Teidän joukossanne on kuitenkin muutamia, jotka eivät usko.Jeesus tiesi näet alusta alkaen, ketkä eivät uskoneet ja kuka hänet kavaltaisi. Hän jatkoi: Juuri siksi sanoinkin teille, ettei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä sitä hänelle suo. Monet Jeesuksen opetuslapset vetäytyivät tämän jälkeen joukosta eivätkä enää kulkeneet hänen mukanaan. Jeesus kysyi niiltä kahdeltatoista: Aiotteko tekin lähteä? Simon Pietari vastasi hänelle: "Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat. Me uskomme ja tiedämme, että sinä olet Jumalan Pyhä.
Okei, sinä siis osaat siteerata raamattua. Hyvä, niin pitääkin, se on uskovaisen hyvä osata.
Jos sinulla olisi joitakin perusteita vastakkaiseen mielipiteeseen, olisit luultavasti ilmaissut sen jotenkin. Oletan siis olevani oikeassa.
Vastareaktio kertoo siitä, että että ihmiset alkavat tajuta, ettei uskomuksissa ole mitään järkeä. Ja jos joskus kristinusko onkin pohjautunut siihen, että saat ikuisesti lillua taivaissa harppua soittelemassa, niin musiikkimaku on muuttunut.
Ainoa asia mikä itseäni surettaa kun kuolen on se, etten saa jäädä katselemaan mitä täällä tapahtuu. Uteliaalle se ei tunnu kivalta.
Puhutaanko me muuten samasta asiasta?
Minä en ole saanut sellaista kuvaa, että taivaassa lilltaan harppua soittamassa, kylläpäs meidän kuvamme ovatkin samasta asiasta täysin erilaiset! Sinä olet luullut että Aku Ankan vitseissä harppua soittelevat sarjakuvajutut ovat totuus taivaastakisn, mutta olet väärässä, se on totuus vain piirtäjän mielikuvituksesta.
...ihmettelen vain miksi moraali tuntuu olevan joittenkin yksinoikeus..
Onhan se rakkautta ja hyvää tahoa antaa henkesä ystäviensä edestä, niinkuin Jeesus sanoi. Ei hän rukoillut maailman puolesta, koska maailma on annettu paholaisen hallintaan, niin, että se tekee ihmisille erilaisia houkutuksia, joihin he mielellään menevät, ja siveettömyys ja pahat teot ovat sitten tuloksena niistä houkutuksista, ja myös riippuvuudet, kuten alkoholi ja huumeet. Kun avaat television niin huomaat miten korostunutta on seksi ja ulkonäkö, ja nuoruuden ja ylilaihuuden ihannointi, nuoret ihmiset ottavat sieltä itselleen ihanteita, ja haluavat tehdä samalla tavalla kuin he, joista saavat esimerkkiä.
Raamatusta Johanneksen kirjasta, Jeesuksen sanoja
En minä ole ihmisten kiitoksen tarpeessa. Minä tunnen teidät: teissä ei ole rakkautta Jumalaan. Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan. Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia. Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ja ainoalta Jumalalta.
Mukava huomata että muutama vastaus on tullut. Mutta joskus sitä pakosta miettii milloin te uskovaiset alatte käyttää omia aivojanne? Aina on lainauksia raamatusta... Voisin minäkin kaikki tekstini jostain kopioida, mutta olisiko siinä mitään järkeä? Mutta tuohon sinun näkemykseesi mediasta sopii hyvin tämä lainaus:
"...he saw the fear in their eyes. He was the abnormal one. Stalking predator hunting for them in the bright daylight. He had become the evil from fairytale."
-Richard Matheson: I am legend
Et sä tuolla ainkaan minua masenna. Minulla on aivoni ihan joka hetki käytössä, tarvitsen työsänikin niitä joka hetki. En ole varmaan mikään ruutin keksijä, mutta ruuti on onneksi keksitty paljon ennen meitä.
Mikäli ateismi olis älykkyys- ja fiksuuslaji kommentit tälläkin palstalla olisivat ihan eri luokkaa. On ateisteissa nerojakin, samoin uskovaisissa.
Nykymaailmassa varsinkin nuoret ovat halukkaita kapinoimaan vanhoja arvoja vastaan ja toisinaan todella voimakkaastikkin, mutta monelle se helpoin tapa on vain erota kirkosta (ei välttämättä kääntyä ateistiksi) vaan päästä eroon vanhasta instituutiosta johon ei tunne kuuluvansa. Jotkut ketä saattavat muissakin asioissa reagoida melko voimakkaasti, saattavat löytää kutsumuksensa jostai täysin päinvastaisesta kuten saatanankirkosta. Saatanankirkko saattaa olla huono vastakaiku, en ole perehtynyt tarkemmin, mutta en usko sen olevan mitenkään loistava vaihtoehto tietojeni pohjalta.
Kirkosta eroaminen taas on mielestäni ihan hyvä asia.Uskonto voi antaa jollekkin lohtua elämään tai vain sen yksinkertaisen elämän mallin jossa ei tarvitse itse ajatella moraalisia kysymyksiä vaan voi opetella jeesuksen tai muiden "satusetien" oppeja, mutta mielestäni olisi tervettä ettei nykyään tarvitsisi olla enää uskontoja vaan ihmiset voisivat itse koittaa jo erottaa sitä hyvää pahasta...
Varsinkin, kun esimerkiksi tämän kristillisen kirkon herrat ovat aikojen saatossa ja yhä nykyään puuhailleet kaikenlaista "synnillistä" ja pitäneet kansaa kurissa pelottelemalla jumalan kostolla. Erittäin kyseenalainen
laitos joka on joissain maissa yhä todella hyvä apu valtiovallalle kansan kurissa pitämiseksi.
Tämän lisäksi on hyvin pelottavaa seurata miten,kiitos globalisaation, eri kulttuurit kohtaavat ja näin ollen eri uskon oppeja tunnustavat aloittavat keskinäisen kapinansa.Voiko enää oikeastaan tyhmempää olla?
Ilman uskontoa voi rakastaa lähimmäistään, voi nauttia tavallisesta elämästä ja vaikka levätä sen yhden päivän viikossa. Vastakaiun uskonnolle ei tarvisi olla mitenkään raju, mutta kapinointi hallitsevia arvoja ja auktoriteetteja on vain niin pop. Tällöin ihmisille ei riitä pelkkä asian mitätöinti vaan pitää antaa "samalla mitalla" takaisin....
Toivottavasti osui edes jotenkin aiheeseen.
Näin yksinkertainen vastaus on. Jos ei haluauskoa ja vadtata Jumlan kutsuun, ihminen täytää sisimpänä tyhjiön vaikka vastustamalla Jumlaa taikka ryhtyy satananpalvojaksi taikehitelee jonkin oman uskomuksen. Sitä varen säkin pohdiskelet näitä juttuja.
Lue Saarnaaja luku 3. Myös iankaikkisuuden Hän pannut heidän sisimpäänsä.
Jumlala vetää sinua pelastukseen!
Iänkaikkisuus on jo pelkästään ajatuksena aivan hirvittävä.
siteeraten: "Infinity is just an idea."
Craig on on muuten kristitty.