Kohta herää loputki pienet sielut, se on sitten kapitalismin loppu ja näin loppuu eliittien kusetuski.
http://www.iltalehti.fi/leffat/2009112610667892_la.shtml
http://www.iltalehti.fi/leffat/2009112610667892_la.shtml
kapitalismin
loppu häämöttää
53579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Täälläkin meidän Iiro SPÄMMÄÄ satoja kommunistisiä viestejä vuorokaudessa!!!
ranevaan joku pissis, ihqua.
ei sen juttuja tarvii noteerata.
hyvä juttu ja arvostelu samasta leffasta..pakko nähtävä.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/78071-arvio-elokuva-arvio-capitalism-a-love-story
melko laaja arvostelu, melkein olisi pitänyt laittaa spoiler alert eteen :)
Kopioitko sanomasi wall street journalista vuodelta 1929, vai?
jo aikaa sitten Risto Isomäki kirjoitti kirjan "Kohti vuotta 1929?" ja näin ollaan menossa uudestaan samaan..
"Kohti vuotta 1929? kysyy onko maailma juoksemassa kohti uutta taloudellista romahdusta. Samalla kirja pohtii sitä, millä tavoin taloudellisen kriisin vakavimmat seuraukset voitaisiin tällä kertaa välttää.
1920-luvulla työvoimaa vähentävä teknologia ja kansainvälisen kaupan vapauttaminen kasvattivat työttömyyttä Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. Suuri osa väestöstä menetti ostovoimansa ja syrjäytyi. Taloustieteilijät uskoivat, että työpaikkansa säilyttäneet ihmiset olisivat pitäneet talouden pystyssä.
Taloustieteilijät olivat väärässä.
1990-luvulla pysyvää rakenteellista työttömyyttä oli Euroopassa enemmän kuin 1920-luvulla. Työntekijöitä vähentävän teknologian kehitys on ollut ennätysmäisen nopeaa. Robotit, tietokoneet ja tietoverkot uhkaavat lopettaa kokonaisia ammattikuntia.
Valtiontaloudet ovat syöksykierteessä verotulojen vähenemisen, työttömyyden kasvun ja valtionvelkojen hoitokulujen takia."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2001/kohti.html
" Sepe kirjoitti 25.02.2009 - 18:51
Itellä on toi kirja,ostin sen jotakuinkin 2002? Hyvä kirja, olen lukemassa sitä ihan vaan kerratakseni, mitä ja miksi,seuraavaksi tapahtuu,kuin kristallipalloon katsoisi kirjaa lukiessaan, varsinkin kun se on kirjoitettu v2000... "
http://etelalahti.vuodatus.net/blog/1022232/aikamatkalla-kohti-vuotta-1-2/
Vuosi 1929 on vuosi 2008.
Mitä sitten?
Monta nousua ja laskua on ollut vuoden 1929 jälkeen ja tulee olemaan vuoden 2008 jälkeen.
globalisaatio, pörssiromahdus ja suurlama, ne johtivat lopulta toiseen maailmansotaan...
"Vapaakauppaa on ollut ennenkin 1800-luvun lopussa, joka johti ensimmäiseen maailmasotaan sekä välittömästi tämän jälkeen alkoi toinen vapaakaupan kausi, joka johti suureen pörssiromahdukseen 1929, josta alkoi kehitys, joka johti toiseen maailmansotaan. Siis molemmat suuret vapaakaupan kaudet ovat johtaneet maailmasotiin.
Toisen maailmasodan jälkeen ymmärrettiin, että sääntelyä tarvitaan, etteivät tapahtumat enää uusiutuisi. Bretton Woods-sopimus syntyi tältä pohjalta. Nyt on meneillään kolmas vapaakaupan kehitysaalto. Mitään ei ole opittu. Kun tulee uusi sukupolvi, niin se toistaa historiassa tehdyt virheet oppimatta niistä mitään. Sama pätee lamakausiin... "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2887127/flat_thread#comment-14925870
Romahdus on väistämätön,mahdoton romahtaa ennepitkää, vaikka sitä yritetään keinotekoisesti estää!
Mutta sitä ennen on nousukausi joka tekee minusta vielä rikkaamman.
Sorry pal...
oot siinä iässä, uuslibaraalit ovat isoja lapsia jotka uskovat satuihin.
Erittäin mielenkiintoinen seikka on se, että nytkin ollaan menossa kohti resurssien huippuhetkiä, ellei juuri nyt jo ole alkanut mäki alaspäin alkaa sillä saralla.
jokainen haluaa tuohon laskuun parhaan paikan, koska jokaiselle niitä ei tule edes riittämään.
vuoteen 1939 asti riitti maailman guanovarat lannoittamaan ihmisten tekemiä peltoja. sitten se loppui markkinoilta.
tuli sota, koska ruokaa ei olisi ollut riittävästi kaikille. nälkää nähtiin hieman jokapuolella.
nyt, öljyenergian avulla tehdyt lannoitteet ovat vaarantumassa. samoin käy uraanin ja monen muunkin "perusedellytyksiin" liittyvän. Öljyenergian avulla louhitaan niin kivihiiltä, kuin uraaniakin. Yhden uraaniperäisen energiayksikön valmistaminen vaatii 2 energiayksikköä öljyä.
aina tulee nousuja ja laskuja, ja fiksut poimii hyödyn. Mikset myös sinä.
nousut pienenee ja hyöty menee vain harvemmille, tämähän on koettu jo ennekin, lopulta siitä syntyy taas sota ja rähinöitä, systeemi on sairas, mutta valitettavasti se on uskonkappale joillekin. Mitä teet voitoillasi kun olet saanut jossain rähinässä pomista päähäsi tai yhteiskuntarauhan rikkouduttua löydät moran keuhkoistasi, noin reaalisen härskisti kuvaten, rikkaa alkavat peloissaan luomansa yhteiskuntaa kohtaan piileksimään aidatuilla alueilla kuten apinat korkeaaressa, maailmalta on siitä jo paljon esimerkkejä.
"Eliitit varustautuvat jo nyt tulevien konfliktien varalta. Brasiliaan, Intiaan, Ranskaan ja Espanjaan on noussut tarkoin vartioituja rikkaiden asuinalueita. Tunnettuin näistä on Sao Paulon lähistöllä sijaitseva Alphaville. Muurien sisäpuolella vartijat saavat ampua kaikki oudot tunkeilijat, vaikka nämä eivät olisi aseistautuneita eivätkä uhkaisi ketään."
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1998_11/kulttuuri.html#MARKKINADIKTARUURIN KÄSIKIRJA
systeemien heilahtelut, esim. pörssikurssien nousu laskut sen kun vomistuu, rahantekopaikkoja on paljon. Ja sekin on selvää, että kohti suursotaa mennään, mutta sitä ennen rahat pois tyhmiltä ja makeaa eloa. Ei jaksa pienistä streissaila.
niin kustus loppuu? eihän toki. aina joku keksii keinot kusettaa. tuli mikä maailmanjärjestys tahansa.. Kommunismi ja Kapitalismi molemmat äärimmäisen huonoja järjestelmiä..
planeetalla, joksi maapallo on muuttumassa.
http://yhdenlaki.wordpress.com/2009/03/01/johdanto-kosmologiaan-ja-vuoteen-2012/
Radikaalivihreät tekevät irtioton perustamalla uuden puolueen
Vihreään liittoon tyytymättömät radikaalivihreät ovat perustamassa Suomeen uutta puoluetta. Vihreäksi puolueeksi itseään kutsuva ryhmä haluaa tehdä pesäeron nykyvihreisiin, jotka ovat ryhmän mielestä markkinavoimien vietävissä ja haitallisempia ympäristölle kuin perinteiset vasemmistopuolueet.
http://www.demari.fi/content/view/8219/318/
aivan yhtäsekopäisiä kuin Linkola, jolta kopioivat puolueohjelman jonka Linkola kirjoitteli vihreille 198x jotain, se oli aivan sekopää juttu.
Ai kerropa miten kaikki yhtäkkiä "herää" ja ajattelee, että ääääsh ei me enää jakseta tätä vaihdetaan järkkäystä :)
Niinku monimiljönääri palatsissaan sanoo, emmää enää jaksa tätä, vaiks mulla onkin kaikki valta ja aseet ja aremijat.
Kai nyt jumalauta jokainen sen tajuaa, että tuollaisia miheiä ja naisia kun on muutamia tuhansia, niin niiden kuolleiden ruumiiden yli tää järjestelmä muuttuu!! Muuten täää vauhti vaan kasvaa jatkuvasti. Tutustupa historiaan ja ajattele sitä myös omilla aivoillasi.
Jos järjestelmä muuttuu, niin sitä ennen käydään helvetillinen sota ja kansanmurhat ja kidutukset jne. Ei näiltä jäljiltä palata takaisin.
ja cityvihreät kannattaavat sitä kapitalismia, koska se ajaa ison osan kansasta ja kansoista köyhyyteen ja maailma pelstuu, kun maat ovat kuin kehitysmaita, jossa rikas yläluokka juhlii, saastuminenkin vähenee, koska köyhillä ei ole varaa kuluttaa.
Linkolan jutut eivät ole mikään vastaus ongelmaan, ne aiheuttavat vastaavan yhtä karmean, jopa fasismiin verrattavan tilanteen jos sellaiset ideat läpi pääsisivät.
oli hyvä, mutta globaali kapitalismi vaatii sellaisen tuhoamista, eivät voi olla yhtä-aikaa olemassa.
Kansalaispalkka Suomeen niin loppuu valtion kansalaisten kontrolloiminen ja kyykyttäminen.
Köyhät saa ravata konttorista toiseen valtion seuratessa lomakkeiden tietojen perusteella ihmisten elämää.
Ihmisyys, hyvyys, jakaminen, Rakkaus, parantavat voimat, henkinen kasvu ja vastuunotto omista tunteista, konkreettiset empatian teot, sekä rauhanomainen rinnakkaiselo kaikkien kanssa alkaa vakiinnuttaa jalansijaa ihmisten mielissä ja maailmassa.
Tunnemme kiitollisuutta ja jo toive asian toteutumisesta saa asioita toteutumaan.
valtio menisi konkurssiin alata aikaykikön, valitettavasti. Lisälksi EU pitäisi sitä laittomana tukena työnantajille, ei kapitalismi salli sellaista. Aikanaan Urpo leppäsen ollessa työministerinä otettiin ns. LEX-Leppänen käyttöön, Leppänen kirjoitti siitä omilla jo poistuneilla sivuillaan:
"Tämä työllisyyslaki on tavallaan historiallisesti kuriositeetti. Missään muussa valtiossa maailmassa sellaista ei ole tehty, eikä luultavasti tulla tekemäänkään.
Tällaista lakia ei tuntenut vanha sosialismi, eikä kapitalismi sitä koskaan sulata. Ajatus oikeudesta työhön on vain idealistien haave. Kerran sen hetkeksi toteutimme tässä pienessä maassa."
Uusi työllisyyslaki tuli voimaan vuoden 1988 alusta. Työllisyyslain isä eli työvoimaministeri Urpo Leppänen ei ollut enää silloin ministeri. Työvoimaministerinä oli Matti Puhakka, sosialidemokraatit.
Urpo Leppäsen valmentama työvoimahallinto alkoi toteuttaa uutta työllisyyslakia. Vuoden 1988 lopussa oli enää noin 100 000 työtöntä.
Yli 2-vuotta työttömänä olleita oli vain noin 250. Ketään nuorta alle 20- vuotiasta ei ollut työttömänä."
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sitten alkoi imperialismin vastaisku. Harri Holkerin hallitus alkoi murentaa työllisyyslakia. Ensin poistettiin kuntien velvoitetyöllistäminen ja sitten asteittain luovuttiin kokonaan työnoikeudesta. Kun 1990-luvun taitteen lama tuli, Esko Ahon hallituksen aikana päästiin sitten jo noin 400 000 työttömän pintaan...
"KUINKA PITKÄAIKAISTYÖTTÖMYYS POISTETTIIN SUOMESTA.
HEIKKI RINNE KEKSI IDEAN, RINTEEN MALLIN JA URPO LEPPÄNEN TOTEUTTI SEN"
http://www.talonen.net/Rinteen malli.htm
On yhtä kaukana Linkolasta, kuin kansastakin. Maanpettureita, pintaliitäjiä ja ydinvoiman lisärakentamia. Köyhyydestä ne eivät tiedä mitään, kun ovat hyväosaisten kultalusikka suussa syntyneitä kakaroita.
taas kokeilla, ai niin, ensin täytyisi olla joku muu kuin porvarihallitus.
Liikoolaiset ovat maanpettureita. Suomalaisille on aivan turha selittää että väestöä on liikaa kun samaan aikaan tulee maahanmuuttajia valtavat määrät. Onko Linkola talmudismin edustaja? Sitä voi vain arvailla.
mehän elämme kommunismissa nykyään eli herrat pättää mitä tehdään ja jos ei pelaa pillinmukaan tulee veroja ja muita sanktioita heti.ihan kuin kiinassa ja venäjällä.ei ole yhtään maata maapallolla joka pelaisi marksin oppien mukaan elo olisi kommunistinen maa eikä diktatoorinen.
on myös työn loppu;)
sosialismin aikana oli paljon työtä, melkein täystyöllisyys, aina 80-luvun lopulle asti, Kekkonen oikein pystytti hätätilahallituksen, kun maan työttömyysluvut nousivat "järkyttävään" kuuteenkymmeneentuhanteen työttömään 60 000...nykyään työttömyys on jatkuvasti yli kahdensadantuhannen 200 000 ja viidensadantuhannen välillä 500 000...muutama rakenemuutos tosin teki hetkellisiä työttömyyshuippuja Kekkosenkin aikaan ja ruotsiin muutto oli väliin vilkasta.
Pesonen kuittailee nykyhallituksesta hauskasti,
"Suomen johto antaa käsitteelle ”hätätilahallitus” uuden merkityksen luomalla maahan hätätilan."
http://anttipesonen.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/31/hatatilahallitus/
suomessa oli tuolloin vahvaa kapitalismia (toisin kuin nyt) ja siksi teollisuus ja valtio pystyivät lisäämään tuotantoa. Nyt, kun sosialismi on saanut tukehduttavan otteen suomesta, kaikki alkaa taantumaan. Eipä tule uutta tuotantoa enää, ei kapitalismia. Suomi on kassakriisissä ehkä jo 2012.
et näköjään osaa erottaa kapitalismia sosialismista :) Suomi on ollut sosialistinen sekatalous vuosikymmeniä (sitä sanottiin hyvinvintivaltioksi) ja sitä on alettu purkaa ja muutta uusliberaalin mallin mukaiseksi kapitalismiksi jo vuosia sitten. Annetan USA:n senaattorin Bernien selittää se pieni ero:
"Bernie Sanders, USA:n senaatin sosialisti ihailee Pohjoismaita
Skandinavia on sosialismia
– 20 vuotta sitten ihmiset täällä ajattelivat sosialismilla Neuvostoliittoa tai Albaniaa. Nyt he ajattelevat Skandinaviaa.
– Sosialismista puheen ollen ajattelen, että meillä on paljon opittavaa Skandinaviasta ja siitä erittäin hyvästä työstä, mitä eurooppalaiset ovat tehneet. Sellaisissa maissa kuin Suomi, Norja ja Tanska köyhyys on lähes poistettu. Kaikilla on oikeus terveydenhoitoon kansalaisuuden perusteella. Keskiasteen opetus on kaikkien saatavilla tuloista riippumatta, käytännössä ilmaiseksi. Siellä ollaan paljon mukana politiikassa, äänestysprosentit ovat korkealla. Minusta meillä on paljon opittavaa maista, jotka ovat luoneet tasa-arvoisemman yhteiskunnan kuin Yhdysvallat."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/12/bernie-sanders-usan-senaatin.html
tajua taloussysteemeistä mitään- Suomi oli merittävästi ennämmän kapitalistinen valtio 1920, 1930 ja 1940 luvulla ja sen jälkeen 1950, 1960, ja jopa 1970 ja 1980 luvuilla kuin nykyään. Seuraa valtion roolin kehitystä, niin ymmärrät, että nyt ollaan menossa sosialismista kohti kommunismia. Eika suinkaan sosialismista kapitalismiin.
ymmärrä edes omia juttujasi. Tuossahan juurikin todetaan, että käytännön sosialismista otetaan nykyään mallia pohjoismaista, jotka ajatellaan sosialistisiksi;)
Ja väitteesi valtion oletetusta purkamisesta on täysin väärä. Suomen valtio on luisumassa kommunistiseksi. Tästä on osoituksena valtion jatkuvasti suureneva rooli lähes kaikilla elämän aloilla. Myös rahataloudessa ja yksityisen omistamisen jatkuva hankaloitaminen. Eli, kommunismi on tuloilla ellei se sitten jo ole täällä. Ja kapitalismi on suomessa kuolemassa.
toki huvittava sellainen, jota jauhat, pidän heitä jotakuinkin isoina lapsina jotka uskovat satuihin.
Valtion rooli on EU:ssa muuttumassa nykyisen Kiinan kaltaiseksi kapitalismiksi, koska kapitalistinen kilpailu niin pakottaa ja "se kun antaa parhaan tuoton"(Isokallio), se lukee jo EU:n pumaskoissakin, EU trimmataan äärimmäisen kilpailukykyiseksi alueeksi, kaikki sosialismia muistuttava siivotaan pois, sosiaaliturvat lasketaan ja lähes kaikki yksityistetään, valta on pääasiassa suuryhtiöillä, Kremlin vanha neuvonantaja ja Suomensyöjä Dugin kuvaili tulevia jokseenkin osuvasti jo vuosia sitten.
"1. Taloudellisesti:
Uusi Maailmanjärjestys edellyttää liberaalin kapitalismin täydellistä ja ehdotonta levittämistä maailman kaikkiin kolkkiin ilman kulttuurisia tai etnisiä poikkeuksia. Kaikki sosioekonomiset järjestelmät, joissa on "sosialismin", "sosiaalisen ja kansallisen oikeudenmukaisuuden", ja "sosiaalisen suojelun" piirteitä, tullaan tuhoamaan ja pakottamaan "vapaaseen markkinatalouteen".
Kaikki yritykset lähentää mondialismia ja "sosialistisia" malleja, tullaan yksiselitteisesti lopettamaan häiriköintinä, ja markkinaliberalismista tulee (...) planeetan ainoa taloudellinen järjestelmä.
3. Etnisesti:
Uuden Maailmanjärjestyksen ideologia tulee vaatimaan ehdotonta rodullista, etnistä ja kulttuurista kansojen sekoittamista, antaen etusijan sentyyppiselle kosmopolitismille, jota tavataan suurissa kaupungeissa. Kansalliset liikkeet ja vähemmistökansojen taistelut oikeuksiensa puolesta, joita mondialismi käytti vielä äskettäin suuria kansoja ja imperiumeja vahingoittaakseen, tullaan tukahduttamaan päättäväisesti. Niillä ei tule olemaan mitään olemassaolon mahdollisuutta Uudessa Järjestyksessä. Kaikilla tasoilla, paikallisesta politiikasta maailmanhallitukseen ja kansainvälisiin järjestöihin, tulee vallitsemaan yksi ja sama normi: Sekoittaminen, kosmopolitismi ja erilaisuuden hävittäminen."
http://evrazia.info/modules.php?name=News&file=print&sid=765
Jos toki jenkkisenaattori Bernie Sanderskin oli oikeassa sosialisminsa suhteen, kapitalismissa ei valionyhtiöitä tunneta ja niinpä ne onkin Suomessa pilkottu ja pistelty lihoiksi jo aikaa sitten, myyty ja yksityistetty. Huvittavinta tässä on että Suomi EU:n johdolla matkii asiassa Zimbabwea, joka teki samat uudistukset jo 80-luvun lopilla ja 90-luvun alussa :)
"Zimbabwe teki Mugaben johdolla samat talousuudistukset 90-luvun alussa, ja nyt siellä aika harvalla on kivaa, ihan vaan ettei tule yllätyksenä :)"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/38564813
>että nyt ollaan menossa sosialismista kohti kommunismia. Eika suinkaan sosialismista kapitalismiin. >
"Noin se ei mene...
Reaalisosialismi, eli kommunismi..
Kapitalismi ja reaalisosialismi ovat samalla puolella. Ne ovat molemmat varallisuutta harvojen käsiin kasaavia järjestelmiä. Kapitalismissa kootut varallisuudet muuttuvat niumeerisluonteiksiksi keinottelurahoiksi, sosialismissa ne muuttuivat mauttomiksi ylellisyystavaroiksi, katinkullaksi. Molemmilla on yhtä vähän reaalitaloudellista käyttöä. Maailmassa on tälläkin hetkellä viisikymmenkertainen määrä rahaa (raha-arvoja) reaalitaloudelliseen tapahtumiseen nähden, mutta näillä rahoilla ei voida parantaa reaalitaloutta. Jokainen velkaannutettu valtio, jokainen köyhä kaupunki kituvine terveys- ja sosiaalitoimineen, jne, voitaisiin koska tahansa pelastaa, jos rahat keinottelutaloudesta voitaisiin ottaa käyttöön. Jokaista pennejä venyttävää ja vyötään kiristävää talousyksikköä vastaa rahatalouden puolella viisikymmenkertaisesti sen budjetin suuruinen "varjoraha". Se on vain sitä kapitalistista rahaa, sillä ei maailmaa paranneta.
Kun toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia. Niillä vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa.
Tuo kahtiajako, jota asemiinsa jämähtäneet antikommunistit itseensä tyytyväisinä hiplaavat, siis jako kapitalismi - kommunismi, ei ole koskaan ollut todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/577821/2782169"Kapitalismi = reaalisosialismi
"Kapitalismi = rahatalous
Markkinatalous = reaalitalous
Reaalitalous = työ
Reaalisosialismi otti ja romahti ihan omaan mahdottomuuteensa. Viimeiseen saakka se osoitti taloustilastoissaan hyviä tunnuslukuja. Samoin tekee oma globaalikapitalismimme.
Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/577821/2816608
satuilet ihan mitä sattuu. Suomen luisuminen sosialistivaltiosta kommunistiseksi voidaan nähdä hyvin selvästi katsomalla numeroita. Esim. miten valtion jatkuvasti voimistuva ote elämän eri aluilla näkyy esim suomen bkt:ssä. Ja kuten mommunistivaltioissa yleensä, myös suomessa valtion on ottanut johtavan roolin pääoman ja omistusten haltijana. Yksityinen pääoma pakenee nousevan kommunismin tieltä ja jäljelle jää rapistuva valtio. Vrt kuuba.
itseään kommunististen oppien mukaisesti äärimmäisen kilpailukyvyttömäksi valtioksii. Esim. valtava byroktatia, äärimmäisne monimutkainen lainsäädäntö, CO2-verotus, kehittyneet kansalaisten kyttäysjärjestelmäy jne.
on herpaantumassa, aivan kuten Korten ansiokkaasti kirjoitti jo aikaa sitten, suuryhtiöt sanalevat valtioiden toiminnan.
"Talous alistaa politiikan
poliittisesta valvonnasta irronnut pääomien internationaali suistaa raiteiltaan kokonaiset valtiot ja niiden yhteiskuntajärjestykset. Näin yksi 1900-luvun suurimmista saavutuksista, tasa-arvoiset mahdollisuudet ja perusturvallisuuden taannut hyvinvointivaltio tulisi tiensä päähän.
Kehityksen pyörä on kirjoittajien mielestä kääntymässä taaksepäin. Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä.
Poliittinen valta alistuu maailmanlaajuisesti toimivien suuryhtiöiden edessä.
- "Turbokapitalismi" näyttää valloittavan maailman vääjäämättä. Samanaikaisesti se kuitenkin tuhoaa oman olemassaolonsa perusteita: toimintakykyistä valtiota ja demokraattista vakautta, Martin ja Schumann tähdentävät.
Sokea usko markkinoihin
Talouden globalisaatio esitetään julkisuudessa usein prosessina, jolle ei ole olemassa vaihtoehtoja.
Poliittiset johtajat ja talouden vaikuttajat vakuuttavat yksissä tuumin, että vapaa kansainvälinen kilpailu on kasvun ja kehityksen edellytys. Hyvinvointivaltio nähdään kilpailukyvyn rasitteena.
Martin ja Schumann valittelevat vallanpitäjien sokeaa uskoa uusliberalistisen taloustieteen opinkappaleisiin. Uusliberalistien mukaan vapaat markkinat järjestävät tehokkaimmin kaiken mahdollisen lasten päivähoidosta huipputeknologiayritysten maantieteelliseen sijoittumiseen.
Globalisaatioloukun tekijät eivät kuitenkaan usko markkinoiden täydelliseen mahtiin. Esimerkiksi oikeudenmukaisuus on markkinoille täysin tuntematon käsite. Niinpä väitteet, joiden mukaan globalisaatio hyödyttää kaikkia maailman asukkaita saavat heiltä tuomion.
- Voittajat kuuluvat vähemmistöön ja häviäjät enemmistöön. Useille sadoille miljoonille ihmisille maailmanlaajuinen edistys ei merkitsekään edistystä, kirjassa todetaan.
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM
Muistaa täytyy, että globaalikapitalismia ei saa sekoittaa markkinatalouteen, kuten tietämättömämmät tekevät.
"Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.
- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon, Korten sanoi.
Korten arvostelee voimakkaasti monikansallisten suuryritysten valtaa suurta huomiota herättäneessä kirjassaan Maailma yhtiöiden vallassa. Nyt hän laatii uutta teosta, jossa hahmotellaan vaihtoehtoja globaalille kapitalismille.
- Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous, Korten sanoi."
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
valtion ote omistajana on merkittävässä kasvussa suomessa. Valtion omistusinstrumenttejä ovat esim. solidium ja valtiota lähellä olevat eläkeyhtiöt. Omistuksen muuttaminen "kommunistiseksi" ja osakemarkkinoiden manipulointi suuren toimijan, eli valtion toimesta tuhoaa toimivat rahoitusmarkkinat ja pörssin suomessa. Lisäksi valtion nujertaa suomalaista kapitalistia rajulla verotuksella.
kuten kuvasit, byrokratiat, lait kyttäys, jne, mutta äärimmäisen kilpailukyinen siitä tulee, kuten Kiinastakin, työläisten kustannuksella, se on globaalikapitalismia.
"IHMISKUNTA RAHAKONEISTON ORJANA
Ylikansallisten suuryhtiöiden toimintaa laajemmassa viitekehyksessä analysoidaan ja kyseenalaistetaan tänäkin päivänä hämmästyttävän vähän. David C. Korten tekee sen perusteellisesti kirjassaan Maailma yhtiöiden vallassa.
Korten pyrkii todistamaan, että yhtiöiden intressit ovat todellisuudessa vastakkaisia lähes kaikille inhimillisille pyrkimyksille eivätkä palvele loppujen lopuksi kenenkään etua. Yhteiskunnat elävät keisarin uudet vaatteet -illuusiossa: vapaiden markkinoiden ideologian ja globalisaation avulla ihmiskunta on valjastettu rahan tavoitteluun omistautuneiden yhtiöiden orjuuteen. Talousjärjestelmässä mitataan kaiken arvoa yhtiöiden voitoilla, joita nostetaan luonnonvaroja kestämättömästi riistämällä.
Yhtiöt ovat saaneet samat kansalaisoikeudet kuin ihmiset, mutta niiden velvollisuudet on karsittu pieneen osaan tavallisen ihmisen vastaavista. Teot, joista yksilö joutuisi vankilaan tai saisi jopa kuolemanrangaistuksen, aiheuttavat yhtiöille niiden varallisuuteen nähden usein pienet sakot.
Maailmanlaajuisen talousjärjestelmän luominen on suuri askel kohti yhtiöimperiumien unelmaa: hallituksen antamien säädöksien lakkauttamista, rajatonta luonnonvarojen hyödyntämistä ja yhdenmukaista maailmanlaajuista kulutuskulttuuria. Uusliberalismin myötä 80-luvulla maailmanpolitiikan johtavaksi suuntaukseksi tulleesta yhtiövapauden opista on tehty uskonto, jonka väitetään johtavan suurimpaan universaaliin hyvään.Vapaa markkinatalous ja taloudellinen integraatio samaistetaan yleisesti demokratiaan, ja niiden katsotaan olevan väistämättömiä luonnonvoimia, joiden kyseenalaistaminen on tuomittavaa. Vaihtoehtoja tälle kehitykselle ei katsota olevan olemassa.
Maailman tulot jakautuvat yhä epätasaisemmin: rikkain viidennes saa 82,7% ja köyhin 1,4% maailman kokonaistuloista. Yhtiöillä on suuri syy tähän polarisoitumiseen. Rahaa tavoiteltaessa ihmiset ovat tehottomuuden tuottajia, ja yhtiöt pyrkivät yleensä joko saneeraamaan työvoimaa uuden tekniikan tieltä tai käyttämään työvoimaa siellä, missä sen kustannukset ovat vähäisimmät. Tästä seuraa ala-arvoisia työoloja ja työttömyyttä, mikä kiristää entisestään kilpailua elintilasta. Työttömyys aiheuttaa länsimaissakin sosiaalisten rakenteiden hajoamista ja syrjäytymistä. Siirtolaisuus ja slummiutuminen ovat viimeisen vuosikymmenen aikana lisääntyneet räjähdysmäisesti. Kurjistuminen aiheuttaa väkivaltaa ja jopa sisällissotia, joissa toimeentulon edellytykset romahtavat täydellisesti.
Demokratia myytävänä
Länsimaissa uskotaan yleisesti yhtiövapauden tuottavan demokratiaa. Yksi syy tähän on se, että omistusoikeus, myös yhtiöiden, samaistetaan yksilön oikeuksiin ja vapauteen. Toisaalta taas uskotaan, että markkinat reflektoivat suoraan kansalaisten tarpeita: ihmiset äänestävät koko ajan kuluttamisellaan. Tästä saadaan loogisesti johtamalla ajatus, että "äänioikeus" perustuu omistamiseen. Kun ottaa huomioon länsimaissakin yhä epätasapainoisemman tulonjaon, ei voi päätellä markkinoiden toimivan oikeudenmukaisesti.
Yhtiöiden roolin kasvu on kahmaissut valtaa myös demokraattisesti valituilta hallituksilta. Ylikansallisten yhtiöiden on helppo kiertää esimerkiksi kauppasaartoja verkostojensa turvin. Ne rahoittavat myös lukuisia lobbausjärjestöjä ja neuvoa-antavia elimiä, joihin kuuluvat pienen vaikutusvaltaisen eliitin jäsenet vaikuttavat usein myös politiikassa. Nämä järjestöt ovat viime vuosina ajaneet voimakkaasti GATT:in ja Maastrichtin sopimuksen kaltaisia vapaakauppasopimuksia, jotka voivat pakottaa jäsenvaltionsa esimerkiksi väljentämään ympäristönormeja vastoin niiden tahtoa. Paikalliset intressit eivät enää käy paikallisten lakien perusteeksi, vaan yhtiöiden intressit voittavat ne...>
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html
että valtion omistukset ja yhtiöt pistettiin pörssiin oli huono asia ja raha valuu ulkomille ennätystahtia, Neste ja Fortum maksavat satoja miljoonia vuodessa ulkomaisille sijoittajille, jotka loppujen lopuksi ovat:
"Muut kuin alkupääoman sijoittajat ovat turha loinen järjestelmässä."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
kaikki yhtiöt ovat valtionyhtiöitä(paitsi mustapörssi), EU:ssa taas on kapitalismi ja markkinoiden täysvapaus kirjattu perustuslakiin jopa niin tiukasti, että valtioiden on myytävä yhtiönsä, kuntien hävitettävä omat julkiset palvelunsa ja ostettava ne yksityiseltä, jopa kolmas sektori joudutaan osin tuhoamaan markkinhäirikkönä, tuollainen ei muuten onnistuisi kommunismissa, vai onnistuisiko?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/38030037
Kehitys jatkuu edellen kohti 30-lukua ja huutolaisaikoja, piika-ja renkiyhteiskuntaa, yövartijavaltiota.
Kyllä, kävin tuon heti ensi-iltana katsomassa.
On ne vaan röyhkeitä noi herrat, ei voi muuta sanoa. RÖYHKEITÄ OOTTE! RÖYH!
Ahneudesta on tullut uskonto. Hätkähdyttävin paljastus dokumentissa kertoo "Dead Peasant" -vakuutuksista, joita yritykset ottavat salaa työntekijöilleen. Näin työntekijät ovat yhtiöille arvokkaampia kuolleina kuin elävinä. Kuolleen työntekijän perhe ei saa senttiäkään, eikä välttämättä edes tiedä vakuutuksesta.
Omat aivot?????????????????????
Tätä kehitystä ei käännä kuin väkivaltainen kansannousu ja se tapahtuu vasta sitten kun iso osa kansasta näkee nälkää. Vain ruokahuollon pettäminen johtaa kapinaan.
Siihen asti: kärsikää tätä.
asiat ovat hyvin;)
Yhdysvaltoja väestöllä menee vielä huonommin kuin Castron Kuubassa, elävät kuin...no kuvat kertovat, nuo siis eivät ole Kuubasta, vaan Yhdysvalloista.
http://www.american-pictures.com/roots/chapter-9.htm
http://www.american-pictures.com/roots/chapter-22.htm
molemmissa valtioissa, ensimmäinen asia mikä tulee mieleesi, että olipa kuuba ikään kuin jämähtänyt ja rapistunut kuva 1950-luvusta. Usa toisaaltaan on elinvoimainen ja nykyaikainen. Ero tulee juurikin siitä, että jos yksityinen omistaminen ei ole mahdollista, ei paikkoja pystytä pitämään kunnossa;)
Niitä ei ole, Suomessa monella tänään.
Usan ja Israelin koukkunokat soittavat pirunpolskaa maailmalla, mitään ei ole enää tehtävissä, kaikki muut kansat ovat koukkunokkien orjia.