Mitä mieltä ateisti on rakkaudesta? Onko se vain kemiallinen reaktio solujen välillä, syvää kiintymystä vai jotain muuta, yliluonnollista kenties? Miten määrittelet sen? Onko rakkautta ylipäätään olemassa?
Kun uskovaisethan pitävät rakkautta Jumalan lahjana ja niin poispäin.
Kun uskovaisethan pitävät rakkautta Jumalan lahjana ja niin poispäin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=Mo8Dsxiagyo&feature=related
Hahahah, kas malliesimerkki kukoistavasta rakkaudesta. Oikein sydän sulaa ja mieli lepää. Hyi helvetti.
En tunne edes myötähäpeää, vaan miltei kauhua. Onkohan tuon hepun ovi ulkopuolelta lukossa ja kalterit ikkunassa?
Tuo pitäisi saada opetusmateriaaliksi koulujen uskonnontunneille.
Alussa kaveri kertoo palovammoista ja kysyy, minkälainen julma sadistinen hirviö-
vanhempi ei haluaisi estää omia lapsiaan saamasta vakavia tuskallisia palovammoja.
Ja sen jälkeen hän kertoo meille, miten rakastava Taivaan Isä on rakentanut ihmisille
ikuisen palovammapaikan eli helvetin, johon miljardit ihmiset laitetaan ikuiseksi
ajaksi palamaan ja kitumaan ja kärsimään.
Hihu puhui siis itsensä pussiin jo parin ekan minuutin aikana ja todisti meille, että
raamatun jumala on julma ja sadistinen hirviö. Se on sitä kuuluisaa hihulogiikkaa.
:D Zelig on löytäny oikeen evankelistan! Vahvaa osaamista julistuksessa ei voi muuta sanoa. Onkohan elämän eväät kyseessä?
Jos tarpeeksi tutkitaan, kai rakkauteenkin löytyy jokin geeni, aivoimpulssi tjms. Vaikkei löydettäisikään, on varsin epäloogista tehdä se johtopäätös, että rakkaus on peräisin jumalalta ja vielä tarkemmin juuri siltä jumalalta, josta on pienestä pitäen saanut kuulla. Yliluonnollistako? Ei, mutta hieno tunne.
Se mitä rakkaus ei ainakaan ole on kahden tuhannen vuoden valehtelu ja murhat.
Kyllä, pelkkää kemiaa. Se ei kuitenkaan vähennä kyseisen tunteen merkitystä minulle itselleni, kuten ei hengityksen fysiologian ymmärtäminenkään vähennä hengityksen merkitystä elämässäni.
Ja tätä lausumaasi jäin miettimään: ""Se ei kuitenkaan vähennä kyseisen tunteen merkitystä minulle itselleni, ..""
Merkitystä itsellesi?
"Ja tätä lausumaasi jäin miettimään: ""Se ei kuitenkaan vähennä kyseisen tunteen merkitystä minulle itselleni, ..""
Merkitystä itsellesi? "
Niin. Tunteilla, jotka ovat monien kemiallisten aineiden ja reseptoriensa yhteisvaikutusten aikaansaamia, on jo yksilötasolla (puhumattakaan populaatiotasosta) fysiologialle ja käyttäytymiselle merkitystä. Kemiallisilla aineilla, esimerkiksi opioideilla, voidaan vaikuttaa näihin tunteisiin ja tuntemuksiin. Kun kehon kemiassa tapahtuu häiriö, henkilöllä voi jotkut tunteet korostua tai vaimentua.
Sinulle siis riittää, että nämä ihmisen kummalliset ja sisäiset kemiallisten aineiden ja res.... yhteisvaikutus luovat ennennäkemättömän/-kokemattoman reaktion kaikilla tasoilla?
Otaksunpa, ihan näin vaan, että edellä mainitsemasi reaktiot altistavat räjähdysvaaralle!!!
Ps. Kemia testeineen kun yleensäkin, saattaa aina aiheuttaa tätä ennakoimuutta!
"Sinulle siis riittää, että nämä ihmisen kummalliset ja sisäiset kemiallisten aineiden ja res.... yhteisvaikutus luovat ennennäkemättömän/-kokemattoman reaktion kaikilla tasoilla?"
Jos kerrot mitkä nämä tasot ovat, niin kerron sitten riittääkö, ja ovatko ne ennennäkemättömiä tai -kokemattomia.
oikea ihminen kertomaan Sinulle näistä tasoista, koska niillä ei ei välttämättä ole minkään piirun vertaa, Sinun näkemyksiisi!
pitävät mitä tahansa jumalan lahjana, paitsi silloin, kun se mitä tahansa ei satu sopimaan omiin ajatuksiin. Tästä pääsemmekin sulavasti tälläkin palstalla usein esiin tulleeseen toteamukseen, ettei uskovaisia ole oikeasti edes olemassa, koskapa aina löytyy uskovainen, jonka mielestä se toinen uskovainen ei ole oikea uskovainen. Eli näin ollen rakkauttakaan ei uskovaisille ole olemassa, on vain tulkintaerimielisyyksiä siitä, mikä on rakkautta.
a many-splendored thing. Höh, etkö kuuntele the Four Acesiä?
Elämää ylläpitävä voima. Kaikki ajatukset ja tunteet on kemiaa ja fysiikkaa perimmältään. Tolla mun koirallakin on selvästi tunteita. Se, että me olemme materiaa ja, että tunteet syntyvät materiasta, ei kai vähennä tunteiden arvoa?
Kun tarkemmin ajattelee, niin eihän rakkautta voi olla ilman materiaa. Ellei sitten usko aineettomaan ajattelijaan, niin - se vasta vaikea ajatus on...
Yliluonnollista se ei ole. Rakkautta itsessään ei ole olemassa, se on ihmisen kehittämä käsite, kuten hyvä ja paha.
Voi olla, että jotkut muut eläimet pystyvät rakastamaan, muttei kuitenkaan ihmisen "tasolla".
"Kun uskovaisethan pitävät rakkautta Jumalan lahjana ja niin poispäin."
En ymmärrä miten se voisi olla jumalan lahja, kun jumala ei ole lahjan antaja.
"Onko rakkautta ylipäätään olemassa?
Kun uskovaisethan pitävät rakkautta Jumalan lahjana ja niin poispäin."
En ole inkojen kanssa samaa mieltä siitä, että vuoret ovat jhumalia. En silti usko, että vuoria ei ole olemassa.
"Mitä mieltä ateisti on rakkaudesta?"
Rakkautta ei koskaan ole liikaa. Se on jotain jota ihminen ei itse voi kontrolloida mitenkään. Rakkauden kohteen tuntomerkit on omaan itseensä kirjattu, myös yhteiskunnan ihanteet voinnevat vaikuttaa tähän jollain tavalla.
"Onko se vain kemiallinen reaktio solujen välillä, syvää kiintymystä vai jotain muuta, yliluonnollista kenties?"
Miten niin VAIN? Onhan ihmisen käveleminenkin VAIN kontrolloitua kaatumista. Moottorin toiminta VAIN kontrolloitua räjähtämistä. Siis näin jos pitää kaikki toiminnat pistää nätisti yhden lauseen alle. Tietysti taustalla on vaikuttavia "voimia", kuten moottorilla jäähdytys joka pitää räjähdyskoneen toiminnassa.
"Miten määrittelet sen? Onko rakkautta ylipäätään olemassa?"
Rakkaus on olemassa siinä missä moottorikin. Moottorikin on vain irrallinen osa molekyylejä yhteen liitettyinä joita on nyt sattumalta kutsuttu moottoriksi vuodesta leka ja seiväs. Rakkaus on konsepti, kuten viha, ilo, suru, nauru, käsi, lajat, pää, jne. Tottakai ne ovat olemassa, kuten myös uskonnolliset kokemuksetkin. Se että asiasta puuttuisi jokin maaginen ei minusta tee mistään sen vähempää. Päinvastoin! Maagisuus ei tähänkään päivään asti ole ollut kuin "en tiedä"-korvike. Taikuri tekee taikuutta, eli tekee illuusioita jotka kaikesta huolimatta ovat todellisuuden rajoissa ja niiden selittämättömyys on aina kiehtonut ihmisiä.
Illuusionisti on muuten perhanan hyvä leffa, suosittelen katsomaan, minun henk koht top 10:ssä.
Miksi joka ikinen sana pitää poimia ja niistä pitää tehdä hirveä numero. Vain sana ei tarkoittanut sitä, että se olisi jotenkin vähäpätöisempää.
Kauhean agressiivista tarttumista joka ikiseen pikku seikkaan.
Onko nyt kyseessä sama aloittaja, joka nyt sattumalta ei pääse käsiksi omaan nimimerkkiinsä? Oletko eri koneella? Opiskelija?
Asiaan...
"Miksi joka ikinen sana pitää poimia ja niistä pitää tehdä hirveä numero."
Puhutko nyt tämän "vain" sanan poimimisesta? Sinähän siinä käytit tätä VAIN sanaa, oikein korostaaksesi että ihmisen rakkaus olisi jotenkin vähempiarvoisempi. Jos aiot todistaa vastaan, kehitä lause, jossa VAIN ei tarkoita jonkin väheksymistä, jos saat sen kääntymään ylistykseksi saat henk koht papukaija merkin.
Sitten uskonnolliset ihmiset tarttuvat heti kaikkeen ateistiseen, kun vain pieni vihjaisukaan jumalattomuudesta esitetään.
Darwinkaan ei kai minun tietääkseni tuossa Lajien Synty kirjassaan vihjannutkaan ateismista tai Jumalan olemassa olemattomuudesta tai mistään vastaavasta. Kuitenkin kristitty uskoo 75% evoluutioteorian sisällöstä. Siltikkin kun evoluutio mainitaan niin heti menee saatanan opiksi ja ties miksi demonien palvonnaksi. Miten tämä on yhtään vähempää sanoihin tarttumista? Jos makro evoluutio(ja sen mukana kaiken elämän lähteminen alkulajista) poistettaisi Lajien Synnystä niin uskikselle ei olisi mitään ongelmaa hyväksyä moista. Itse asiassa uskikset ylistäisivät Darwinia kaiken Jumalan luomistyön löytämisestä.
Kyseessä on kemiallinen reaktio, niin kuin mikä tahansa muukin tapahtuma ihmiskehossa.
Se että gepardi ymmärtäisi mistä sen ainutlaatuinen juoksukyky johtuu, ei mitenkään vaikuta siihen mitä merkitystä gepardille sen juoksukyvystä on.
Aivan samalla lailla se että me ymmärrämme mistä tunteet johtuvat, ei muuta kokemiemme tunteiden merkitystä meille itsellemme.
Rakkaus siis merkitsee juuri sinulle, mitä se merkitsee juuri sinulle. Aivan samoin kuin rakkaus merkitsee minulle mitä se ikinä merkitseekään minulle.
Mutta mitä ikinä rakkaus sitten kullekin merkitsee, se ei muuta mihinkään sitä mitä rakkaus on.
pukea asiat täsmälliseen muotoon.
Jos annat materialistisen, eli kemiallisen selityksen rakkauteen, sinun tulisi osata
myös kehittää rakkautta kemiallisesti.
Lääketiede kyllä kehittää erilaisia stimulantteja esim seksuaalivietin aktivoimiseksi, mutta
kemiallinen rakkauspilleri on kehittämättä. ingredients list pls !
Jos annat materialistisen eli kemiallisen selityksen Merlot'n mausta, sinun tulisi osata kehittää 5-vuotias punaviini laboratoriossa.
Kemia kehittää kyllä kaikenlaisia esansseja, mutta Merlot-pilleri on vielä keksimättä. Joten ainoa selitys
lienee, että mauan aiheuttaa Jahven sormen näkymätön pyöräytys joka viinipullossa?
Viinin 5-vuotiselle kehitykselle, käymiselle löytyy tieteellinen, kemiallinen selitys, mutta onko rakkaudessa parkkihappoja ja hillidioksidia
ja missä määrissä. Aatami hoi! Hereillä ??
"Kemia kehittää kyllä kaikenlaisia esansseja, mutta Merlot-pilleri on vielä keksimättä. Joten ainoa selitys
lienee, että mauan aiheuttaa Jahven sormen näkymätön pyöräytys joka viinipullossa? "
Eilinen elokuva Kanuunankuularalli tuhosi lopullisesti aikuismaisen suhtautumiseni kaikkiin sormivitseihin. Elokuvassa lääkäriä esittänyt, Notre Damen kellonsoittajaa muistuttanut herra teki vaikuttavan roolityön eritysesti siinä kohdassa, jossa hän kertoi olevansa proktologi, ojensi keskisormensa sanoen "tätä työvälinettä tarvitsen työssäni eniten", ja läpsytteli sormeaan Burt Reynoldsin viiksiin:
http://www.youtube.com/watch?v=85PcMJ9D8X0
____________
In 2005, Enzo Emanuele and coworkers at University of Pavia found that nerve growth factor (NGF) has high levels when people first fall in love, but these levels return to as they were after one year.
____________
Vuonna 2005 Enzo Emanuel ja hänen työryhmänsä Pavian Yliopistossa, tekivät löydön jossa hermosto kasvu tekijä (nerve growth factor (NGF)) tavataan korkeina pitoisuuksina ihmisissä jotka ovat juuri rakastuneet, mutta nämä korkeat tasot palaavat normaaleiksi noin vuoden kuluessa.
Feromonit puoletaan ovat kemiallisia aineita jotka aiheuttavat seksuaalista kiintymystä.
______
Ihminen aistii feromoneja nenän sierainten välissä sijaitsevalla vomeronasaalielimellä. Miehen hiessä oleva feromoni on androstenoni (C19H28O). Naisen emättimen erittämä feromoni on nimeltään kopuliini.
______
_____
Recent studies in neuroscience have indicated that as people fall in love, the brain consistently releases a certain set of chemicals, including pheromones, dopamine, norepinephrine, and serotonin, which act in a manner similar to amphetamines, stimulating the brain's pleasure center and leading to side effects such as increased heart rate, loss of appetite and sleep, and an intense feeling of excitement.
______
Viimeisimmän tutkimukset neurologiassa osoittaa että rakastuneen ihmisen aivot vapauttavat jatkuvasti tiettyjä kemiallisia yhdisteitä kuten feromoneja, dopamiineja, norepinephriiniä ja serotonia, jotka toimivat samankaltaisesti kuin amfetamiini, stimuloiden aivojen mielihyvä keskusta ja johtaen sivu vaikutuksiin kuten kiihtyneeseen sykkeeseen, ruokahaluttomuuteen, unihäiriöihin ja voimakkaaseen yliaktiivisuuteen.
kun et muuta osaa.
Rakkaudelle löytyy tieteellinen selitys, se on aivojen sähkökemiaa. Mutta onko aivoissa pikkuisia enkeleitä tyrkkimässä synapseja sondeilla, että ne reagoisivat olemattoman jumalan haluamalla tavalla ja missä määrissä? En suosittele tutkimuskohteeksi kuitenkaan katutytön aivoja, koska hänen aivosähkökäyränsä näyttänee nollaa, eli on yhtä olematon kuin sitä muka manipuloiva jumalakin.
Tämä tuskin toistuu kovin usein.
tuo mulkosilmäinen lääkäri, olen tainnut nähdä muissakin elokuvissa.
että et juurikaan rupattele palstalla, vaan isket aina tiukkaa asiaa. Joskus kun mietin miten jollekin tyypille vastaisin, niin tulet ja isket tiedettä pöytään.
Laitan sinulle haasteen. Ymmärrätkö sinä tästä jotain? Ja mitä vastaisit?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8649771/thread
Huomaa
>>Viimeisimmän tutkimukset neurologiassa osoittaa että rakastuneen ihmisen aivot vapauttavat jatkuvasti tiettyjä kemiallisia yhdisteitä kuten feromoneja, dopamiineja, norepinephriiniä ja serotonia >>
Kyse on periaatteesa samasta asiasta jos tutkisimme ihmisen ureaa eli päästöjä, jotka ovat mitattavissa. Itse asian ydin on kuitenkin ikuinen kysymysmerkki.
Kaikella lääketieteellisellä informaatiolla on tärkeä merkitys lääketeollisuudelle esim. masennuksen hoidossa. Siksi ihmisiä tutkitaan niin erilaisilta alueilta. Tutkitaan rakastuneita ja tutkitaan myös itsemurhaa yrittäneitä. Nämä ovat kaikki edelleen maallisia asioita
"Kyse on periaatteesa samasta asiasta jos tutkisimme ihmisen ureaa eli päästöjä, jotka ovat mitattavissa. Itse asian ydin on kuitenkin ikuinen kysymysmerkki."
Selitä nuo yllä olevat lauseet, kiitos. Siellä jossakin on varmasti ajatus piilossa.
"Kaikella lääketieteellisellä informaatiolla on tärkeä merkitys lääketeollisuudelle esim. masennuksen hoidossa. Siksi ihmisiä tutkitaan niin erilaisilta alueilta. Tutkitaan rakastuneita ja tutkitaan myös itsemurhaa yrittäneitä. Nämä ovat kaikki edelleen maallisia asioita"
Rakastuminen on maallista. Masentuminen on maallista. Niiden syyt ovat maallisia. Niiden tutkiminen on maallista. Mikä sinua tässä nk. maallisuudessa vaivaa?
Mitä tuolla tarkoitat?
Katunaikkosen mainostamalle jumalalle on jo löydetty keinotekoinen korvaaja, jumalakypärä.
Riittää kun panee kypärän päähänsä ja kohta aistii yliluonnollisen olennon, jumalan läsnäolon.
"Kanadalaisen Laurentian-yliopiston neurotieteilijällä Michael Persingerillä on viesti heille. Sudburyn kolkossa nikkelikaivoskaupungissa Ontariossa toimiva tutkija väittää, että melkein jokainen voi tavata Jumalan, jos panee päähänsä hänen kehittämänsä erikoiskypärän. Persinger on useita vuosia tutkinut tavallisten ihmisten surrealistisia kokemuksia, joita hän aiheuttaa magneettistimulaatioon perustuvalla erikoismenetelmällä. Kun heikkoa magneettikenttää – sen voimakkuus on yksi mikrotesla eli suunnilleen sama kuin tietokoneen monitorin – kierretään tietyllä tavalla vastapäivään ohimolohkojen ympärillä, neljälle viidestä ihmisestä tulee tunne, että huoneessa on jokin henkiolento. Ihmisten ennakkokäsitykset ja uskomukset ratkaisevat, millaiseksi he kuvittelevat yliluonnollisen olennon. Omaisensa hiljattain menettäneestä saattaa tuntua, että vainaja on palannut tapaamaan häntä. Monet uskonnollisuuteen taipuvaiset ihmiset puolestaan samastavat henkiolennon Jumalaan."
Todennäköisesti vielä joskus voidaan ihmisen päähän laittaa rakkauskypärä ja saada tämä henkilö päätä pahkaa rakastumaan silloin ensimmäisenä näkemäänsä henkilöön (ehkä tarvitaan myös lisäksi jotain oikeita vastaavia keinotekoisia feromeniruiskeita). Kas kun kaikki tämä - sekä uskonnollinen kokemus että rakastuminen - tapahtuvat aivoissa. Tietenkin, sillä kaikki mitä ihminen kokee, koetaan ja analysoidaan aivoissa. Letkuissa makaava aivokuollut vihannes ei koe rakastumisen tunnetta eikä tule uskoon.