miltä anti-adventistien seurakunta näyttää, puskajussit, uskova_1, AVK, Bushmanni, ateistit, hellarit ja niin edelleen.. ei heillä ole mitään yhteistä, ei edes anti-adventismissaan. Toiset kuuluvat kiihkolahkoihin joita toiset anti-adventistit halveksivat, ateistit pitävät pietistejä täysin kahjoina ja päin vastoin. Muutamat uskovat ikuiseen helvetin piinaan ja heihin ei järkipuheet tepsi sillä pelko on heidän uskonsa perusajatus.
Mikä saa kaikki nämä keskenään riitelevät yhtymään adventisteja vastaan. Mikä panee heidät välttelemään kaikkea Raamatullista keskustelua? Vaikka muutamat heistä mielihyvin repisivät silmät toistensa päästä ja pitävät toisiaan älykääpiöinä ja ääliöinä ovat he liikuttavan yksimielisiä anti-adventismissaan. Vaikka ateistit ajattelevat että uskovat tyyppi Riitta Nenonen tai AVK ovat vähintäänkin yhtä pukkoja kuin adventistit, niin täällä HE kaikki ovat veljiä ja sisaria keskenään. uskova_1 on jatkuvasti selittämässä kuinka adventistien usko Jeesukseen on kertakaikkiaan MITÄTÖN, mutta ei sanaakaan siitä että "kanssa parjaajat" ovat väärässä, että he käyttävät valhetta motiivinaan jopa uskova_1 mielestä. EI, ei vaan uskova_1 ja hänen kanssa-parjaajansa ottavat kiitollisina vastaan kaikki puheet jotka he uskovat heikentävän adventismia.
Sinä joka uskot Jumalan Poikaan, haluatko todella olla mukana tässä piirileikissä - oletko varma että olet Jumalan asialla? Minä en olisi.
Olen sitävastoiun varma että koko panettelijoiden katras ovat "yhteisvastuussa" palstan parjaamisesta - miksi? Koska he kannustavat toisiaan pahuuteen.
Muutamia poikkeuksiakin on, esimerkiksi Sirkka-Iita, alex-kasi ja ja muutama helluntailainen ja muukin "ei-adventisti", joilla on selkärankaa pysyä omassa uskossaan ilman että sen vuoksi parjaavat adventisteja.
Kehoitan jokaista lukemaan Raamattua ilman ennakkoluuloja ja ennalta hankittuja mielipiteitä, ja pysymään Raamatun osoittamalla tiellä, mihin ei sisälly muiden parjaaminen.
Katsokaapa
36
161
Vastaukset
Kun uskotaan yhteen Jumalaan, ei tarvitse sirotella jonenkin Jehovaa, jonnekin Herraa ja jonnekin
Jeesusta.
[][][] kyllä se oli
Timo Flink 20.11.2009 13:22
Jeesus on Vanhan testamentin Jahveh.
Hän itse sanoi olevansa. Uskotko tämän?
Minä uskon.
Timo [][][]
[][][] kyllä mainitaan
Timo Flink20.11.2009 13.13
En ymmärrä ajatustasi, että Jeesus on VAIN persoonallinen olento.
Tietenkin on. Jumala on persoona. Hän tuli ihmiseksi, joka on persoona.
Nyt hän on Jumala-ihminen, joka on persoona. [][][]
Juudeas jakeissa 3-16 muistuttaa VÄÄRISTÄ OPETTAJISTA. Flink tahtoisi Herra-sanan tilalle muuntaa
Jeesus-sanan uduenliiton tuossa profeetan, Juudan, opetuksessa. Väitöskirjaansa vetoava Timo lienee
hyvillä vesillä, sillä silloin miikaeljeesushöpötykset katkeaisivat kuin ellun kanalta kaula. Näin kuuluisi
nääs Juud. 1:9:
Juud. 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua JEESUS!"
Profeettamme (Apt.15:32) Juuda muistuttaa apsotolien opetuksesta:
Juud. 1:17
Rakkaat ystävät! Muistakaa te, mitä Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat ennalta puhuneet.
anttiSyy siihen, miksi erilaiset ihmiset ateisteista palaviin uskoviin täällä puhuvat adventismista, on se, että tuolla ylälaidassa lukee Adventismi, eli siitä keskustellaan.
Yläreunassa lukee myös Kristinusko, eli varsinkin kristittyjen puheenvuoroja tänne kaivataan evankelioimaan adventisteja. Adventismi taas on väärän yläotsikon alla, koska se kuuluisi tuonne jehovalaisten ja mormonien, veljiensä harhaoppisten kanssa samaan yläotsikkoon eikä tänne.- Raam.mies
Sillä ykköskirjana Mormonin kirja tai Suuri Taistelu tai jehovien "Suurin Ihminen" jää Raamattu vain
apukirjaksi jota hyväksikäytetään eli raiskataan. Kristinusko sitävastoin perustautuu Raamattuun ykköskirjana. - 15+64321+99
En usko että vältyt aloituksessa mainitulta "yhteisvastuulta", sillä lietsot ihmisiä valheeseen etkä ole sanallakaan oikaissut annettuja vääriä todistuksia adventisteista, joihin selvästi olet osallinen.
- 5+4
Raam.mies kirjoitti:
Sillä ykköskirjana Mormonin kirja tai Suuri Taistelu tai jehovien "Suurin Ihminen" jää Raamattu vain
apukirjaksi jota hyväksikäytetään eli raiskataan. Kristinusko sitävastoin perustautuu Raamattuun ykköskirjana.ainakin siinä että Raamattu on KIRJA..
Kaikki muut kirjat joita on Raamatun ympärillä ovat vain keskustelua - ja niitä ei todellakaan tarvitse ottaa todesta jos ei halua. Unohdit kuitenkin, että samanlaisia kirjoja on lähes jokaisessa kirkossa, lahkossa ja jopa ateismissa kirjoitetaan paljon Raamatusta. Unohditko ne muut 2000 lahkoa joissa myöskin on kirjoja?
Voin ymmärtää että olet noita mainitsemisiasi lahkoja vastaan, mutta se ei oikeuta sinua olemaan puolueellinen tai asiaton ja vielä vähemmän tukemaan valhetta. - Itse unohdit
5+4 kirjoitti:
ainakin siinä että Raamattu on KIRJA..
Kaikki muut kirjat joita on Raamatun ympärillä ovat vain keskustelua - ja niitä ei todellakaan tarvitse ottaa todesta jos ei halua. Unohdit kuitenkin, että samanlaisia kirjoja on lähes jokaisessa kirkossa, lahkossa ja jopa ateismissa kirjoitetaan paljon Raamatusta. Unohditko ne muut 2000 lahkoa joissa myöskin on kirjoja?
Voin ymmärtää että olet noita mainitsemisiasi lahkoja vastaan, mutta se ei oikeuta sinua olemaan puolueellinen tai asiaton ja vielä vähemmän tukemaan valhetta.(( Unohdit kuitenkin, että samanlaisia kirjoja on lähes jokaisessa kirkossa, lahkossa ja jopa ateismissa kirjoitetaan paljon Raamatusta. Unohditko ne muut 2000 lahkoa joissa myöskin on kirjoja? ))
Johan todettiin että mormoninkirja ja Koraani ja Suuri Taistelu julistautuvat erehtymättömiksi eli
Raamattu antakoon periksi!!!!! Mutta Jumalan Kirja -- Raamattu -- siitä vastaa Jumala virheineen kaikkineen.
Edes Lutherin tai Benny Hinnin kirjoja me uskovat emme pidä ehdottomana auktoriteetteina.
Mutta mormonit, islam ja adventismi pitävät erehtymättömänä omaa oppiaan. - Toim.huom.
Mites sinulla muuten tuon Bushmannin käännyttäminen uskoon edistyy, Uskova_1?
- Toim.huom.
Raam.mies kirjoitti:
Sillä ykköskirjana Mormonin kirja tai Suuri Taistelu tai jehovien "Suurin Ihminen" jää Raamattu vain
apukirjaksi jota hyväksikäytetään eli raiskataan. Kristinusko sitävastoin perustautuu Raamattuun ykköskirjana.Kun Raam.mies luettelit noita ykköskirjoja, niin sinulta unohtui pois luterilaisten ykköskirja; Katekismus. Siinähän on jopa Jumalan 10 käskyä muunneltu erilaiseksi kuin Raamatussa on. Vai etkö ehkä pidä luterilaisuuttakaan kristinuskona?
- Toim.huom.
Toim.huom. kirjoitti:
Kun Raam.mies luettelit noita ykköskirjoja, niin sinulta unohtui pois luterilaisten ykköskirja; Katekismus. Siinähän on jopa Jumalan 10 käskyä muunneltu erilaiseksi kuin Raamatussa on. Vai etkö ehkä pidä luterilaisuuttakaan kristinuskona?
Yrität puolustautua vetäytymällä muiden virheidentekijöiden selkien taakse.
Se ei tee kirkostasi "JÄÄNNÖS SEURAKUNTAA" jos muutkin erehtyvät!
Vetosi oli erehdyksesi, jolla vedit kirkoltasi maton alta! - Toim.huom.
Toim.huom. kirjoitti:
Yrität puolustautua vetäytymällä muiden virheidentekijöiden selkien taakse.
Se ei tee kirkostasi "JÄÄNNÖS SEURAKUNTAA" jos muutkin erehtyvät!
Vetosi oli erehdyksesi, jolla vedit kirkoltasi maton alta!Kirkostani???? "Jäännös seurakuntaa"???? Kirkoltani??? maton alta???
- et sillee
Toim.huom. kirjoitti:
Mites sinulla muuten tuon Bushmannin käännyttäminen uskoon edistyy, Uskova_1?
ei sitä tarvi käännyttää.
Raam.mies kirjoitti:
Sillä ykköskirjana Mormonin kirja tai Suuri Taistelu tai jehovien "Suurin Ihminen" jää Raamattu vain
apukirjaksi jota hyväksikäytetään eli raiskataan. Kristinusko sitävastoin perustautuu Raamattuun ykköskirjana.Eniten Raamatulliseksi hän mainitsi EGW Suuri Taistelu Valkeuden Ja pimeyden välillä olevan Raamatullisin. Hän oli vaikutusvaltainen henkilö. Hän keräsi kaikki uskovien kirjat Postillasta ja Raamatusta lähtien mitä Kristilliset yhteisöt ovat oppejaan tuoneet julki. Hän teki näistä kirjoista ison röykkiön. Sitten hän kaatoi tähän röykkiöön runsaasti kerosiinia eli lamppuyljyä Ja sytytti tulen roihuamaan. Ainoa Kristillinen kirja joka säästyi palolta oli tämä Suuri Taistelu Ja Arasolan Maailman kohtalon tie. Syy miksi hän jätti Juuri nämä kirjat säästymään tulelta oli se, että näissä kirjoissa oli Historiallista todiste arvoa oletettuja Kristittyjä kohtaan.
Hän toisti monesti, ettei Raamattu ole Biologian oppikirja. Raamattu on Juutalaisen kansan historia kirja. Joka koettaa pysäyttää ikiaikojen historian kulun ennen oletetun luomisen alkua. Hän oli tutkinut ihmisten ilmaantumista Terra planeetalle noin kaksi ja puolimiljoonaa vuotta sitten. Hänen mukaansa Kristillisyys pimentää ihmisen oman vapaan ajattelun menemällä Mytologian alueille?
- Lukijalta
"Mikä panee heidät välttelemään kaikkea Raamatullista keskustelua?"
Mielenkiintoinen väite! Kerro mitä tarkoitat, jokin esimerkki.
"täällä HE kaikki ovat veljiä ja sisaria keskenään."
Kerro mikä tuossa on paha asia, tuossa yhtä olemisessa!
Minä, lukijan näkökulmasta, lähetän tässä ja nyt tällaiset terveisit kaikille kirjoittajille ....
Kehoitan jokaista lukemaan Raamattua ilman ennakkoluuloja
ja ennalta hankittuja mielipiteitä,
ja pysymään Raamatun osoittamalla tiellä, mihin ei sisälly muiden parjaaminen!
Lukija- Ehdotan
Näytä sinä minulle missä ne Raamatulkliset keskustelut ovat, olisin utelias tietämään.
Juuri siksi tahtoisin nähdä adventistien vapautuvan konitohtoreiden ruuvipenkistä!
Utahilaisten, itsensä muita jalommiksi tuntevien, keskelle laskettiin jumalan luota ns. Mormonin Kirja,
ilman pienintäkään virhettä jumala oli sen sormellaan kirjoittanut. Islam-maailmaan laskettiin jumalan
luota Koraani, ilman pienintäkään virheajatusta. Alistuvaisen luonteen omaaville ja palkontoa etsiville
laskettiin teos "Suurin Ihminen". Siinä ihanne hiljaisesta alistumisesta ja oppi on erehtymätön ja ikuinen.
Vuonna 1844 pettyneiden keskuuteen annettiin Suuri Taistelu. Sanomattakin on selvää, että siinäkään ei
ole virheen virhettä - semmoisesta ei saa edes kuiskailla:
"Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta." ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.
. . .
http://www.spaup.org/
http://paimensauva.wordpress.com/- Erehtymätön Timo
Ja tohtorit ovat ani harvassa?
[][][] väitteesi on puppua
Timo Flink 23.11.2009 22:09
Emme usko, että Ellen White olisi infallible.
- -
ja kyllä, uskon hänen olleen henkilö, jolla oli oikea profetoimisen armolahja ja että hänen kirjoituksillaan on oma arvovaltansa.
Timo [][][]
[][][]Timo Flink 27.11.2009 09:04
Eikä väitteeni ole mikään lipsahdus.
Olen vakuuttunut, että Ellen Whitella oli aito profetoimisen lahja
eikä mikään netissä kirjoitettu syytös häntä vastaan ole saanut minua muuttamaan mieltäni tässä asiassa. Eikä tule muuttamaan. [][][] - !!??!!
mutta Suuri Taistelu -kirja ilmestyi 1888 ja sen uudistettu versio 1911.
- !!??!!
eivät ole osa kansainvälistä seitsemännen päivän adventistien kirkkokuntaa eli adventtikirkkoa.
- 651+984320
mutta tulos heikko nelonen. Menet ojasta allikkoon, muistutat alakoululaista joka yrittää opettaa lukiossa käyviä. Adventistien raamatutuntemus on niin paljon parempi kuin sinun ja siksi kai sinä parjaamiseen turvaudutkin. Jos haluat tehdä vaikutuksen muihin kuin toisiin parjaajiin (joille jo olet tosi hero) niin keskustele siten kuin haluaisit muiden keskustelevan kanssasi.
- Manta Rummukka 12v
!!??!! kirjoitti:
mutta Suuri Taistelu -kirja ilmestyi 1888 ja sen uudistettu versio 1911.
Täällä varhemmin "kuhilas"- nimimerkillä esiintynyt adventisti on vannoutunut Ellen G. Whiten kannattaja vaikka hän esitti itsestään muuta!
Hän väitti ja väitti mutta hänen saarnansa audiopakissa puhuvat karusti hänen puheensa valehteluiksi.
Sapatinpitokaan ei häntä auta, sillä joka rikkoo yhdessä kohden lakia on rikkonut koko lain.
Sapatinpito ei pelastanut fariseuksiakaan.
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Tässä on kohta, joka romahuttaa koko adventtikirkon oppijärjestelmän, sillä a-kirkko opettaa lukuisissa kohdin väärää oppiaan vaikka olettaisimmekin sen "olevan oikeassa" sapatin suhteen. Mutta sitäkinhän he rikkovat kirkossa väärinopetuksellaankin kirkkokuntakohtaisesti! - 234324234
Manta Rummukka 12v kirjoitti:
Täällä varhemmin "kuhilas"- nimimerkillä esiintynyt adventisti on vannoutunut Ellen G. Whiten kannattaja vaikka hän esitti itsestään muuta!
Hän väitti ja väitti mutta hänen saarnansa audiopakissa puhuvat karusti hänen puheensa valehteluiksi.
Sapatinpitokaan ei häntä auta, sillä joka rikkoo yhdessä kohden lakia on rikkonut koko lain.
Sapatinpito ei pelastanut fariseuksiakaan.
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Tässä on kohta, joka romahuttaa koko adventtikirkon oppijärjestelmän, sillä a-kirkko opettaa lukuisissa kohdin väärää oppiaan vaikka olettaisimmekin sen "olevan oikeassa" sapatin suhteen. Mutta sitäkinhän he rikkovat kirkossa väärinopetuksellaankin kirkkokuntakohtaisesti!siellä hiekkalaatikossasi. Sellaista puppua tekstisikin oli.
- 0564198
!!??!! kirjoitti:
eivät ole osa kansainvälistä seitsemännen päivän adventistien kirkkokuntaa eli adventtikirkkoa.
et ole sinä tai AVK tai muutkaan parjaajat vaan Raamatun Jumala ja Kristus joka tekee Jumalan tahdon. Pilkkaajilla ei ole paikkaa Jumalan armossa.
Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi.. - Sapatinrauha pettää
Manta Rummukka 12v kirjoitti:
Täällä varhemmin "kuhilas"- nimimerkillä esiintynyt adventisti on vannoutunut Ellen G. Whiten kannattaja vaikka hän esitti itsestään muuta!
Hän väitti ja väitti mutta hänen saarnansa audiopakissa puhuvat karusti hänen puheensa valehteluiksi.
Sapatinpitokaan ei häntä auta, sillä joka rikkoo yhdessä kohden lakia on rikkonut koko lain.
Sapatinpito ei pelastanut fariseuksiakaan.
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Tässä on kohta, joka romahuttaa koko adventtikirkon oppijärjestelmän, sillä a-kirkko opettaa lukuisissa kohdin väärää oppiaan vaikka olettaisimmekin sen "olevan oikeassa" sapatin suhteen. Mutta sitäkinhän he rikkovat kirkossa väärinopetuksellaankin kirkkokuntakohtaisesti!"Sapatinpito ei pelastanut fariseuksiakaan.
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin."
Adventismissa pidetään 1 käsky, levätään ja levätään ja levätään. Väärä rauha?
Muut pitävät 9 käskyä mutta rikkovat sapatin pyhittäessään ylösnousemuspäivän?
Kaikki samassa veneessä Paavalin kanssa, joten Jeesusta tarvitsemme kaikki.
Room. 7:10
ja minä kuolin. Näin käsky, jonka oli määrä antaa elämä, tuottikin minulle kuoleman. [3. Moos. 18:5; Hes. 20:11; Room. 10:5]
Gal. 2:19
Lain vaikutuksesta minä kuolin, mutta kuolin vapaaksi laista elääkseni Jumalalle. Minut on Kristuksen kanssa ristiinnaulittu. - Leegio?
651+984320 kirjoitti:
mutta tulos heikko nelonen. Menet ojasta allikkoon, muistutat alakoululaista joka yrittää opettaa lukiossa käyviä. Adventistien raamatutuntemus on niin paljon parempi kuin sinun ja siksi kai sinä parjaamiseen turvaudutkin. Jos haluat tehdä vaikutuksen muihin kuin toisiin parjaajiin (joille jo olet tosi hero) niin keskustele siten kuin haluaisit muiden keskustelevan kanssasi.
Turhaan koetat etsiä ystävää numeroleikkisi avulla. Tule ihmisten ilmoille, jos et ole demonilauma!
Mark. 5:9
Ja Jeesus kysyi siltä:
"Mikä on nimesi?"
Niin se sanoi hänelle:
"Legio on minun nimeni,
sillä meitä on monta". - Manta Rummakko 12v
234324234 kirjoitti:
siellä hiekkalaatikossasi. Sellaista puppua tekstisikin oli.
Sinulla on esimerkillinen ote asioihin,
kun tuon tyylin asenteen sijoittaa
asennoitumiseen adventismianne kohtaan! - uteljas
Leegio? kirjoitti:
Turhaan koetat etsiä ystävää numeroleikkisi avulla. Tule ihmisten ilmoille, jos et ole demonilauma!
Mark. 5:9
Ja Jeesus kysyi siltä:
"Mikä on nimesi?"
Niin se sanoi hänelle:
"Legio on minun nimeni,
sillä meitä on monta".Ai, miten monta teitä oikeastaan on? Olen sen kyllä huomannutkin, että monta teitä täytyy olla yhdessä ja samassa henkilössä, kun samaa tekstiä lähettelet monilla eri nimimerkeillä.
- 2154+67
Leegio? kirjoitti:
Turhaan koetat etsiä ystävää numeroleikkisi avulla. Tule ihmisten ilmoille, jos et ole demonilauma!
Mark. 5:9
Ja Jeesus kysyi siltä:
"Mikä on nimesi?"
Niin se sanoi hänelle:
"Legio on minun nimeni,
sillä meitä on monta".parjaamisen? Kyselet muilta ja vaadit muilta, mutta oman pääsi työnnät pusikkoon.
- 2304720934
se, että nuo keskenään riitelevät tahot ovat täällä sulassa sovussa tarkoittaa tietysti sitä, että yksi ja sama henkiolento johtaa niiden sotaa adventisteja vastaan. ja sen henkiolento on tämän maailman jumala, josta käytetään nimeä saatana. että se siitä.
- 0321654+987
ei kai kukaan kuvittele että se olisi Jumalasta. Ateistit ja kristityt "sulassa sovussa" parjaamassa Jeesukseen luottavia ihmisiä ja tuomitsemassa heidän uskonsa mitättömäksi. Muistetaan kuitenkin että ei kaikki "ei-adventistit" halua seurata tätä parjaajien armeijaa. Niinkuin jo aloituksessakin mainittiin, todellisia uskovia on kaikkialla (Jumalan sanaan Raamattuun luottavia) ..
- 7823748923
0321654+987 kirjoitti:
ei kai kukaan kuvittele että se olisi Jumalasta. Ateistit ja kristityt "sulassa sovussa" parjaamassa Jeesukseen luottavia ihmisiä ja tuomitsemassa heidän uskonsa mitättömäksi. Muistetaan kuitenkin että ei kaikki "ei-adventistit" halua seurata tätä parjaajien armeijaa. Niinkuin jo aloituksessakin mainittiin, todellisia uskovia on kaikkialla (Jumalan sanaan Raamattuun luottavia) ..
sääliksi käykin niitä oikein Jumalan lapsia tuollaisten parjaajien seurakunnassa.
- 12589
7823748923 kirjoitti:
sääliksi käykin niitä oikein Jumalan lapsia tuollaisten parjaajien seurakunnassa.
Maailmassa on miljoonia sellaisiakin ihmisiä, Raamatun Jumalaan luottavia tai ateisteja tai muista uskonnoista, jotka eivät koskaan alentaisi itseään näiden parjaajien matalalle tasolle.
- mutuilia
12589 kirjoitti:
Maailmassa on miljoonia sellaisiakin ihmisiä, Raamatun Jumalaan luottavia tai ateisteja tai muista uskonnoista, jotka eivät koskaan alentaisi itseään näiden parjaajien matalalle tasolle.
"lopettakaa jo että saamme olla harhassamme?? niinkö?
Ja vetää muita harhaamme. niinkö?"
Mikäli kirkkosi oppi on oikeaa, voit kirkkain silmin vastata syytöksiin osoittaen ne vääriksi.
Mutta paljastettua opin vääryyttäsi et voi peittää,
jos se sinulle tikunnokassa näytetään.
Siksi huudat apua jotta pääsisit tunnustamisen velvoitteestasi.
Etkö tiedä, että jokainen väärä tulkinta opinkohdissa muuttaa koko OPIN toiseksi ja siten vääräksi ihan saman periaatteen mukaan kuin ; "joka rikkoo lain yhtä kohtaa, rikkoo koko lain"!
Mikä tässä on väärin sanottua?
Oikeat opinkohdat yhdessä kertovat selkeän järjestelmän ja KOKO TOTUUDEN.
Totuudessa ei voi olla mukana vääriä tulkintoja!
Miksi sodit TOTUUTTA VASTAAN?
Apostolit taistelivat opin puhtauden puolesta >> Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Galatalaiskirje:
5:9 Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
MIKSI TE ETTE SIEDÄ KUULLA TOTUUTTA?
"Every word of God is tested…Do not add to His words lest He reprove you, and you be proved a liar."
- 12569
ja ne vahvistavat hyvin sen kuvan mikä aloituksessa annettiin.
Suurin osa vastauksista on sellaisia että luulisi, että ne ovat vastattu johonkin toiseen aloitukseen. :(
Pelkkää parjaamista vailla pienintäkään asiapohjaa. uskova_1 ja AVK osoittautuivat juuri sellaisiksi joiksi heidät kuvattiin, ei pienintäkään itsekritiikkiä, esiin pulpahti myös muutama ateisti jotka puhuvat kyllä Raamatusta - vaikka eivät Jumalaa kunnioitakaan tai vielä vähemmän tekisivät sitä mitä on Raamattu opettaa.
Oli muutama ajateltu vastauskin myös ei-adventisteilta .. siis aika hyvin piti paikkansa se mitä aloituksessa otettiin esiin.
Todettakoon että parjaaminen ei minun mielestäni ainakaan kuulu Jumalan lasten tapoihin keskustella. Pois se.- Älähän nyt ...
YHTEINEN USKO TIMON KANSSA !
AnttiVKantola Käyttäjän viestit 27.11.2009 20:32
Kun uskotaan yhteen Jumalaan, ei tarvitse sirotella jonenkin Jehovaa, jonnekin Herraa ja jonnekin
Jeesusta.
[][][] kyllä se oli
Timo Flink 20.11.2009 13:22
Jeesus on Vanhan testamentin Jahveh.
Hän itse sanoi olevansa. Uskotko tämän?
Minä uskon.
Timo [][][]
[][][] kyllä mainitaan
Timo Flink20.11.2009 13.13
En ymmärrä ajatustasi, että Jeesus on VAIN persoonallinen olento.
Tietenkin on. Jumala on persoona. Hän tuli ihmiseksi, joka on persoona.
Nyt hän on Jumala-ihminen, joka on persoona. [][][]
Juudeas jakeissa 3-16 muistuttaa VÄÄRISTÄ OPETTAJISTA. Flink tahtoisi Herra-sanan tilalle muuntaa
Jeesus-sanan uduenliiton tuossa profeetan, Juudan, opetuksessa. Väitöskirjaansa vetoava Timo lienee
hyvillä vesillä, sillä silloin miikaeljeesushöpötykset katkeaisivat kuin ellun kanalta kaula. Näin kuuluisi
nääs Juud. 1:9:
Juud. 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua JEESUS!"
Profeettamme (Apt.15:32) Juuda muistuttaa apsotolien opetuksesta:
Juud. 1:17
Rakkaat ystävät! Muistakaa te, mitä Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat ennalta puhuneet.
antti - alex-kasi
Älähän nyt ... kirjoitti:
YHTEINEN USKO TIMON KANSSA !
AnttiVKantola Käyttäjän viestit 27.11.2009 20:32
Kun uskotaan yhteen Jumalaan, ei tarvitse sirotella jonenkin Jehovaa, jonnekin Herraa ja jonnekin
Jeesusta.
[][][] kyllä se oli
Timo Flink 20.11.2009 13:22
Jeesus on Vanhan testamentin Jahveh.
Hän itse sanoi olevansa. Uskotko tämän?
Minä uskon.
Timo [][][]
[][][] kyllä mainitaan
Timo Flink20.11.2009 13.13
En ymmärrä ajatustasi, että Jeesus on VAIN persoonallinen olento.
Tietenkin on. Jumala on persoona. Hän tuli ihmiseksi, joka on persoona.
Nyt hän on Jumala-ihminen, joka on persoona. [][][]
Juudeas jakeissa 3-16 muistuttaa VÄÄRISTÄ OPETTAJISTA. Flink tahtoisi Herra-sanan tilalle muuntaa
Jeesus-sanan uduenliiton tuossa profeetan, Juudan, opetuksessa. Väitöskirjaansa vetoava Timo lienee
hyvillä vesillä, sillä silloin miikaeljeesushöpötykset katkeaisivat kuin ellun kanalta kaula. Näin kuuluisi
nääs Juud. 1:9:
Juud. 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua JEESUS!"
Profeettamme (Apt.15:32) Juuda muistuttaa apsotolien opetuksesta:
Juud. 1:17
Rakkaat ystävät! Muistakaa te, mitä Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat ennalta puhuneet.
anttise kuinka Antin yhteisymmärrys pelaa Timo Flinkin kanssa ei varmalla johdu Antin Raamatuntulkinnasta.
Vai onko Antti alkanut ajattelemaan asioita toisin?
alex (nyt) alex-kasi kirjoitti:
se kuinka Antin yhteisymmärrys pelaa Timo Flinkin kanssa ei varmalla johdu Antin Raamatuntulkinnasta.
Vai onko Antti alkanut ajattelemaan asioita toisin?
alex (nyt)Tri Flin uskoo että Jeesus on Jumala ja Jumalahan on yksi. Joten yhteinen on uskoni timon kanssa.
Kai Arasola ei yhdy sunnuntailaki pedonmerkki oppiin ilmeisestikään, joten tyytyväinen häneenkin olen.
En tunne
Kai_A24.9.2006 17:56
Enpä minäkään, mitään Ellensapattia tunne.
Pidän sapattia samojen periaatteiden mukaan kuin seitsemännen päivän baptistit, helluntailaiset tai vaikkapa ne messiaaniset juutalaiset, jotka eivät Kristuksen vuoksi ota sapatinviettonsa perustaksi Vanhaa testa ...
( http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3419469/18003183 )
Ei pidäkään pelotella pedonmerkeillä kun on kyse vapaapäivän turvaamisesta työtätekeväisille:
5.Ms.5:14-15
14 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti;
silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi,
sinun palvelijasi tai palvelijattaresi,
sinun härkäsi, aasisi tai muu juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on,
että palvelijasi ja palvelijattaresi saisivat levätä niinkuin sinäkin.
15 Ja muista, että itse olit orjana Egyptin maassa
ja että Herra, sinun Jumalasi, vei sinut sieltä pois väkevällä kädellä ja ojennetulla käsivarrella.
Sentähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.
antti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1442377Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1771430Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui971178Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721177- 961127
- 1691082
- 961045
- 49987
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39960Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia72901