Mitä rasistit sanovat eilisiltaisesta Belgia-Kongo-dokumentista?
Kongo
Rouen
281751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Belgialaiset ja heidän lisäkseen belgialaisia upseereita palvelleet AFRIKKALAISET sotilaat tekivät ihmisoikeusrikkomuksia, ja kiduttivat ja murhasivat tuhansia kongolaisia.
http://www-hoover.stanford.edu/publications/digest/974/sowell2.html
"Among the cast of characters are African dictators and the thugs who keep them in power, guilty whites in the West who supply foreign aid, and visiting black American "leaders" who fawn over the despots and use double standards in judging black and white governments in Africa."
Fanaattisuus, millä näitä asioita käsitellään, on häiritsevää ja negatiivistakin. Mitä olisi "kultainen keskitie"?
Mielestäni ei ole mitenkään perusteltua olettaa kultaisen keskitien olevan aina automaattisesti paremman. Joskus fanaattisuus on yksinkertaisesti todella parempi.
Provoko? Siitä huolimatta pari kolme perustelua, kiitos!
Et sinäkään paljolti perustellut "kultaista keskitietä"...
Ehkä silloin tällöin kiihkomielisyys on jotakuinkin ok, mutta esim. kansallismielisen foorumin jäsenten kannanotot ovat kovin ärhäkkäitä. Kovin korkeille paikoille vallan kahvoihin en haluaisi heitä. Tosin kaikki ajatuksensa eivät ole poispantavia, mutta suuri osa "ei kestä päivänvaloa". Keskenänne turisette, miksi ette ihmisten keskuudessa kasvoista kasvoihin.
Ei ole olemassa kultaista keskitietä järjettömän ja moraalittoman vääryyden ja oikeuden välillä. Belgian hallinto oli sairasta ja julmaa hallintoa, kuten myöhemmin vaikka Natsi-Saksa tai Stalinin Neuvostoliitto.
En pysty näkemään mitään kultaista keskitietä oikean ja väärän välillä. Kyse on silloin vain vähän vähemmän väärästä. Vastaava tilanne täältä koto Suomesta: On naiivia kuvitella mitään kultaista keskitietä humanismin ja rasismin välillä. Kyse on silloin vain rasismin aste-eroista.
Missähän on mennyt vikaan, kun emme läheskään kaikki ole suvaitsevaisia mustaihoisia kohtaan? Ainut syy ei ilmeisesti ole se, jonka Catilina on esittänyt, että mustat hyväksyttäisiin, jos olisivat kotimaissaan, mutta eivät tulisi tänne. Näin olen ymmärtänyt. Mutta ilmeisesti se ei ole ainut selitysmalli.
Niin, miksiköhän on rasisteja? Entä fanaattisia natseja tai väkivaltaisia idiootteja. Luonnehäiriöihin on varmasti olemassa eri lukemattomia syitä. Syiden löytyminen ei kuitenkaan tee niitä yhtään enempää hyväksyttäväksi.
Eipä syiden miettiminen teekään hyväksyttävämmäksi rasismia. Mutta sitä vain miettii kuitenkin syntyjä syviä, mksi kävi näin. Aika huonosti kävi ihmisille, kun tällainen eripura on mustan ja valkoisen rodun välillä. Surullista.
... rauha ei ole käytännössä mahdollinen. Vain riittävä välimatka pitää osapuolet pois toistensa kurkuista, sanoivat idealistit mitä tahansa.
Rectumkin voisi hyväksyä tämän käytännön tosiasian "miehekkään" henkseleiden paukuttelunsa sijasta.
Et viitsis!
Minkä ihmeen henkselien paukuttelun?
Milläs sinä oikein kuvailisit sinun koomisen mahtipontista totuuden julistustasi? Tulisiko meidän muiden polvistua eteesi ihailemaan esittämiäsi ehdottomia totuuksia.
"Rauha ei ole käytännössä mahdollinen", julistaa profeetta. Onko täysin mahdotonta sinulta keskustella siten, ettet julistaisi outoja mielipiteitäsi ehdottomina totuuksina.
muita syitä väheksyä, hyljeksiä ja käännyttää kuin se, että mustat ihmiset pääsisivät osallisiksi hyvinvoinnistamme, yms?
... vaikka se sellaisena esitetään. Minä voin ihan mielelläni jakaa hyvinvointia, kunhan se ensin on tutotettu. Pidän kulttuurin ja rodun säilymistä arvona itsessään, ja _se_ on pääasia.
On vakosamettiväen yleinen harhaluulo, että muut ovat köyhiä _koska_ toiset ovat rikkaita, ja että "hyvinvointi" vain tiivistyy ilmasta ja säteilee kallioperästä kenenkään sitä tuottamatta tai rakentamatta, ja että suurin ongelma siinä on sen _jakaminen_.
siis voit jakaa. Voisitko sanoa lyhyesti, miksi et kuitenkaan halua mustia tänne, juuri näin on teksteistäsi saattanut ymmärtää.
että vain sinun rotusi tuottaa ja että muut Suomessa olevat elävät sinun rotusi tuotolla?
Et tajua, että työpaikatkin "jaetaan" jollain perusteella, onko se mustan vika, että häntä ei oteta töihin sen takia, että hän on musta?
... valkoisen töihin mustan sijasta siksi, että hän on valkoinen, minulla pitäisi olla siihen oikeus. Lienee ihan minun asiani, ketä minä otan töihin ja ketä en.
... jonka rinnalla perustelujen esittäminen kalpenee merkityksettömäksi. On ihan minun asiani, keitä seuraani ja kotiini haluan päästää. Minun ei tarvitse perustella sitä millään tavalla. Kenelläkään ei esim. ole oikeutta asettua kotiini asumaan niin, että vain erityisen painavasta syystä voisin sen nimenomaan kieltää. Ihan sama juttu.
Jos se kerran on Sinun asiasi ketä kotiisi päästät niin minkähän takia sitä täällä yleisesti toitottelet?
Ei se haittaa minua tipan vertaa vaikka olisit kotiovellasi vartiossa haulikko kädessä.
Miksiköhän möykkäät monikulttuuripropagandasta ja pelkäät kulttuurien katoamista(!)?
Ei kukaan yritä sinua manipuloida päästämään kutsumattomat vieraat hymysuin kotiisi.
Jos taas pidät suuruudenhullusti Suomea omana kotipihanasi niin älä hyvä mies unohda että Suomi on vajaan kuuden miljoonan muun ihmisen koti myös.
PS. En muuten saanut vastausta aikaisempaan kysymykseeni.
""Ai ...tana kun ottaa päähän ja jos en ennen ole ollut rasisti niin nyt olen."
Sanokaas miksi Slovakian romanien "virta" Suomeen muka tekisi jostakusta rasistin?"
johon vastasit:
"Sanoisin, että ellet ymmärrä tuota, henkisestä rakenteestasi puuttuu jotain varsin olennaista. Useimmat ihmiset ymmärtävät aivan hyvin "
Jonka johdosta:
"Selitä tarkemmin mitä useimmat ihmiset ymmärtävät äläkä heittele naurettavia ja turhia arvioitasi ihmisten henkisestä rakenteesta.
Miksi romanien "virta" tekee ihmisestä muka rasistin?
Osaatko selittää sen niin että sen olennaisen rasistisen ideologian puutteesta kärsivänkin on helpompi tajuta?
Näytä mihin pystyt."
No?
.
... että me emme mahdu tähän maahan. Sitten vain ratkaistaan, kummat lähtevät.
"... valkoisen töihin mustan sijasta siksi, että hän on valkoinen, minulla pitäisi olla siihen oikeus. Lienee ihan minun asiani, ketä minä otan töihin ja ketä en. "
Ei se ihan vain sinun asiasi ole, kyllä siitä on olemassa lakikin. Varohan ettet syyllisty syrjintään ;) (huomaa viimeinen kappale->)
----
Työsopimuslaki
2 §
Syrjintäkielto ja tasapuolinen kohtelu
Työnantaja ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa työntekijöitä eri asemaan iän, terveydentilan, vammaisuuden, kansallisen tai etnisen alkuperän, kansalaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen, kielen, uskonnon, mielipiteen, vakaumuksen, perhesuhteiden, ammattiyhdistystoiminnan, poliittisen toiminnan tai muun näihin verrattavan seikan vuoksi. Sukupuoleen perustuvan syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986). Siitä, mitä syrjinnän käsitteellä tarkoitetaan, vastatoimien kiellosta ja todistustaakasta syrjintäasiaa käsiteltäessä säädetään yhdenvertaisuuslaissa (21/2004). (20.1.2004/23)
Määräaikaisissa ja osa-aikaisissa työsuhteissa ei saa pelkästään työsopimuksen kestoajan tai työajan pituuden vuoksi soveltaa epäedullisempia työehtoja kuin muissa työsuhteissa, ellei se ole perusteltua asiallisista syistä.
Työnantajan on muutoinkin kohdeltava työntekijöitä tasapuolisesti, ellei siitä poikkeaminen ole työntekijöiden tehtävät ja asema huomioon ottaen perusteltua.
Työnantajan on noudatettava 1 momentissa säädettyä syrjintäkieltoa myös ottaessaan työntekijöitä työhön.
Ihan mielenkiinnosta ja ystävällisesti kysyisin, voisitko eritellä seikkoja, joiden vuoksi et ottaisi esim. mustaihoista töihin, jos et ottaisi. Jos nimittäin valk. ja musta olisivat muuten tasaveroiset hakijat, olisi paperit yhtä hyvät, taustat, käytös suht samanlaiset. Voisitkohan kertoa, ottaisitko missään tapauksessa ja koskaan mustaihoista töihin.
Kiinnostavaa.
... voisin hyvin ottaa mustaihoisen töihin, varsinkin jos todella tarvitsisin häntä. Tasavertaisten hakioiden kyseessä ollessa asettaisin omani luonnollisesti etusijalle, vaikka hänellä hieman huonommatkin eväät olisivat, jos katsoisin hänen silti selviävän tehtävästä ja todella tarvitsevan työtä. Oma väki ensin. Ei sen kummempaa.
Joitain tekstejäsi olen lukenut. Ei mee läpi noilla sanoilla, sorry!
... ajatteluni paremmin kuin minä itse?
Tunnet minut paremmin kuin minä itse?
Mikä kohta "ei mene läpi"?
Olen näkevinäni ristiriitaa eri kirjoitustesi välillä. Itse tiedät, mitä olet kirjoittanut.
Enpä tietenkään tunne sinua ja ajatteluasi paremmin kuin sinä itse kunhan mietiskelen ja arvioin Catilina- nimimerkin takana olevan persoonan ajatuksia ja pohdintoja. Vahvoja mielipiteitä sieltä löytyy. Mutta tsemppiä kuitenkin!