Onko kaikki suunniteltua?

Krisset saarnaa, että se ja se ennustus on toteutunut? Tämähän tarkoittaa sitä, että kaikki olisi suunniteltua ja ennalta määrättyä. Eikö ennustukset esimerkiksi Raamatussa ole vastoin sitä itseään? Ihan sama mitä me teemme, koska kohtalo olisi ennalta määrätty. Mielestäni raamatulliset ennustukset sotivat kristinuskoa vastaan.

Miksi ihminen voi miettiä vaihtoehtoja? Mitä teen seuraavaksi? Jos ennustukset voisivat yleensä olla mahdollisia, niin ajattelu vaihtoehtojen välillä ei pitäisi olla mahdollista.
13188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Krisse ei ainakaan televisiossa kyllä saarnaa mistään uskonasioista, ja ne ennustukset sieltä Raamatusta pitävät paikkansa, ja ne kuuluvat tietenkin kristinuskoon, ovathan ne siellä kirjoitettuna.

Äänestä

Kristinuskossa on aika monta asiaa jotka nyt sopivat valinnan vapautta vastaan.

Äänestä

Sanonta"itsestään toteutuvat ennustukset"
on selitys.
Uskovaiset lukee ja tekee

Äänestä

Jos asiota "tarvittaessa" voidaan ennustaa, niin silloin kaikki on ennustettavissa eli ei ole väliä, mitä yksilö tekee, koska on jo kaikki ennustettu = jokaisella on jo kohtalo.

Kristinuskossa: Miten voit valita uskon, jos kohtalosi on uskomaton!

Äänestä

Kyllä tietysti Jumla on jo ennalta määrännyt kuinka paljon Hän luo ihmisiä ja milloin Hän panee käytäntöön
esim, Ilmestyskirjan tuomiot ja Kirjoitusten täyttymisen. Jumlöa on Kaikkivaltias ja Kaikkitietävät. EiHän ole valinnnut ketään tuomioon ja valitsemaan ennalta jotenkin etukäteen. Kuitenkin Hän jo näkee jokaisen ihmisen valinnatkin etukäteen. Tämä on sitä Kaikkitietävyyttä, jota ei pieni rajallinen järkemme pysty käsittämään.

Äänestä
  • "EiHän ole valinnnut ketään tuomioon ja valitsemaan ennalta jotenkin etukäteen. Kuitenkin Hän jo näkee jokaisen ihmisen valinnatkin etukäteen. Tämä on sitä Kaikkitietävyyttä, jota ei pieni rajallinen järkemme pysty käsittämään."

    Tuo on tosi hyvä. Ennalta määrätyltä tuo kuitenkin vaikuttaa, jos ihmisen valinta voidaan nähdä etukäteen.

    "Kyllä tietysti Jumla on jo ennalta määrännyt kuinka paljon Hän luo ihmisiä ja milloin Hän panee käytäntöön
    esim, Ilmestyskirjan tuomiot ja Kirjoitusten täyttymisen."

    Ennalta määrättyäkin siis on.

    Äänestä

Jos pyrkimyksenä on olla ymmärtämättä, niin erilaisten todellisten tai kuviteltujen loogisten ristiriitojen etsiminen on ehkä oikea tie. Jos taas tavoitteena on ymmärtää, niin se tuskin on paras tie. Ennemmin myöntää oman vajaaälyisyytensä, niin silläkin voi päästä ymmärryksen alkuun.

Äänestä
  • Eli siis jos EI halua ymmärtää jotakin asiaa, sitä pitää havainnoida, tutkia ja miettiä, ja kerätä siitä tietoa.

    Ja jos taas HALUAA ymmärtää, pitää lakata ajattelemasta sitä ja mennä ateistipalstalle haukkumaan ateisteja tyhmäksi.

    Ooo-kei.

    Äänestä

  • UPDATE_9083990 kirjoitti:

    Eli siis jos EI halua ymmärtää jotakin asiaa, sitä pitää havainnoida, tutkia ja miettiä, ja kerätä siitä tietoa.

    Ja jos taas HALUAA ymmärtää, pitää lakata ajattelemasta sitä ja mennä ateistipalstalle haukkumaan ateisteja tyhmäksi.

    Ooo-kei.

    Viestisi on mielestäni erinomainen esimerkki pyrkimyksestä ymmärtää väärin. Luultavasti jopa onnistuit siinä.

    Äänestä

  • "Jos pyrkimyksenä on olla ymmärtämättä, niin erilaisten todellisten tai kuviteltujen loogisten ristiriitojen etsiminen on ehkä oikea tie."

    Ymmärtämättä mitä? Totuuttako?

    "Jos taas tavoitteena on ymmärtää, niin se tuskin on paras tie. Ennemmin myöntää oman vajaaälyisyytensä, niin silläkin voi päästä ymmärryksen alkuun."

    Ymmärtää mitä?

    Tuosta ei nyt ota selvää mitä tuolla tarkoitat. Onko mielestäsi prempi tie ymmärryksen lisäämiseen se, ettei asioista oteta selvää? Väität, että erilaisten ristiriitojen etsiminen on oikea tie jos pyrkii olemaan ymmärtämättä? Eikös raamattusikin sano, että "totuus on tekevä teidät vapaaksi" ja "koetelkaa kaikki"?
    Ainoa tie totuuden löytämiseen on terveen järjen käyttäminen ja todellisiin, tieteellisesti todistettaviin asioihin maailmankuvan rakentaminen. Ketään ei kiinnosta tahallinen ymmärtämättömyys vaan ymmärrys joka pohjaa todelliseen tietoon, ei uskomuksiin.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Viestisi on mielestäni erinomainen esimerkki pyrkimyksestä ymmärtää väärin. Luultavasti jopa onnistuit siinä.

    Olen pahoillani, mutta olet sillä tavalla jumalasi kaltainen, että ymmärtämiseesi tarvitaan vähintäänkin pyhän hengen apua.

    Toinen mahdollisuus on se, että yrität selittää vähän tarkemmin.

    Äänestä

  • UPDATE_9083990 kirjoitti:

    Olen pahoillani, mutta olet sillä tavalla jumalasi kaltainen, että ymmärtämiseesi tarvitaan vähintäänkin pyhän hengen apua.

    Toinen mahdollisuus on se, että yrität selittää vähän tarkemmin.

    tuttiksesta se vanha vitsi että mitä yhteistä on erään ryhmän henkilön syntymällä ja kuolemalla?

    Molemmat ovat vahingonlaukauksia Vermon parkkipaikalla :)

    Äänestä

"Ihan sama mitä me teemme, koska kohtalo olisi ennalta määrätty"

Shh... ei paljasteta tätä kristityille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Atelta kirjoitti:

Krisset saarnaa, että se ja se ennustus on toteutunut? Tämähän tarkoittaa sitä, että kaikki olisi suunniteltua ja ennalta määrättyä. Eikö ennustukset esimerkiksi Raamatussa ole vastoin sitä itseään? Ihan sama mitä me teemme, koska kohtalo olisi ennalta määrätty. Mielestäni raamatulliset ennustukset sotivat kristinuskoa vastaan.

Miksi ihminen voi miettiä vaihtoehtoja? Mitä teen seuraavaksi? Jos ennustukset voisivat yleensä olla mahdollisia, niin ajattelu vaihtoehtojen välillä ei pitäisi olla mahdollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu