http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.)
ehdottaa määräaikaisia veronkorotuksia
suurituloisille.
Vanhanen sanoi keskustan puoluevaltuus-
kunnan kokouksessa Pietarsaaressa, että
kaikkein suurituloisimpien on
osallistuttava talkoisiin palveluiden
ja etuuksien turvaamiseksi.
Pääministeri Vanhasen mielestä kaikkein
korkeimpien ansio- ja pääomatulojen
verotusta voitaisiin kiristää
esimerkiksi viideksi vuodeksi.
- Ne koettaisiin tämän kriisin
sotakorvauksiksi, Vanhanen vertaa.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.)
ehdottaa määräaikaisia veronkorotuksia
suurituloisille.
Vanhanen sanoi keskustan puoluevaltuus-
kunnan kokouksessa Pietarsaaressa, että
kaikkein suurituloisimpien on
osallistuttava talkoisiin palveluiden
ja etuuksien turvaamiseksi.
Pääministeri Vanhasen mielestä kaikkein
korkeimpien ansio- ja pääomatulojen
verotusta voitaisiin kiristää
esimerkiksi viideksi vuodeksi.
- Ne koettaisiin tämän kriisin
sotakorvauksiksi, Vanhanen vertaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eilen A-zoomissa kävi ilmi että SDP ja SAK ei antaisi köyhille perusturvaa
saaville tasonkorjausta peruspäivärahaan..
..he kyllä sallli rikkaiden varallisuusvedonpoitson..mutta ei mitää apua köyhille
..vaikka ne soppatykeillä muka on köyhien asialla - pelkkää kansan kusetusta
koko demareiden propakanda...
vaan sitä, että ansiosidonnaiset olisivat suuremmat kuin peruspäiväraha.
Selvyyden vuoksi on mainittava, että peruspäivärahojen varassa olevat puhumattakaan leipäjonoissa olevat eivät kuulu enää työväenluokkaan vaan kapitalismin synnyttämään ryysyköyhälistöön joiden elättämisestä pitäisi huolehtia joidenkin muitten kuin järjestäytyneen työväenluokan.
SDP/SAK:n aloitteesta SAK teki EKn kanssa alkuvuodesta sopimuksen (sosiaalitupo), jolla estetään pelkästään työttömyyspäivärahaa saavien päivärahojen nostaminen. Arja Alho on todennut SDP joutuvan kantamaan vastuun tästä päätöksestä.
Eli tämän sopimuksen kautta SDP/SAK varmisti sen, että työttömyyspäivärahan mahdolliset korotukset jakaantuvat suoraan kaikkiin portaisiin niin ansiosidonnaista päivärahaa saaville kuin pelkään työttömyyspäivärahan varassa eläville.
Tämän jälkeen ei ole mahdollista tehdä merkittävää korotusta minimityöttömyyspäivärahaa saavien päivärahoihin. SDP vastusti tätä Kokoomuksen esitystä työttömyyspäivärahojen nostamisesta jo kaudella 2003-2007. Suuret korotukset tulevat liian kalliiksi eikä niihin ole varaa.
Joidenkin uutisten perusteella SDP olisi vastustanut myös työmarkkinatuen korottamista http://keskustelu.suomi24.fi/node/8654484
vaan perupäivärahalle joutuu ne jotka eivät ole minkään kassan jäseniä. Ei kaikki ole pitkään työttöminä olleita. On vielä niitäkin työttömiä joilla ei ole ollut edes sellaista kassaa johon olisi kelvannut.
On se tuo "solidaarisuus" metka asia. Jos ei kuulu "työväenluokkaan" ei ole solidaarisuuden kohde. Eli köyhälistö joutaa kuolla kurjuuteensa. Ei ihme että "työväen" yhdistys on joillekin vastenmileinen. Oikeastaan yököttävä kun asenne on tuo. Jos satut joutumaan työttömäksi olet työväenkastin ulkopuolella.
Oletko huomannut että se kastijako on Suomesta poistetu jo 1800-luvulla- Silloinkin "työväestö" kuului siihen alimpaan kastiin. Alemmaksi kuin nuo sinun halveksimasi työttömät.
hallitus, joka sen veron poisti? Aivan turhaa kepupalstalla nurista omista päätöksistä.
Heinäluoma ja SDP poisivat rikkaiden verot. Tässä todiste http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o
Poistaminen tapahtui SAK sopimuksen perusteella, niin tottahan toki SDP marssii mukana. Punikkipelle yrittää sekoittaa asiaa sillä, että poistaminen tapahtui silloin kun Vanhanen oli pääministerinä. Ai onko veron poistaminen yhtäkkiä Vanhasen asia, vaikka sitä ei olisi poistettu jos SAK olisi asiaa vastustanut ja jos Heinäluoma ei olisi suostunut asiaa viemään eteenpäin.
Kansakin tietää kuka veron poisti. Siinä on ollut yksi suuri syy demareiden alennustilaan sen takia sitä pitää yrittää niin kovasti piilotella. Hys hys
Heh heh. Kovasti demarit haukkuivat niitä 7 uskalikkoa, jotka uskalsivat äänestää vastaan. Peloteltiin ja uhkailtiin. Uranousukin varmaan tyssäsi siihen ellei koko puolueen johto vaihdu.
porvarienemmistöinen eduskunta porvarienemmistöisen hallituksen ehdotuksen mukaisesti.
Heinäluoman esityksen mukaisesti.
Kolmikantahan on pyhä lehmä jonka "päätöksiä" ei ole vara kävellä yli. Se nähtiin taas eläkeikäjutussa. Ylesilakko on uhkana heti jos hallitus juokse sen pillin mukaan. Heinäluoma juoksi kyllä ihan oma-aloitteissesti mukana.
Sitä minä ihmettelen että' Demarit kehtaavat nyt propakoida vastaan ja suutellä porvareita siitä minkä ovat itse tehneet.
ilman SAKn tekemää sopimusta, ilman SDP:n hyväksyntää, ilman Heinäluoman aloitetta ja esittelyä ei ko. lakia olisi koskaan tullut. Elikkä SAKn demarijohto tekee sopimuksia EKn kanssa joita kolmikannan mukaan toteutetaan. Jos SAK ei tee sopimusta ei asiaa viedä eteenpäin. Se onkin eri asia mitä SAK/SDP sai vastineeksi. Äänestäjien kannalta SDP/SAK ainakin joutuu maksamaan kovan hinnan petturuudestaan omille äänestäjilleen ja tämä tekee niin perhanan kipeää. tämän takia asiaa halutaan hyssytellä.
Demarien äänestäjistä 70 % ei olisi halunnut poistaa varallisuusveroa ja siittäkin huolimatta sdp teki sen. SDP kusee kintuille minkä kerkiää...
45 kansanedustajaa, joista siis 7 oli demareita. Keskusta ja kokoomus olivat yksimielisesti esityksen takana. Vastaan äänestivät vasemmistoliitto, vihreät ja perussuomalaiset sekä osa kristillisistä.
ole siitä kuka sitä puolsi ja kuka vastusti. Kyse on siitä että Demarit on nyt syyttämässä veronpoistosta sellaisia tahoja jotka eivät ole olleet asiassa aloitteellisia.
Eli Demarit nyt toimittavat oman naaman pesua, eli valehtelua.
Olen sitä mieltä että varallisuusveron poisto oli järkevä teko, koska varallisuus on kerran verotettu. Mieluummin olisin kuitenkin nähnyt että varallisuusveron poiston tilalta olisi poistettu perintövero. Siihen kohdistuu vieläkin suurempi epäkohta kuin varallisuusveroon.
Varallisuusveron sijasta voisi verottaa sen varallisuuden tuottoa kovemmin. Silloin ei varallisuus lipuisi valtion haltuun vaan se perusvarallisuus pysyisi. Varallisuusvero on luonteeltaan varallisuuden sosialisointia. Samoin on perintövero. Omakotitalossa asuvakin joutui maksamaan varallisuusveroa muiden verojen mm. kiinteistöveron lisäksi. Jos varallisuus oli omakotitalo niin se vero piti maksaa palkkatulosta. Jos oli työtönb niin varallisuusveroon ei jäänyt rahaa ja talo piti myydä pystyäkseen maksamaan varallisuusveron.
On outoa että jos perillinen saa 50 000 euron talon perinnöksi ja kun siitä määrätään vero jota perijä ei pysty maksamaan niin se perintö joudutaan myymään että saadaan perintövero maksettua. Saattaa mennä koko peritty omaisuus sen veron maksuun. Eli ainoa "perijä" on valtio, ei rintaperillinen niin kuin on tarkoitus. Eli kysessää on vainajan omaisuuden sosisalisointi.
Nämä vero kun ei aina kohdistu rikkaisiin vaan ne kohdistuu kaikkiin kansanryhmiin maksukyvystä riippumatta. Nuo verot ovat paras tapa sosialisoida ykstyistä varallisuutta. Suomi ei ole sosialistinen maa joten miksi tuollaista piilosoisialisointia sitten pitäisi tehdä?
Demarit yrittävät epätoivoisesti muuttaa asioita muuksi mitä se on. Jos demarit eivät olisi asiassa olleet asiassa aloitteellisia ja edistäneet asiaa, ei varallisuusveroa olisi koskaan poistettu.
Ministeri tekee päätökset isellisesti viekö hän hallinnonalansa asioita eteenpäin. SDP oli kokonaan asettunut asian taakse, joten silloin se on menoa. Lisäksi SAK (Heinäluoman vanha työnantaja) puolsi asiaa, joten se oli siteen menoa..
valtionvarain ministerin paikka ollut sossuilla ja kakolla jo 25 vuotta!
ja jokainen tietää mikä on maassa tilanne, mutta eri asija tunnustaako sitä.
Se on ihan oikein ottaa sellasilta, jotka tämän laman on aiheuttanu. Eli nämä pörssikeinottelijat, pankkiirit ja yritysjohtajat. Käytännössä ne ei edes tee mitään rahojensa eteen.
Tällä hetkellä rahat viedään köyhiltä ja työttömiltä! On sekin ku työttömät maksaa suurempaa veroa, ku nämä rikkaat! Tämä on tämän Vitun kapitalismin hinta.
Ei mikään ihme, ku kokoomus vastustaa, ku niiden kannattajien ja kansanedustajien rahoihin pitäis koskea.
sen työmarkkinatuen veron nosti 21%:tin tasaveroon. Eli samaan kuin kaikki sosiaaliset tulonsiirrot. Tämä koskee kaikkia valtion maksamia päivärahoja.
Nyt se on 19%:in tasavero.
Olihah siinä Porvari Kokoomus tietenkin mukana tekemässä tuota päätöstä.