http://www.youtube.com/watch?v=HxNeoXkL0mM&feature=re
Tuota ei taida löytyä suomenkielisenä versiona vai? Kiinnostaisi kovin mutta kielitaito ei taida ihan riittää ymmärtämään.
Tuota ei taida löytyä suomenkielisenä versiona vai? Kiinnostaisi kovin mutta kielitaito ei taida ihan riittää ymmärtämään.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Olipa heti ensimiinuteista lähtien kiinnostava video. Alkuosa paljasti ainakin, että tiivistevanoilla on eroja.
"Alkuosa paljasti ainakin, että tiivistevanoilla on eroja."
Joo. Ja tiesitkö, että ilmakehän ominaisuuksissa on eroja korkeuden, suursäätilan, maantieteellisen sijainnin yms. vaihdellessa. Silloin myös tiivistysvanojen käyttäytyminen eroaa.
Huisin jännää.
Jaa, kommentoit sitten tuota lausettani. Olet vielä katsonut ollenkaan tätä dokkaria? Miksi lentokoneet tekevät X-, Z- ja A-kirjaimia taivaalle, tekevät käännöksiä ja peittävät taivaan noilla leviävillä vanoilla? Normaalit tiivistevanathan häviävät melko pian.
tiivistevana jäätyy ennen sublimoitumista, se voi kestää tunteja.
Ei ole muita kuin normaaleja tiivistevanoja. Nuo kemikaalien kylvämiset reittikoneista ovat pahasti harhautuneiden ihmisten sairasta houretta.
Nuo chemtrailit ovat melko uusi ilmiö, noin viisi vuotta vanha. Huomionarvoista on se, että nuo vanat eivät tule moottoreista, vaan jostain muusta koneen osasta, ja koneet eivät ole matkustajakonejettejä.
Jospa katsoisit tuon dokkarin, vai etkö uskalla kohdata totuutta?
"...vai etkö uskalla kohdata totuutta? ...
on jo selvä osoitys salkkarien lapsellisuudesta. Miksi kukaan selväpäinen ei "uskaltaisi kohdata" salkkaritotuuksia? Varhaismurkkujen iltanuotiojuttuja.
"Huomionarvoista on se, että nuo vanat eivät tule moottoreista, vaan jostain muusta koneen osasta, ja koneet eivät ole matkustajakonejettejä."
Videossa oli vain tavallisia jättövanoja ja pilviä. Ei mitään normaalista poikkeavaa. Missään ei näkynyt koneita niin läheltä, että konetyyppiä olisi voinut tarkastaa puhumattakaan sitä, mistä jättövana lähti. Taas yksi täysin turha kymmenminutinen salkkarivideota katsellessaa. Jos "todisteenne" ovat tuota tasoa, niin pahasti pitää päässä viirata, että kemikaalivanoihin uskoo. Filkka oli vielä huonompi kuin luulin.
Ja muuten. Ei yhtään pelottanut.
Mitä, oletko sitten chemtrailien puolestapuhuja? Olet hauska! On kyllä vielä itelläkin katsomatta loppuun asti tuo dokkari.
"uutta" tässä jutussa. Katsoin koko jutun ja siinä oli vain normaaleja tiivistysvanoja korkealla 9-13 km:n korkeudella lentävistä koneista. Videossa käytettiin normaalia ja jo tylsäksi käynyttä kikkaa eli ensin näytettiin heikkoja tiivistysvanoja "naormaaleina" vanoina ja sitten vahvoja, jäätyneitä vanoja "uusina chemtraileina".
Videossa oli vain erilaisia tiivistysvanoja erilaisissa ilmakehätilanteissa syntyneitä. Myöskin kaikki nuo vanat tulevat silmin nähden juuri moottoreista, ei mistään muualta. Ei tuossa videossa, eikä muissakaan katsomissani videoissa. Koneet ovat lähestulkoon aina matkustajakoneita näissä videoissa. Rahtikoneitakin joskus toki on näkynyt, mutta mitä sitten? Tiivistysvanoja tulee ihan kaikista lentokoneista, jotka lentävät riittävän korkealla.
Katsoin tosiaan koko dokkarin ja siinä ei ilmennyt mitään uutta tai ihmeellistä, pelkkiä tiivistysvanoja.
Kysyit miksi vetää sikinsokin jne. Siksi että kuvat olivat ilmateiden risteyskohdassa kuvattuja, jossa lentää moneen eri suuntaan reittikoneita. Ja miksi kääntyilee... no miksi itse kääntyilet, kun menet johonkin? Ei ilmassakaan saa, eikä voi aina lentää suoraan johonkin.
"Jospa katsoisit tuon dokkarin, vai etkö uskalla kohdata totuutta?"
Kehotat katsomaan dokkaria, jota et itsekään ole katsonut. Ja sitten kirjoittelet totuuden kohtaamisesta.
Kyllä salkkaripellet on kipeitä.
Puolestapuhuja? Miten niin? Tuollaiseen "dokumenttiin" uskominen vaatii jo vankan vainoharhan.
Missähän löytyy niitä videoita, joissa suihkut tulevat muualta kuin moottoreista? Eipä taida löytyä.
"Nuo chemtrailit ovat melko uusi ilmiö, noin viisi vuotta vanha. Huomionarvoista on se, että nuo vanat eivät tule moottoreista, vaan jostain muusta koneen osasta, ja koneet eivät ole matkustajakonejettejä."
Aivan, ne eivät "tule" moottorista. Ne muodostuvat moottorin jättämän lämpimän ilman johdosta.
Sillä ei ole vaikutusta onko koneessa matkustajia vai rahtia. Ne ovat juuri niin uusi ilmiö, kuin ovat korkealla lentävät suihku/trubiinimoottorit. Periaatteessa jopa suuritehoinen mäntämoottori voi saada ilmöin aikaan.
Kemikaali, josta chemtralit muodostuvat, on divetyoksiidi, H2O, eli vesi.
Olen tietysti häneen, joka ei ole katsonut yhtään tuosta dokkarista, etulyöntiasemassa 9 osaa katsottuani. Vakavasti otettavia asioita, joita suosittelen pohtimaan ilman että suoraan pitää hölynpölynä. Mutta palataanpa asiaan, kun ollaan nähty koko leffa. Nyt puskee työt päälle.
synnyttää ihan samaan tapaan tiivistysvanoja, kuin muutkin moottorit. Ainut edellytys on että lennetään tarpeeksi korkealla, jossa niitä tiivistysvanoja alkaa muodostumaan. Koneen tyypillä, tarkoituksella ja moottorityypillä ei ole mitään väliä, ainoastaan korkeudella ja siellä vallitsevilla kosteus- ja lämpötilaolosuhteilla.
Tuossa niitä "uusia" jättövanoja 1940-luvulta ja ihan mäntämoottorilla tehtyjä :) Ensimmäisessä näkyy hienosti vielä potkurin lapojen aikaansaama vesihöyryn tiivistyminen lapojen kärjissä.
http://2.bp.blogspot.com/_P9E_gJjdyag/SJvZozshszI/AAAAAAAAA_A/mhorODwJUsU/s400/B17.jpg
http://goodsky.homestead.com/files/Taskforce58.jpg
http://www.fontcraft.com/images/contrails.jpg
tällä kuvalla chemtrails-paniikkia :D Oikeasti kuvassa näkyy suihkukone, joka dumppaa polttoainetta ilmaan keventääkseen koneen painoa maksimilaskeutumispainon alittavaksi ennenaikaista laskua varten. Kone on oikein sotilaskone... US Navyn E-6 tyyppinen B-707 koneeseen perustuva valvonta-/tiedustelukone, joten kuvan luulisi turauttavan löysät pöksyyn kemikaalivanasalkkarilla, heh heh :)
Sinä varmaan luulet tämänkin olevan kemikaalivanan levitystä ja sitähän se tavallaan onkin jossain mielessä, joskaan tämä toiminta ei näy maanpinnalta käsin kovinkaan helposti, koska polttoaine haihtuu hyvin nopeasti koneen takana näkymättömiin.
Siinä ole hyvä ja luule tuostakin mitä huvittaa, jos oikea tieto asiasta ei kelpaa, tai tunnu tarpeeksi jännältä :)
http://www.rense.com/1.imagesA/plane2.jpg
Kyllähän se alkaa käydä kemikaalivanan levityksestä, kun pilvettömälle taivaalle sitä suihkutetaan niin kauan, että ennen pitkää koko alue on peittynyt valkoiseen "sumuun". Eli melko pitkäaikaista polttoaineen dumppausta. Heh.
Heh hehe hee :)
Ei ole kyse siitä, mikä on jännää, vaan kirjoitan totuuden puolesta. Onhan se nyt mieletöntä, jos ihmisiä myrkytetään tuolla tavoin. Kai sait selville leffasta, että ihmisiä oikeasti sairastuu näihin myrkkyihin, ja on tehty mm. hämähäkinseitin tapaisia löydöksiä suihkutetuilta alueilta.
ja ihmiset oikeasti sairastuvat kännykkäsäteilystä, vaikka känny ei ole edes päällä. Luulosairaita on aina ollut ja tulee olemaan.
Muutaman videon katsoneena en ole nähnyt mitään muuta kuin tiivistysvanoja. Tämäkin video oli varsin köppänen.
Vai hämähäkin seitin tapaista. No heh heh.
Minä olen nähnyt niitä (chemtrailit) jo 1990 luvun loppupuolella vaikka kuinka paljon. Ja yksi sukulaiseni on nähnyt todella värikkäitä esityksiä. Ihme kun mediat eivät ole olleet silloin eikä edelleenkään kiinostuneita todella erikoisista ilmiöistä taivaalla. Eli joko ne ovat täysin kuuroja ja sokeita tai niitä on kielletty käsittelemättä kys.ilmiöitä.
Toisinsanoen niissä on jotain hyvin vaarallista ja salattavaa aivan kuin tämän röh..röh-tautiepidemian kanssa. Meitä siis jotkut tahot tahallaan myrkyttävät! Juomissa aspartaamia, joka on todellista hermomyrkkyä. Ilmasta käsin suihkivat chemtrailit jotain lamaannus ja tyhmennys myrkkyjä ja piikillä pistäen röhröhtautia. Vielä kännykät ovat asia erikseen, kuvitelkaa jos kännyköitten säteily on samanlaista kuin mikroaaltouuneissa ,pitäisi ihmisten hälytyskellot soida.
Kännykkäsäteily saattaa olla pahempaa kuin mikron. Mitä suurempi taajuus, sitä suurempi kvanttienergia fotonilla. Kännyköiden taajuudet ovat tosi suuria. Tietysti mikrouunin teho on kymmenentuhatkertainen...
Ja onhan se valokin sähkömagneettista säteilyä ja vielä paljon korkeammalla taajuudella kuin kännyt. Ihmekkös ihosyöpä lisääntyy. Vielä pahempaa on silmälle näkymätön ultraviolettivalo. Sulkeudutaan kellariin ja tullaan vain öisin ulos.
Ei vaan ihan aikuisten oikeesti. Tuossakin videossa oli pelkkiä lentokoneiden tiivistevanoja ja yläpilviä. Väriä löytyy, kun laskeva aurinko paistaa sopivasti. Jokainen lapsikin sen kai tietää. Paha täytyy olla vainoharhan, jos tuostakin videosta saa väännetyksi kemikaalienlevitystä.
nuo tiivistysvanat on ihan normaaleja juttuja kaikille tavalisille ihmisille ja ne tajuavat mistä ne johtuu ja miten synytt ja miltä näyttää eri tilanteissa.
Salkkarit ovat oma lukunsa sitten ja ne ei tiedä mistään mitään ja siksi kehittelee normaaleista asioista vaikka mitä ihme versioita... Miten muuten selittyy vaikkapa kuuhuijaus ja siihen tarvittava luonnonlakienkin uudelleenmuokkaus ym ym ym :)
Potuttaa kun teinipellet täällä naureskelevat vakaville asioille. Oli sitten kyseessä rokote, kuu tai lentokoneet, viiden minuutin sisällä on joku "asiantuntija" vastaamassa näihin liittyviin juttuihin tietäen 100-prosenttisesti kaiken ko. asiasta. Kumma kun tuohon Uusi kuudokkari- aloitukseeni ei ole vielä kommentoitu. Ovatko menneet jauhot suuhun, vai, kysyn heiltä.
kun nämä Kuuta koskevat jutut ja kemikaalivanoja koskevat jutut... ne on niin peruskamaa ja käsittelee aivan perusjuttuja, että kuka tahansa lukion käynyt pystyy esiintymään "asiantuntijana" noissa. Ei tarvitse olla kummoinen asiantuntija että näin yksinkertaiset jutut oikaistaan oikein päin. Eriaisia uskooko teidän puoli mitään oikeaa tietoa, vain pelkästään amerikkalaisten salaliittotehtailijoiden rahanansaitsemismainosvideoita...
pari valokuvaa näistä "uusista" vanoista kuvattuna 40-luvun alussa...
http://contrailscience.com/wp-content/uploads/1940sairforcepictorial.jpg
http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect14/1940sbulge3.jpg
http://www.constable.ca/caah/contrails.jpg
http://www.gschexnayder.com/old pics005.jpg
Just :) Ehkä retard11:llä menee vähän yli jutut kuuhuijauspuolella, mutta muuten kirjoitukset ovat aiheellisia. Täällä porukalla on niin pomminvarma käsitys jostain Englannin chemtrail-asiasta, että pistää vähän hymyilyttämään. En nyt tietenkään toivo mitään chemtraileja Hesaan (ehkä salaa). :)
Ihan kivoja kuvia, mutta nämä leffan vanat ei oo mitään sodanaikaisia, vaikka siltä näyttääkin. Tietääkseni Englannissa ei ole sotatila päällänsä.
6/27 kohdan 2:00 jälkeen.
vesihöyryä riippumatta tuleeko ne sodanajan koneesta 40-luvulla, vai eilen lentäneestä matkustajakoneesta, tai ihan mistä tahansa korkealla lentävästä koneesta milloin tahansa. Samaa vesihöyryä kaikki tyynni.
kuriositettina että oikeaa kemikaalin levitystäkin tapahtuu monessakin tarkoituksessa, mutta sitä ei pysty maan päältä katseltuna näkemään paljain silmin poislukien todella matalalla (20 - 50m) suoritettu levitys. Kaikki selvästi näkyvä on vesihöyryä. Jos vana on pitkäkestoinen, niin jäätynyttä vesihöyryä.
Kaikissa kemikaalivanavideoissa on ollut vain 9 - 13 km:n korkeudella lentäviä koneita ja niiden tiivistysvanoja.
Miksi joku ei voisi tietää kaiken 100%:ti (no, 99.9), vaikka sinä et tiedäkään?
Minä tiedän satavarmasti, että "Chemtrailit" ovat lämptilaeroista johtuen tiivistynyttä vettä.
Tiedän myös satavaramasti, etytä rokote on juuri niin turvallinen kuin sen on ("virallisesti") sanottu olevan.
Nämä asiat on erittäin helppo tietää varmasti. Rokoteasiassa olen sen (sinulle nimenomaan) osoittanut jo useampaankin kertaan. Jos maailmassa nyt yleensäkään mikään on 100% varmaa, niin tämä rokoteasia on tutkittu niin perusteellisesti. Ja pitää ollakin. Mikään rokoteen vaarallisuudesta kertova väite ei ole perusteltu. Mitään - siis ei mitään - tieteellistä tai kliinistä näyttöä ei näin hörhöillä ole. Esitä, jos on.
Minä olen jo monta luotettavaa tutkimusta tänne linkannut ja asiaa selittänyt.
Sama juttu "kemikaalivanojen" kanssa. Niitä tukevat väitteet ovat vain väitteitä. Ei mitään näyttöä itse asiassa, ei näyttöä sellaisen kemikaalin olemassaolosta, ei mistään mitään. sen sijaan me tiedämme aivan varmasti, että jättövanoja syntyy ja on aina syntynyt ja syntymekanismissa ei ole mitään ihmeellistä.
Enkä ole teini. Pelle ehkä;
ja kokonuotti mahtuu tahtiin vain 3/4 tahtilajissa, C -duuri ja Cis -duuriasteikoilla on oktaavilla 12 yhteistä säveltä, Oktaavin suuruinen intervalli syntyy siten, että ylemmän äänen taajuus on 1,25 kerta alemman äänen taajuus, duurisoinnussa soi nelja ääntä, jokainen pienen terssin päässä edellisestä alemmasta, kitaralla ei voi soittaa suomalaista kansanmusiikkia, koska siinä ei ole puolisävelaskeleita.
Tämän kaiken tiedän aivan varmasti, koska Kiikanen-Lulden serkku on tästä saanut unessa tiedon. Musiikin opettajien muodostama salaliitto on pitänyt tämän tiedon salassa jo neljä vuosisataa!
Ja tätä salaliittoa asiantuntijanan esiintyvät keksi-ikäiset pellet pitävät yllä.
Kukaan ei voi tietää 100-prosenttisesti mahtuuko kokonuotti soimaan yhden tahdin ajan, vai nouseeko sen korkeus väkisinkin, kun on ahdasta.
Kyllä, sanoinkin " Periaatteessa jopa suuritehoinen mäntämoottori" siksi, että mäntämoottoria ei noilla korkeuksilla juurikaan enää käytetä. Suuritehoisella viittaan siihen vapautuvan lämmön määrään (eikä pienellä tarpeeksi ylös pääsekään. nimim. ylös yrittänyt).
Kuvistasi muuten tuli vielä mieleeni, että lannoitus ja torjunta-ainelentojen sekä palonsammutuslentojen lisäksi (jotka siis tapahtuvat varsin matalalla, hörhöille tiedoksi) lisäksi on vielä nämä taitolentoesityksissä käytetyt "savu"vanat.
Nuo oikeiden Chemtrailien kemikaalit ovat siitä mielenkiintoisia, että niitä ei voi lainkaan maassa havaita eikä mitata. Niiden siis täytyy olla sellaista täysin tuntematonta ainetta, joka ei jauheena laskeudu millekään pinnalle tai joka kaasuna ilmassa häviää vastoin aineen häviämättömyyden lakia - ei siis hajoa muiksi aineiksi, ei tuota lämpöä jne. Itse asiassa se ei vaikuta missään eikä mitenkään. Paitsi hörhöjen mielikuvituksessa.
Vaikka sitä levitetään hurjia määriä, eikä se ei ole ilmasta mitattavaissa, niin se ei kuitenkaan tilavuudessa eikä massassa syrjäytä ilmakehän muita aineita. Sen täytyy siis täydellisesti muistuttaa jotain ilmkehässä ennenstään olevaa ainetta. Luulen, että aineen koostumus hyvin lähellä veden koostumusta!?
jospa se on NOIDUTTUA VETTÄ! Siinä tapausessa sen täytyy olla juuri NWOIlluvapiksien hommia.
"Ei ole kyse siitä, mikä on jännää, vaan kirjoitan totuuden puolesta."
No et todellakaan kirjoita, vaan sinä kirjoitat nimen omaan valheiden ja perustettomien harhakuvitelmien puolesta.
"Onhan se nyt mieletöntä, jos ihmisiä myrkytetään tuolla tavoin."
Jep. Olishan se - jos olis.
"Kai sait selville leffasta, että ihmisiä oikeasti sairastuu näihin myrkkyihin"
Joo. Leffoistahan, varsinkin youtuben "leffoista", tosiasiat varmuudella selviävätkin. Leffastahan sekin tieto tuli, että myrkytetty hedelmä voi aiheuttaa sadan vuoden kooman. Olikos sen nimi nyt Prinessa Ruusunen, tai joku.
Eihän näitä juttuja voi käsittää, jos ei tajua illuminatin olemassaoloa. Eikö tosiaan mikään viittaa siihen? No, jolla korvat on, kuulkoon. Pointtini olen jo tehnyt selväksi.
Oi salkkarikaverit, auttakaa. Minen jaksa!!!
Hauskaa että otit mukaan musiikin, mutta sitä ja illuminatin puuhasteluja ei voi verrata saman päivänäkään.
tehnyt pointtisi selväksi... Jonkun mystisen illuminatin johdosta kaikki normaali muuntuu joksikin muuksi, kuin oikeasti on salkkarin päässä. Esim. vesihöyrystä ja pakokaasusta koostuva tiivistysvana, joksikin kummalliseksi kemikaalivanaksi. Sillä ei ole mitään merkitystä että kemikaalivana sellaisena, kuin salkkarit sen esittävät ei ole mahdollinen minkään fysiikan lain puitteissa. Tosin eihän muutkaan salkkarijutut fysiikanlakeja kumartele.
Millaisena olemme sitten esittäneet kemikaalivanan olevan tehty? Missä tulevat fysiikan lait vastaan?
todistin vain, että tiedän ja tunne musiikin teorian ja voin kirjoittaa siitä asiantuntijana - eikö?
Taisin sa,malla todistaa, että sinä et tiedä edes musiikista mitään. Muista höpötyksistäsi puhumattakaan.
Musiikkia ja illuminaatin puuhastelua ei tietysti voi verrata saman päivänäkään, sillä illuminaatia ei ole olemassakaan.
ILMAISTA OPETUSTA PERUSKOULUSSA. Osana tätä on myös Englannin kielen opetus.
Mikä vittu siis siinä on että maassa on kaltaisiasi "kielitaito ei taida ihan riittää" -tyyppejä?
Kannattaako opettajille vain vittuilla ja keskittyä röökin ja kaljan vetoon? Mitä? Kannattaako?
Muuten se että koulutaustasi on tuollainen selkeästi selittää kiintymystäsi salaliittoihin uskojan ominaisuudessa.
edes ilmaisen ja verorahoitteisen eroa, joten olehan vaiti suuremmista asioista, joista ymmärrät vielä vähemmän. Ilmaisustasi päätellen, kielitaidossasikaan ei ole kehumista.
Sen minkä puutteellisessa kielitaidossa menetin ehkä sivistyneessä kielenkäytössä voitin käymällä kouluni ennen peruskoulujärjestelmään siirtymistä jos se suoltaa sinunkaltaisiasi menestyjiä. Itsepä tuon parhaiten tiennet kannattiko sitä röökiä ja kaljaa vetää ja opettajille alatyylin voimasanoja suoltaa.
Onnea vaan valitsemallasi tiellä kai se joskus palkitaan.
isku vyön alle, saipahan ääliö takas.
on aina sama kaava. Ensin esitellään lyhytkestoinen tiivistymisvana ja sitten tämä mystinen "uusi" kestävä tiivistysjuova :) No uusihan sellainen ei ole... itse olen nähnyt niitä jo lapsesta asti, eli 35 vuotta. Pysyviä ja pitkäkestoisia vanoja on ollut niin kauan, kuin koneet ovat lentäneet tarpeeksi korkealla, eli tuolta 30-luvulta lähtien. Vanoja muodostuu sekä suihku-, suihkuturbiini, että mäntämoottorikoneista. Pitkäkestoinen vana syntyy, jos vanan vesihöyry ehtii jäätyä ennen sublimoitumistaan. Jos ei ehdi jäähtyä, vana katoaa melkein heti synnyttyään.
Jäätynyt tiivistysjuova voi näkyä tuntikausia riippuen yläilmakehän tuulista. Tiivistymisjuova vaatii syntyäkseen tietyn kosteuden ja lämpötilan ja otollisissa olosuhteissa vananmuodostus alkaa ja vielä otollisemmissa muodostuu pitkäkestoista vanaa, joka leviää yläilmakehään 9 - 15 kmN korkeudella.
Ei mitään ihmeellistä tässä jutussa, eikä kemikaalivanoja.
Paas suomennettu versio. Muuten en kato.
öö näin tääl helsingissä kotosalla ku kone meni talon yli niin vain vasemmasta siiven kärjestä tuli tollanen pilvi...plus olen kokenut senkin kun tollaiset pilvet saapuu maan tasalle ja silloin meinaa jäätyä pystyyn...
Viime lauantaina 28.7 kirkas aurinkoiinen päivä oli paljon vanoja jotka vaan levisi ja leijui puolesta tunnista tuntiin taivaalla.
Aika hyvin tuossa videossa näkyy nopeutettuna lentokoneita, jotka menevät samalla korkeudella, ja toisten vanat häviävät heti, ja toiset tekevät pilveä.