Rikkailta ja keskiluokalta, vai eikö "äijät" kantti kestä, vai määräkö EVA:n porukka suunnan ? !
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1789242
Käydäänkö taas heikoimman kimppuun. Muuten tuosta ilmasto vouhotuksesta että köyhä on aina rasittanut luontoa vähän, miksi maksumieheksi nyt joutuu köyhätkin, vuodessa (200€), eikös se kuulu näille jolla sitä fyrkkaa on, nehän sitä luontoa rasittaa ja likaa, ei köyhällä esim, autoa ole.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1789242
Käydäänkö taas heikoimman kimppuun. Muuten tuosta ilmasto vouhotuksesta että köyhä on aina rasittanut luontoa vähän, miksi maksumieheksi nyt joutuu köyhätkin, vuodessa (200€), eikös se kuulu näille jolla sitä fyrkkaa on, nehän sitä luontoa rasittaa ja likaa, ei köyhällä esim, autoa ole.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ansiosidonnainen 100:n päivään. ja lisää veroja, nekin kun ovat leikkauksia vaikka miten kaunistellaan!
Hallitus on listannut 30 veronhuojennusta, joita se tarkastelee lisäverojen saamiseksi.
Rikkaiden varallisuus- ja perintöveron poisto sekä työantajien kela-maksujen poistaminen tekevät noin 1.500 miljoonan euron vuosittaisen loven verokertymään.
Hallitus nostaa eläkeikää, kun se ensin poisti työnantajien kela-maksun (noin 1 miljardi euroa)
Hallitus heikentää perusturvaa ja sosiaalietuuksia, joita ei sidota elinkustannusindeksiin.
Hallitus nostaa energiaveroja, alkoholiveroa, karkkiveroa, arvonlisäveroa (ensin laskettuaan)
Ensi vuosi on Kataisen mukaan "väylävuosi", joten odotettavissa voi olla, että aletaan periä tienkäyttö- tai tullimaksuja...
Hallitus korotti terveyskeskusmaksuja ja vähensi kuntien työllistämistukia heti valtaan päästyään
Kokoomuksen "äänitorvi" Ben Zysckowitz on sanonut, että rikkaita ei kannata verottaa, koska heitä on niin paljon vähemmän kuin köyhiä ja pieni- sekä keskituloisia, joten näitä kannattaa verottaa. Siinä on Kokoomuksen verolinjaus, jota Kepu on tukenut. Veronmaksukyky ei ole enää veronkannon peruste vaan veroja kerätään niiltä, joita on veronmaksuluokassa eniten.
Sehän mainosti itseään "TYÖVÄEN PUOLUEENA" ja köyhille oikeudenmukaisuutta. Olikohan se tarkoitettu Israelin kansalle ?