Mielenkiintoinen katsaus maailmansotien välisiin hulluihin vuosiin, jolloin diktaattorit riehuivat euroopassa ja amerikkalaiset pitivät itseään lähes ainoina demokraatteina maailmassa.
http://www.britishpathe.com/record.php?id=49781
Noissa oloissa Suomen pitäminen selkkauksien ulkopuolella olisi vaatinut Suomen siirtämistä maantieteellisesti esim. Pohjoisnavalle ja/tai Venäjän siirtämistä Etelänavalle.
Paikalliselta historiankirjoitukselta puuttuu perspektiivi maailmantilanteeseen. Luullaan, että Suomi oli ohjattavissa sisältä päin ja syytellään omia (perua NL:n propagandasta??). Totuus on, että noissa oloissa sodan jaloista pois pysyminen oli suuri poikkeus Euroopassa ja Suomen ajautuminen sotaan täysin väistämätöntä ja seurausta Hitler-Stalin-akselin edesottamuksista ja seuranneesta Stalinin hyökkäyksestä Suomeen. Yksi on varma: hyökkäys ei ollut minkäänlainen yllätys Suomelle. Stalinin aikeet tiedettiin jo elokuussa 1939 heti kun viheliäinen sopimus oli allekirjoitettu. Kiitos anglotiedustelulle!
http://www.britishpathe.com/record.php?id=49781
Noissa oloissa Suomen pitäminen selkkauksien ulkopuolella olisi vaatinut Suomen siirtämistä maantieteellisesti esim. Pohjoisnavalle ja/tai Venäjän siirtämistä Etelänavalle.
Paikalliselta historiankirjoitukselta puuttuu perspektiivi maailmantilanteeseen. Luullaan, että Suomi oli ohjattavissa sisältä päin ja syytellään omia (perua NL:n propagandasta??). Totuus on, että noissa oloissa sodan jaloista pois pysyminen oli suuri poikkeus Euroopassa ja Suomen ajautuminen sotaan täysin väistämätöntä ja seurausta Hitler-Stalin-akselin edesottamuksista ja seuranneesta Stalinin hyökkäyksestä Suomeen. Yksi on varma: hyökkäys ei ollut minkäänlainen yllätys Suomelle. Stalinin aikeet tiedettiin jo elokuussa 1939 heti kun viheliäinen sopimus oli allekirjoitettu. Kiitos anglotiedustelulle!
Vastaukset 5
Vanhimmat
talvisotaan. Yksittäisten suomalaisten syyttely talvisodasta on täyttä ajanhaaskuuta. Sota oli väistämättömyys sikäli kuin Suomen oli tarkoitus säilyttää itsenäisyytensä.
Moskovan rauhan ehdot 1940 ja Moskovan välirauhan vieläkin ankarammat pykälät 1944 eivät tehneet loppua Suomen itsenäisyydestä ja demokratiasta. Kuitenkin väitetään, että pienet myönnytykset itäiselle suurvallalle 1939 olisivat heti vieneet maan tuhoon. Naurettavaa. Kyllä se oli talvisodan puhkeaminen 1939, joka vei Suomen perikadon partaalle, sekä rauhanehtojen hylkääminen keväällä 1944. Nämä kaksi vaarallista tilannetta olivat Suomen väärän politiikan seurausta. Parempi olisi ollut myöntyä heti eikä vasta ehdottoman pakon edessä. Suomessa vain on tämä kummallinen asia, että vältellään tekemästä sitä, mitä on kumminkin lopulta pakko tehdä, niin kuin devalvaatiota välteltiin v. 1991. Siitä ei saanut edes puhua, ja kuitenkin lopulta devalvoitiin kahteen otteseen... Sama tyhmyys näkyi Suomen ratkaisuissa 1939-1944. Se maksoi meille Karjalan ja Petsamon. Niitä ei saada enää koskaan takaisin.
Ei tarvitse kuin katsoa, mitä tapahtui balttian maille, kute Virolle; Myöntyivät ja saivat lampaan lopuun: Päät katki.
Väitteesi ovat typeryyttä, myöhästynyttä Neuvostoliiton nuolentaa ja kakipmuodoin pelkkä paskaa.
"Totuus on, että noissa oloissa sodan jaloista pois pysyminen oli suuri poikkeus Euroopassa ja Suomen ajautuminen sotaan täysin väistämätöntä ja seurausta Hitler-Stalin-akselin edesottamuksista ja seuranneesta Stalinin hyökkäyksestä Suomeen."
Turha väittää, etteikö suomalaisilla olisi ollut vaihtoehtoja. Se että niitä kaikkia ei ymmärretty käyttää, näkyy Suomen nykyisissä rajoissa. Stalin ei olisi hyökännyt Suomeen, jos olisi saanut haluamansa Moskovan neuvottreluissa 1939. Suomi olisi joko välttynyt kokonaan sodalta tai ainakin siirtänyt sen myöhemmäksi, voittanut aikaa. Suomihan oli sotilaallisesti aivan valmistautumaton. Armeijan tila oli 1939 surkea eikä mitään sotilaallista pohjaa Suomen taipumattomalle poliittiselle linjalle ollut olemassa. Sitä olen koko ajan yrittänyt sanoa.
Jatkosodasta puheen olleen, Espanjan Francokin ymmärsi olla liittoutumatta Hitlerin kanssa 1941, kun Saksa oli vahvimmillaan - suomalaiset eivät, koska a) eivät tajunneet, että Saksa ei pysty tuhoamaan Venäjää, b) luulivat, että Karjala voidaan vielä joskus saada takaisin. Mutta koska Karjalan takaisin saaminen edellytti Venäjän tuhoa, siitä ei tullut mitään. Paasikivi varoitti hallitusta 1941 elättelemästä turhia toiveita. Venäjää ei maailmankartalta voitaisi pyyhkiä pois. Hänen neuvojaan ei kuunneltu, vaan Suomi marssi suin päin revanssisotaan. Kun tämä sotapolitiikka oli sitten joutunut haaksirikkoon 1944, Paasikivi oli itseoikeutetusti se mies, jonka oli aika astua peräsimeen.
Ei Talvisota