Nyt en lähde hehkuttamaan elokuvan silmiä avaavaa vaikutusta tai dissaamaan sen naivistista kuvaa ihmisluonnosta. En itse ota kantaa tuollaiseen. Mitä pitäisi tehdä on tarjota dokumenttia asiantuntijoille ja kysyä näiden mielipiteitä. Ei työnantajiaan mielisteleville leffakriitikoille ja vastaaville, vaan oikeille energiatalouden ja rahasysteemin asiantuntijoille. Jos elokuvan väitteet mahdollisuuksista liikenteen ja energianlähteiden uusimiseen on totta, eivätkä pelkkää sinisilmäistä utopiaa, tulisi elokuvaa levittää.
Zeitgeist Addendumin kutsuminen NWO:n tuotteeksi on typerää, negatiivisessa mielessä siis jos elokuvaa mollataan. Jos elokuvan tarjoama utopia on uusi maailman järjestys niin otan sen innolla vastaan. Pitää muistaa että salaliittojen uusi maailman järjestys on todellisuudessa vanha maailman järjestys, vain vähän kieroutuneempi versio nykyisestä.
Zeitgeist Addendumin kutsuminen NWO:n tuotteeksi on typerää, negatiivisessa mielessä siis jos elokuvaa mollataan. Jos elokuvan tarjoama utopia on uusi maailman järjestys niin otan sen innolla vastaan. Pitää muistaa että salaliittojen uusi maailman järjestys on todellisuudessa vanha maailman järjestys, vain vähän kieroutuneempi versio nykyisestä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
että katsoit. DOkumentti kertoo juurikin tästä positiivisesta NWO:sta. Meillä on 2 polkua, joko tämä negatiivinen NWO, jossa elämme sirutettuina orjina, tai tämä zeitgeistin esittämä positiivinen NWO, jossa kaikki eläisivät tasa-arvoisesti. Onko se utopiaa? Mielestäni ei ole.
Olen päättänyt että minua ei kukaan siruta pedon merkeillä, mieluummin vaikka kuolen. Olen lopettanut tämän sairaan yhteiskunnan tukemisen. Täällä tarkoitukseni on enää levittää tietoa tästä sairaasta yhteiskunnasta, jossa vain poljetaan poljettuja. Meidän pitäisi yhdessä soutaa tätä venettä ja jos yksi kaatuu niin kaikki auttaa häntä, ketään ei jätetä.
Pelko vai rakkaus?
THE REVOLUTION IS NOW!
On vain yksi NWO eli New World Order ja se on juuri se polku tuhoon josta tärkeä osa on Kööpenhaminan ilmastokokouksessa joulukuussa 2009 allekirjoitettava sopimus joka asettaa voimaan diktatuurisen Maailmanhallituksen kuten Christopher Monckton tämän luentonsa lopuksi varoittaa:
http://www.youtube.com/watch?v=PMe5dOgbu40
ja luulet väärin..
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering. I sense much fear in you. -Star wars-
kuin positiivinen New World Order. On vain yksi NWO.
oli Uusi maailman järjestys. On tämä eliitin ajama negatiivinen uusi maailman järjestys, new world order, NWO. Mutta koska nykysysteemi on niin mätä, emme halua tässä pystellä, tarvitsemme jonkunlaisen uuden maailman järjestyksen, emme eliitin tarjoamaan vaan reilun ihmisiä ja maapalloa kohtaan. Tätä voisi kutsua positiiviseksi NWO:ksi, vähän kuin Zeitgeistin tarjoama vaihtoehto uudeksi maailman järjestykseksi.
mielestäni ei ole syytä puhua siitä positiivisena NWO:na, koska siitä saa käsityksen että NWO-leiri on jakautunut kahtia. Tuo on sama kuin jos puhuttaisiin positiivisesta ja negatiivisesta natsi-Saksasta.
Itse palvelet NWO:ta luomalla pelko joka manifestautuu sun päässä.
Olet kyllä fiksu.
Suositteletko anarkiaa? Kuvitte miljardi wanteria jauhamassa... jotain.
Force be with you.
Aina on valinnan mahdollisus se on jokaisen vapaa tahto.
Teemme valitoja hyvä tai paha, mutta valinta on meidän.
Pelko vai Rakkaus ?
Ei ole olemassa pahuutta vaan ymmärtämättömiä tekoja. Se joka tekee tietääkseen pahaa se on pahaa.
Hyvä voi olla ihan muuten vaan tekemättä mitään.
Hyvä ja paha on paradoksi. Otan ääriesimerkin. Hitlerin mielestä jutskujen tappaminen oli oikein eli hyvää mutta ei kai?
Se jolla sitä valtaa on niin joutuu tekemään alamaistensa mielestä epämiellyttäviä tekoja juurikin suojellakseen heitä itseltään.
Niinpä niin.
Mitä sanoo uriel?
"Heränneitä" viedään kuin pässiä, tai lammasta, narussa. Zeitgeist lainaa ajatuksensa okkultisteilta ja new agereiltä, mikä ilmeneekin jyrkkänä kristinuskon vastaisuutena. En ole tunnustuksellinen kristitty, mutta Zeitgeist ampuu ohi, kun ei tee eroa ns. elävän kristillisyyden ja järjestäytyneiden ja pitkälti maallistuneiden kirkkojen harjoittaman raamatusta erkaantuneen uskonnon välille. On se hassu sattuma, että kovimmat NWO:n vastustajat löytyvät juuri elävien kristittyjen joukosta, kun Zeitgeist levittää propagandaa kristinuskon vahingollisuudesta. Addendumin lopussa oli se kohta, jossa eri uskontojen edustajat luopuvat symboleistaan. Se on lähinnä kuvottava, kun tajuaa mitä siinä oikeasti myydään: lusiferista maailmanuskontoa. "Olemme kaikki yhtä", yksi maailma. Karkkipaperiin käärittyä eliitin NWO:ta niille, jotka on "heränneitä" ja "ajattelee omilla aivoilla" (eli toistelee gurujen juttuja). Addendum taisi mainostaa myös kansallisten rajojen hälventämistä, ja Venus-projektia. Kai te nyt tiedätte, että Venus=Lucifer? Koko Zeitgeist-liike (ei hyvänen aika mitä pelleilyä) on ohjelmointia yhteen maailmaan. Nämä on ihan peruskauraa totuudenetsijälle, joka on kunnolla perehtynyt asioihin. Mieluummin "salkkari" kuin "virkkari", mutta salkkareistakin suuri osa on aika pahasti pihalla. Siispä zeitgeistilaiselle vinkki, että jos siinä kelkassa pysyy, niin vie tahtomattaan eteenpäin NWO:ta eli on mitä hyödyllisin idiootti.
New Agen isäksi on usein sanottu Teilhard de Chardinia, joka puhui ihmiskunnan yhteisestä tietoisuudesta (David Icken lempiaihe). Sitten kun huomaa, mitä lahkoa hän edustaa, niin voi taas sanoa, että suoraan sylttytehtaaltahan se taas tulee, samalta kuin esim. "big bang".
Kyllä se valitettavasti New Age nousee. Kirkon valheet eivät mene enää läpi. Kristinusko hajoaa pieniin ryhmittymiin ja hyvä niin. Itsellä ateistina ei ole sitä mitään vastaan... Dualismin harha on ohi.
En ole katsonut kyseistä dokumenttia paitsi sivusilmällä ensimmäistä osaa.
Otatko mikrosirun?
mitä eroa on saatananpalvojan ja new agen välillä.
http://yhdenlaki.wordpress.com/2009/03/09/negatiivinen-eliitti/
Lucifer on valonkanta.
>>Valo on todellisuutta, pimeys on illuusiota. Pimeys ei voi koskaan kasvaa valoa suuremmaksi.
Jos NWO muistuttaa Zeitgeist Addentumin tarjoamaa niin otan sen ilomielin vastaan. Se että valtioilla ei olisi rajoja ei haittaisi yhtään. Tavaraa olisi riittävästi ja paikasta toiseen voisi matkustaa maapallon toiselle puolelle samassa ajassa kuin Helsingistä Kuopioon.
Itseäni ateistina ei uskontojen puute haittaisi ollenkaan. Dokumentissa oli kuitenkin melko maltillinen kanta uskontoihin, kunhan sanottiin että kristinusko on koottu vanhemmista uskomuksista, kuten se melko varmasti onkin, juutalaisuus on saanut vaikutteensa muinaisen Egyptin ja Babylonian uskonnoista ja taruista. Kristinuskossa paistaa muinaisten pelastususkontojen sekä Zarashutralaisuuden ja Mithralaisuuden vaikutukset.
New agea en elokuvasta löytänyt. Maailman ykseys perusteltiin varsin maallisesti, olemme kaikki vuorovaikutussuhteessa toistemme kanssa, ei mitään henkistä skeidaa. Olen näitä dokumentteja katsellut ja Esoteric Agenda on jo aika new age höpinää.
Se ettei kristinuskoa kannateta ei tarkoita uskontojen korvaamista saatananpalvonnalla kuten väität. Kuten sanoin, olen ateisti ja mielestäni saatananpalvonta on samaa paskaa muiden uskontojen kanssa. Mitään eu tarvita. Keskitytään tekemään hyvää tässä maailmassa, tuonpuoleista ei ole.
Sitä se New Age onkin että otetaan jokaisesta uskonnosta parhaat palat ja hylään ne jotka eivät itselle sovi. Ei kumarreta rakannuksia eikä paaluja... noh kumartakoon jos siitä tykkää :)
Länsimainen demokratia on ollut tähän mennessä menestyksekkäin... ainakin renesanssin jälkeen. Tuollainen kaikki kaikille ei onnistu ilman loppumatonta tai siis rajatonta energianlähdettä ja sitähän meille apinoille ei anneta kun siitä tulee pommi.
Zeitgeist Addentum
Esoteric Agenda
Pitääpä katsoa joskus.
Kannattaa katsoa myös Kymatica.
Kirkon valheet... mikkä valheet??? Zeitgeis on valehdellu kirkosta minkä kerkee ja niitä ihmiset pitää totena.
tarjoama utopia on uusi maailman järjestys, jos me ihmiset niin haluamme.
KAIKKI ON MAHDOLLISTA ja KAIKKI RIIPPUU VAIN IHMISISTÄ, mikäli haluamme elää sirutettuina orjina, niin sitten me elämme sirutettuina orjina.
Epäilen hyvin vahvasti että ihmiset eivät halua olla orjia.
Uskonnoista pitääkin ottaa parhaat palat. Kaikki uskonnot ovat pohjimmiltaan samaa juurta: luonnon ja taivaankappaleiden palvontaa, jotka ovat sitten kehittyneet samansuuntaisiksi, mutta erimuotoisiksi järjestelmiksi. Mikään uskonto ei ole kiinteä järjestelmä, vaan jatkuvasti elävä prosessi. Näin ollen New age on tervetullut lisä uskonnollisuuteen ja avaa uusia näkökulmia.
Se on vanha juttu ja alkoi jo 1800-luvun puolella, teosofiasta. Sen oppeja ovat hyödyntäneet myös kaikki saatananpalvojat, enemmän tai vähemmän, etevimpänä tietysti "Suuri peto" alias Aleister Crowley. Koko hanke hakee mielenkiintoista synteesiä ihmisen henkisyydestä ja on tutustumisen arvoinen joka kantiltaan. Steiner, natsiokkultistit, zeniläiset, intialaisen mystiikan harrastajat - kaikki ne liikkuvat samoilla vesillä, jossa tutkitaan metafyysisiä ulottuvuuksia ja inhimillisen olemassaolon ehtoja. Yli uskontojen raja-aitojen käyvää mystiikkaa on aina harrastettu (esim. temppeliherrat ja vapaamuurarit), mutta varhaisempina aikoina se tapahtui salassa.
Jos ynnätään kristinuskon eri haaroille yhteiset piirteet, niin niitä ei ole kovin montaa, ja kaikki ovat peräisin juutalaisten essealaisesta lahkosta, jonka piirissä Jeesuskin mitä ilmeisemmin varttui ja jonka julistajana hän kulki. Essealaisuus pohjautui puolestaan juutalaiseen, babylonialaiseen ja egyptiläiseen uskontoon, ammentaen muita juutalaisuuden haaroja enemmän egyptiläisestä mysteeritiedosta ja vaalien egyptiläistä lääketiedettä. Jeesushan oli etevä parantaja.
Essealaiset pitivät itseään "valon lapsina" ja kaikkia muita juutalaisuuden lahkoja (mm. farisealaisia eli muodollisen lakiuskonnon kannattajia) pimeyden lapsina, siis saatanan riivamina.
Käykääpä katsomassa Porvoon tuomiokirkossa sen saarnastuolia. Tuolin takana on kultainen aurinko, johon on kirjoitettu heprealaisittain jumalan nimi: YHWH. Se on kai ekumeniaa se. Martti Lutherin aikana tuollaisten "pakanallis-kabbalististen" tunnusten käytöstä olisi varmaan päässyt roviolle.
Kun "Herra" yhtyi Eevaan, syntyi Adam. Ja jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin, niin siitä syntyivät muinaisuuden suurmiehet. Luulenpa, että me olemme vain avaruusolentojen DNA-säiliöitä tai joku pelikenttä.
http://images.google.fi/images?gbv=2&hl=fi&q=zionism&sa=N&start=20&ndsp=20
Vai onko pelkkää sattumaa, kun filmille löydetty Z-alkuinen sana
http://images.google.fi/images?gbv=2&hl=fi&q=zionism&sa=N&start=20&ndsp=20
Vai onko pelkkää sattumaa, kun filmille löydetty Z-alkuinen sana
"omaisuuskansan" (juutalaisten ja israelin) ja varsinkin näiden zionistien varauksettomassa tukemisessa.
Zionistit haluavat hajottaa ja hallita maailmaa, sekä viedä meidän omaisuuden, kristinuskovat auttavat tässä prosessissa zionisteja.
Terv. pikkugpiste Turusta
haluavat hajottaa ja hallita maailmaa, sekä orjuuttaa meidät.
Satanismeihin kuuluu kaikki bilderbergiin osallistujat, ellei joku niistä ole kääntänyt takkiaan.