" Koska mitään näyttöä ns. käskytyksestä ei tässä tapauksessa, tai muissakaan vastaavissa tapauksissa koskaan saada, on kurinpitokäytännössä jatkossa perus- olettama, että vastuuvalmentaja vastaa pelaajien toiminnasta ja teoista kaukalossa. Selvää on kuitenkin se, että vastuuvalmentaja voi ja antaa käskyt tehdä tai jättää tekemättä kaukalon tapahtumat."
Samalla logiikalla voitaisiin tuomita useamman ottelun rangaistus Tapparan valmentajalle. Samalla lailla on vastuussa pelaajien toiminnasta ja teoista kaukalossa - Varsinkin Mäntylän teoista - Miksi siis Tapparan valmentaja ei saa rangaistusta???
Vai voidaanko olettaa IFK:n valmentajan tietävän pelaajiensa aikeet mutta Tapparan valmentaja on täysin tietämätön pelaajiensa aikeista?
On logiikka kohdallaan kurinpitovaliokunnassa!
Samalla logiikalla voitaisiin tuomita useamman ottelun rangaistus Tapparan valmentajalle. Samalla lailla on vastuussa pelaajien toiminnasta ja teoista kaukalossa - Varsinkin Mäntylän teoista - Miksi siis Tapparan valmentaja ei saa rangaistusta???
Vai voidaanko olettaa IFK:n valmentajan tietävän pelaajiensa aikeet mutta Tapparan valmentaja on täysin tietämätön pelaajiensa aikeista?
On logiikka kohdallaan kurinpitovaliokunnassa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos kaksimetrinen vilttimies jolla on alhainen äo sattuu pääsemään kentälle...sopivaan aikaan...oiskohan tuo pystynyt itse hautomaan tuota asiaan pari kuukautta....Jalonenhan tekee muistiin panot ,,,Uskon Jaloista jos päällekarkaajan sopimus puretaan