keinottelulle ja siitä todisteena edellisen laman devalvoinnin jälkiseuraamukset.
Monen yrittäjänkin ulkomainen velka tuplaantui ja johti konkurssiin. Pakko devalvointien luojana paperiteollisuus lihoi, kun kotiutti senjälkeen voittojaan.
Vahvat määrää ja saneli valtionvarainministerille, kuule poika kyllä devalvoidaan!
Monen yrittäjänkin ulkomainen velka tuplaantui ja johti konkurssiin. Pakko devalvointien luojana paperiteollisuus lihoi, kun kotiutti senjälkeen voittojaan.
Vahvat määrää ja saneli valtionvarainministerille, kuule poika kyllä devalvoidaan!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomen talous kääntyi nopeasti nousuun ja työttömyys laskuun kun markka laskettiin viime laman aikana kellumaan, jolloin se devalvoitui. Nyt tuota mahdollisuutta ei ole vaan jousto on haettava joko työllisyydestä tai palkoista.
Valuuttaluottoja ottanut yrittäjä voi syyttää vain itseään. Mikäli lähtee hakemaan pikavoittoja halvoista lainoista on ymmärrettävä myös hommaan sisältyvä riski. Valtaosa yrittäjistä tämän tajusikin ja sai devalvoitumisesta piristysruiskeen yritykselleen!
ulkomailta, ne mittavimman katatsrofin aiheutti kansalaisille, kun ei ymmärtäneet riskiä.
Pienenmaan valuutta oli heulutettavissa muutoinkin ja esimerkkinä Neuvostoliiton poliittisestikin, mikään ei ollut pyhää, jos vieläkään!!!!!!!!!!
Nyt se itä-blokin vaaluuttojen halveksiminen on lyönyt omille kintuille ja työmaat siirtyneet sinne.
Tosiasioiden tunnustaminen on ollut vaikeaa, suur- suomellekin, kuin länsimaissa.
"ulkomailta, ne mittavimman katatsrofin aiheutti kansalaisille, kun ei ymmärtäneet riskiä."
Niin se on, että luonnonlaki karsii tyhmimmät ensin. Se on voi voi, ellei ymmärrä, että erikoisen halpaan lainaan ulkomailta voi sisältyä jotain riskejä...
"Nyt se itä-blokin vaaluuttojen halveksiminen on lyönyt omille kintuille ja työmaat siirtyneet sinne."
Ovatko nuo maat euro-maita?
"Pienenmaan valuutta oli heulutettavissa muutoinkin"
Ja eurokon on ollut vakaa valuutta, jonka arvo ei ole heilunut? Sen heittelyt ovat olleet lähes samaa luokkaa kuin markalla pahimpina aikoina...
"Ja eurokon on ollut vakaa valuutta, jonka arvo ei ole heilunut? Sen heittelyt ovat olleet lähes samaa luokkaa kuin markalla pahimpina aikoina..."
Höpö höpö. Euron arvo on ollut poikkeuksellisen vakaa. Se mikä on heittelehtinyt, on ollut muut valuutat, erityisesti dollari.
"Höpö höpö. Euron arvo on ollut poikkeuksellisen vakaa. Se mikä on heittelehtinyt, on ollut muut valuutat, erityisesti dollari."
Lopputulos on sama: Euron vahvistuminen suhteessa esim dollariin on järkyttävä. Onko esimerkiksi euron ulkopuolisen Ruotsin valuutta kokenut suhteessa dollariin vastaavaa muutosta?
"Lopputulos on sama: Euron vahvistuminen suhteessa esim dollariin on järkyttävä. Onko esimerkiksi euron ulkopuolisen Ruotsin valuutta kokenut suhteessa dollariin vastaavaa muutosta?"
Ruotsin kruunu on koko Euroopan aliarvostetuin valuutta tällä hetkellä, joten siihen on vähän huono verrata.
Se on totta, että euron nykyinen tilanne on huono. Se on huono kaikkien euro-maiden kannalta. Mutta kuten olen jo usein sanonut, markkinataloudessa taloudellisten ilmiöiden ennustaminen on erittäin vaikeaa, emmekä me voi tietää, miten ensi lamassa käy. Voihan olla, että pienet valuutat häviävät ensi kerralla. Oma raha ei ole mikään takuu toimivalle valuuttapolitiikalle. Sillä on omat riskinsä, jotka ovat vähintään yhtä suuret kuin euron tuomat riskit.
"Sillä on omat riskinsä, jotka ovat vähintään yhtä suuret kuin euron tuomat riskit. "
Eikös euroon liitytty nimenomaan siksi, että pääsemme noista riskeistä? Kuinka tässä nyt taas näin pääsi käymään?
Mikähän siinä on, että ruotsalaiset osaavat aina ennustaa meitä paremmin?
valuuttojen sekamelskaan ja niiden keskeisten arvojen keinotteluun, voi vain ihmetellä.
Euro on ainakin hyväyritys, poistaa niitä jännitteitä ja poliittisiakin paineita.
Valvonta on a ja o.
Kuka täällä on kaipaillut valuuttojen arvojen keinottelua? Täällä on kaivattu valuuttoja, joiden arvo joustaa valtion taloudellisen tilanteen mukaisesti.
Siinä olet oikeassa, että euro on yritys poistaa poliittisia paineita. Taloudellisia perusteita sille ei ollut!
Pienet valuutta-alueet tuovat väistämättä mukanaan keinottelua. Ja kyllä euron perusteet ovat olleet myös taloudelliset: tarkoituksena on ollut tukea euroalueen keskinäistä kauppaa ja luoda vahva eurooppalainen sisämarkkina-alue. Seurauksista voi sitten olla montaa mieltä.
Euron ja dollarin suhteen muutokset johtuvat merkittävältä osin siitä sijoittajien ja spekulanttien valuuttasiirroista dollarista turvallisempana pitämäänsä euroon. Eräänlaista spekulatiivista toimintaa tämäkin; euro ei ole tarjonnut sellaista suojaa markkinavoimilta kuin sen luvattiin ja kuviteltiin tarjoavan. Itseasiassa Ruotsin kruunu on tainnut saada olla tässä suhteessa paremmin rauhassa...
Olet oikeassa siinä, että euroa perustettaessa myös taloudellisilla kuvitelmilla oli osuutensa -tosin koko hanke ole minunkin mielestäni enemmän poliittinen. Noita taloudellisia perusteita monet jo tuolloin epäilivät ja valitettavasti näyttää siltä, että he eivät olleet aivan väärässä...
Suomi ei devalvoi hokivat politikot, menin ja vaihdoin vähäiset rahani dollareihin.
Samaan aikaan yritykset otti dollari lainaa. seuraavana päivänä devalvoitiin tein tilin jolla koko perhe oli kuukauden amerikanreissulla. Tuttava yrittäjä veti itsensä narun jatkoksi ja vain sen takia kun uskoi politikkojen puheita. Nyt on sama laulu kyllä eläkkeet pystytään maksamaan, niin pystytäänkin mutta vain 40000-60000 eläkkeet 500-1000 ecun eläkkeitä leikataan joten hyvin menee.
käytännön elämästä, velallisten pakoillessa vuosi, perheineenkin.
Hallitus oli silloinkin juoksupoika, devalvaatioasissa.
ideaa esitetty, rahanarvon vakauttamiseksi ?
Pettynyt!
,vaarantaa koko yhteisön, kuin Suomikin, Yhdysvaltain tavoin veloillaan.
, sillä se ei viimeksi auttanut muita kuin paperiteollisuutta ja sen kotiuttamia voittoja.
Muitten tappioita maksetaan vieläkin, tavalla tai toisella.
Yhdysvallat pitää vieläkin dollariaan keinotekoisesti pinnalla, velanpäälle velkaa ottamalla.
"sillä se ei viimeksi auttanut muita kuin paperiteollisuutta ja sen kotiuttamia voittoja."
Se auttoi lähes koko vientiteollisuuttamme, josta olemme riippuvaisia. Mihin luulet noiden kotiutetujen voittojen menneen?
Ne menivät suurelta osin kotimaisen teollisuuden investointeihin ja edelleen kotimarkkinakulutukseen. Niillä maksettiin tulevina vuosina myös velkaa pois. Taloutemme kääntyi nopeasti nousuun kun markka irroitettiin ERM-kytkennästään ja annettiin devalvoitua. Mikä olisi tilanteemme, ellei näin olisi tehty?
Jopa EKP on todennut julkisuuteen vuotaneessa salaisessa muistiossaan, että Baltian maat ovat menettäneet merkittävän osan kilpailukyvystään jäykän valuuttakurssin vuoksi. EKP on myös havainnut, että moni muu Itä-Euroopan maa, jolla on ollut joustavampi valuuttakurssipolitiikka, on selvinnyt kriisistä vähemmällä.
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/12/10/baltiassa-uuden-kuplan-vaara/200925361/12
Mikähän siinä on, että kaikki muut Pohjoismaat ovat päätyneet samaan ratkaisuun kuin minkä EKPkin totesi parhaaksi, mutta Suomeen pätee ainoana maana tällä kulmakunnalla eri säännöt ja talouden lainalaisuudet?
Miksiköhän EKP muuten halusi alunperin salata tuon muistion? Ei kai vain siksi, että se osoittaisi keisarin olevan ilman vaatteita?
"Mikähän siinä on, että kaikki muut Pohjoismaat ovat päätyneet samaan ratkaisuun kuin minkä EKPkin totesi parhaaksi, mutta Suomeen pätee ainoana maana tällä kulmakunnalla eri säännöt ja talouden lainalaisuudet?"
Noh, oikeastaan Tanska on ainut Pohjoismaa, joka on päätynyt muistiossa huonoksi havaittuun ratkaisuun. Suomi taas on euromaa ja meillä tilanne on hieman eri. Suomella ei ole missään vaiheessa ollut uhkana velkakuplan synty ja meille alhaisista koroista on ollut vain hyötyä. Juuri tämän takia on olemassa kasvu-ja vakaussopimus, mutta se ei tiestysti koske valuuttansa euroon sitovia maita.
Ja edelleen muistutan, että ERM on hyvin eri aisia kuin euro, sillä ERM:llä ei ollut mitään keskitettyä raha- ja korkopolitiikasta päättävää tahoa. Vaikka Milton Friedman ja kumppanit miten muuta väittäisivät, niin markkinavoimat eivät ole paras taho määrittämään lama-aikana korkotasoa ja keskitetystä finanssipolitiikasta on oikeasti hyötyä laman kukistamiseksi.
"Suomella ei ole missään vaiheessa ollut uhkana velkakuplan synty ja meille alhaisista koroista on ollut vain hyötyä. "
Tosin lähes koko Suomen euro-ajan korot ovat olleet Ruotsissa vielä alhaisemmat. Euron ulkopuolella olisimme voineet päättää itse koroistamme.
"Juuri tämän takia on olemassa kasvu-ja vakaussopimus, mutta se ei tiestysti koske valuuttansa euroon sitovia maita."
Miten minusta tuntuu, ettei kasvu- ja vakaussopimus koske edes euro-maita?
, eikä sillä euron-kanssa ole mitään tekemistä.
Ennen runkoteollisuutta oli valtion täys-hallinnassa ja lamantullessakin pienteollisuus sen kyljessä kituutti.
Nyt eletään etupäässä ulkomaan kaupalla ja liiketalous kansainvälistetty yli EU:n rajojen, joten sillä ei ole eikä tule olemaan mitään haittatekiää eurosta, kuin keinottelioiden markasta.